Тщательнее надо, граждане пропагандисты!
Писатель — это талант и еще удача при наличии доброжелательного отношения властей и издателей. Или, наоборот, при наличии жесткого гнобления со стороны власти, но при поддержке заграницы. А пропагандист — это квалификация, знания и немного таланта писателя. Вроде близкие понятия, но не тождественные. Не всяк литератор хорош в агитации. Иногда литератору лучше бы про человеческие характеры и их раскрытие в жизненных ситуациях вензеля выписывать, а не выступать с публичными заявлениями по насущным проблемам.
Знаете почему? А потому, что пропаганда — это, прежде всего, принцип последовательного воздействия, а не тупого давления, как полагают некоторые. Последовательного! В одну точку долбим серией мелких посылов с разных ракурсов. Такой метод надежней одного сокрушающего тычка, смещающего сознание, в плане предсказуемости последствий и устойчивости результатов. А литератор — это эмоции. Патриотический литератор — это всегда эмоции в квадрате, выпученные глаза и разрывание тельняшки с истошным криком «ты партию не трожь!» Ну, в переносном смысле, конечно. Умный человек, растревоженный этими воплями, обязательно сравнит их различные варианты за определенный период времени и увидит противоречия. И выводы сделает, будьте уверены, далеко не те, на которые литератор рассчитывал. Писатель-то полагал, что зажигает сердца, и этот процесс мозги отключает, главное дровишек не забыть в нужный момент подбросить. Так бывает, конечно, но не у всех. Причем далеко не у всех. В результате получаем утрату жизненных ориентиров у думающей прослойки населения, которая начинает метаться в поисках новых авторитетов и еще неизвестно кого и где найдет.
Поэтому во времена оные у каждого литератора был редактор, обученный выдерживать заданную линию и не допускать виляний курса и смысла. Потом времена оные прошли и литераторы без творческого конвоя совсем потеряли чувства меры, ощутив себя гениями и прометеями в одном лице. А если еще и власть по голове погладит или по плечу хотя бы похлопает (а кого-то и по иным местам), то и вовсе тушите свет.
О чем я тут вещаю? О ком преступно намекаю, прячась в анонимной тени интернета? А нет базара, как говорили в годы моей шальной юности, карты на стол. Вот есть такой писатель Захар… И пишет он вроде бы правильные вещи, но имеется у Захара то ли пунктик, то ли задача от начальства, то ли и то, и другое разом. Пунктик про евразийство — по Дугину там, или сразу по Гумилеву — не суть. Желает Захар видеть Империю аки при царе-батюшке или хотя бы размером с бывший СССР. За счет некой интеграции, надо понимать, а не завоеваний, Захар ведь не идиот, он умный человек явно. И ради этой интеграции любые временные трудности пофиг, типа стоит оно того, потому как объединенные базовыми традиционными ценностями 250 млн. жителей (опять же пофиг, каких национальностей) весь мир поставят в позу пьющего оленя, а иначе все пропало. Тот факт, что у предполагаемого населения Империи те самые традиционные ценности весьма разняться, более того, скажем честно, просто порой между собой не сочетаются, это, по мнению Захара, временные трудности. Стерпится-слюбится, как-нибудь утрясется лет через 100.
Я сейчас даже не стану обсуждать логичность этой гипотезы. Просто остановимся на последовательности позиции. Вот (см. выше) концепция Захара «Как нам обустроить Россию». Если кто сомневается, почитайте самостоятельно его канал на Дзене. А вот ссылка на статью в стиле «но коммент».:
СВОИХ НЕ ЖДУТ | Захар Прилепин | Дзен
Пардон, гражданин, а что не так? Все в рамках так горячо защищаемой Вами концепции интеграции. Все преференции толпам, а не одиночкам, разделяющим культурные и прочие ценности европейской части России. Вам же 250 млн. населения нужно? Значит, зеленый свет тем, откуда оно прет быстрее всего. А прет оно из Средней Азии главным образом. Это и есть вожделенная интеграция. Физику в школе учили? Похоже, что нет. А надо было. Тогда бы знали про сообщающиеся сосуды и не мутили воду, вешая народу токсичную лапшу на уши.
Вы уж, Захар, определитесь… А то неудобно выходит.
