Большая война на пороге?
Сразу поясним для новых читателей. Мы не зарабатываем пресловутый «хайп» на горячих темах. Мы работаем с адекватными, образованными и грамотными в вопросах истории людьми, коими являются наши подписчики. Сходите на Царьград, прочитайте пару идиотских заголовков в стиле «Ночью все изменилось» (объяснил бы кто этим ухарям, что повторять в заголовках одного и того же издания один и тот же оборот более десяти раз практически подряд — это вообще неописуемо литературным языком) и почувствуйте разницу. Мы такими ярморочными приемами не пользуемся, потому что уважаем своих читателей и не считаем их быдлом, которым надо править или управлять.
Цель этой статьи не пощекотать нервы, не возбудить панику и заработать на ней денежку, а поделиться своим богатым (ну, зачем скрывать правду) житейским и служебным опытом с нашей аудиторией в надежде, что кому-то он в критический момент поможет сохранить выдержку и не наделать глупостей и пакостей.
Итак война…
Скажем аккуратно: есть большая вероятность, что она начнется уже в следующем году. К этому все идет, но ведь бывало, что предвоенное напряжение разряжалось безопасно у самой черты. Вспомните Карибский кризис. Однако, для такого решения нужна политическая воля минимум двух лидеров, имеющих к тому же твердую (на данный момент) опору для продвижения своей линии во внутренней и внешней политике. Президент Трамп таким лидером в настоящее время однозначно не является, что уже убирает достаточное условие для разрешения ситуации волевым посылом и прямым диалогом. Далее не будем в эту скользкую тему углубляться по понятным причинам. Хватит и одного Трампа.
Механизм нагнетания предвоенной истерии запущен и страна У послужила тут лишь катализатором процесса, который давно готовили. Не было бы У, придумали бы что-нибудь еще. Кому война, а кому мать родна. Помните поговорку? Главным признаком надвигающегося глобального столкновения является попытка убеждения населения в нереальности сценария всеобщего ядерного Армагедона и возможности ведения ограниченных боевых действий соответствующими понятию «конвенциональная война» средствами или, на худой конец, с применением тактического ядерного оружия без подключения стратегических арсеналов. Кстати, эта работа ведется уже много лет, она началась не вчера. В Европе обыватели готовятся пережидать удары БПЛА, а не выживать в постядерном мире на руинах цивилизации. И куча бизнесменов на этом сейчас зарабатывает, разогревая предвоенные настроения еще больше.
Разумеется, мы не хотим сказать, что продающие стальные шкафы или персональные убежища фирмы пытаются мир столкнуть в Третью мировую. Нет конечно. Это просто паразиты. которые обостряют течение основного заболевания — глобализма. Глобализм — это реальность. То, что мы данным термином обычно называем, есть проекция на медиасферу действительно существующих замыслов по контролю над численностью населения и его управляемостью. Мы их, само собой, не знаем, но отражение или тень, если так можно выразиться, видим постоянно. Сильные, имеющие долгую историю, крепкие традиции и мощные ресурсы нации для глобализма представляют угрозу и препятствие. Поэтому их размывают миграцией и внутренним сепаратизмом вплоть до бытового уровня в стиле «наши пацаны против городских». Начавшаяся накачка потенциально склонных к сепаратизму этносов, субэтносов или даже социальных групп, желающих себя заявить в качестве этноса или соизмеримой с ним величины, является одним из признаков подготовки горячей фазы вторжения.
Ресурсы — это вторая смысловая линия глобализма. Они ограничены и они иссякают. На завтра еще, образно говоря, хватит, но на послезавтра уже не факт. Особенно с учетом изменений климата. Россия — это целый склад ресурсов, который совершенно нет смысла испепелять ядерным ударом, они нужны целыми и незараженными. А вот русские не очень нужны в существующих количествах. Примерно также Гитлер и его присные рассуждали, нынешние просто вслух не говорят столь явно, но мысли все те же. И планы все те же. Разумно предположить, что с точки зрения идеологов глобализма и тех, кто за ними стоит (если таковые действительно есть) лучше было бы если б русскоязычное и ориентированное на «русский мир» население как-нибудь убилось само во внутренних разборках или рассредоточилось, размылось в эмиграции, оставив свою Родину для более управляемой и предсказуемой публики.
А отсюда следует, что всемирный ядерный Апокалипсис возможен только в качестве «эксцесса исполнителя» или потери контроля над процессом. Именно так, а не как цель и неизбежный финал. Но он все равно возможен. Отсрочить его и сделать еще менее вероятным могло бы решительное применение Россией ТЯО. Международная обстановка тогда бы накалилась резко и сразу, последовала бы, скорее всего, почти полная изоляция, России, разрыв с Китаем и прочие сложности, но не на долго. Зато слово российского лидера перестало бы быть исключительно медийным поводом. И его больше не надо было бы повторять по десять раз со все уменьшающимся и уменьшающимся эффектом.
Понимая, что Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может «вдарить, весь мир в куски», ни один младофюрер не рискнет развязать прямую агрессию без предварительной раскачки и смены режима в самой России. Но такого понимания сейчас нет. Это видно по десяткам самых разных признаков. Самым очевидным из которых является метод постепенного обострения, т. е. проверки реакции руководства России на нарушение обозначенных границ допустимого, высокопарно именуемых «красной чертой». Черта эта давно затоптана так основательно, что уже никто не вспоминает, где она типа проходила.
Политика постепенного переноса «красной черты» давала России время сохранять условно мирную жизнь для большинства населения и служила, прежде всего, интересам бизнеса. Но она же в долгосрочной перспективе практически неизбежно приведет к большой и настоящей войне. Это наше оценочное суждение, не более того. Но вы, уважаемые читатели, задумайтесь.
Задумайтесь вот о чем: мы не зрители, мы не актеры, мы даже не массовка в этом мировом спектакле, мы в понимании его заказчиков и режиссеров просто картонные декорации одной конкретной сцены. И все. Актерам, понятно дело, декорации нужны для создания образа и взаимодействия со зрителем. Они нужны завхозу театра, который на этих декорациях чуток денег украл себе на бедность, наняв маляров вместо художников. Но все эти мотивы не гарантируют декорациям бережное хранение и долгую жизнь, скорее напротив. Проще говоря, сам о себе не позаботишься, никто о тебе заботиться не будет. Вот и давайте озаботимся этим, пардон за тавтологию. Давайте прикинем, какие признаки будут с большой степени вероятности означать, что «ща начнется».
Прикинем не для того, чтобы собрать манатки и валить на велосипеде через Верхний Ларс. Наша Родина — наша судьба. Но в пределах этого безусловного постулата тоже присутствует определенная свобода выбора. Вовсе необязательно встречать кровавый рассвет первого дня войны со спущенными штанами в сортире. Или, допустим, на отдыхе в стане противника (Турции).
Важным признаком СКОРОГО начала боевых действий, скорее всего, станет частичное отключение интернета по всей территории страны с сохранением лишь строго ограниченных возможностей и минимума сервисов. Это необходимо для подготовки перехода экономики в режим военного времени, когда разного рода платежные и коммуникационные системы будут противником атакованы сразу же или даже заблаговременно. Но это если по уму. А если по интересам бизнеса, то могут и прозевать, так что «скорее всего» и «вероятно» не забываем.
Интернет также является настоящей информационной помойкой, средой распространения слухов и деструктивных идей, так что в предвоенное время его просто обязаны обрезать для исключения координации действий пятых, шестых и прочих колонн. По этой же причине все иностранные и неконтролируемые мессенджеры также будут наглухо задавлены с применением репрессивных мер.
Мы фиксируем внимание аудитории именно на этом важном признаке, потому что всякие однозначности типа мобилизации резервистов, закрытия границ и воздушного пространства и т. п. нет смысла комментировать. Их будут максимально долго оттягивать и по возможности маскировать. Не столько даже от противника, сколько от собственного населения. Вариантов тут масса: эпидемиологическая обстановка, политический кризис в соседней стране, проверка боеготовности с краткосрочными сборами и пр. Но мероприятия с нейтрализацией подрывных свойств всеобщей цифровизации надо начинать осуществлять гораздо раньше. Рискнем предположить, что хотя бы месяца за 2-3 до предполагаемого радикального обострения. Вот на это и ориентируйтесь, понимая при этом, что такая мера насущно необходима, если она применена, значит, все делается правильно (хотя бы в первом приближении) и власть не спит в одном ботинке на рабочем месте, а выполняет возложенные на нее функции.
