Деструктивные тенденции, или Мода тоже оружие

Да, уважаемые критики, вы, конечно, сразу поняли, в чем тут дело, прочитав одно название. Автор уже в возрасте, он страдает всякими старческими недугами, вспоминая с ностальгией золотые деньки навсегда ушедшей молодости, когда трава была зеленей и солнце ярче. Этот шаблон восприятия вдалбливают нынешним поколениям креативных умников уже не первый год, чтобы отключить вовсе даже остаточные способности к критическому анализу и окончательно свести высшую нервную деятельность на уровень рекламных роликов и кривляний в Тик-токе. Постоянная наша аудитория представлена преимущественно лицами 45+, но эта заметка идет в бесплатном (публичном) доступе, так что мы учитываем вероятность прочтения ее гражданами более молодого возраста.

И еще раз: да, вы правы. Трава действительно была зеленее. Я это помню очень хорошо. Потому что ее не кромсали триммерами по 3 раза за месяц ценные иностранные специалисты, сливая на превращенный в сухую щетку августовский газон отраву из этих самых газонокосилок, после которой мертвые проплешины сохраняются пару лет. Не было тогда в нашей стране рулонных фальшивых газонов для фотоотчета о благоустройстве, не меняли бордюры (вообще, представляете!), а улицы мели дворники. Поэтому травка зеленела почти до самой зимы, а за посаженное возле дома дерево не шили самоуправство. Наоборот, морально поощряли. В Москве вдоль улиц росли высоченные вязы и целые липовые рощи, кроме так нелюбимых ныне тополей. Ну, и березы всякие, конечно. Теперь остатки этого великолепия уничтожают, подрубая корни при замене бордюров и прочих вариантах благоустройства, а то просто пилят по живому, освобождая очередной островок от зелени под человейник или «общественное пространство» с плиткой.

Вот так, уважаемые. Времена меняются, причем не в лучшую сторону. И не надо трындеть про века давно минувшие, когда на месте Москвы и вовсе деревенька была. Дешевый этот прием в споре с оппонентом (доведение до абсурда с последующим высмеиванием) есть пик достижений современной жизненной философии, но в исторической ретроспективе сей незамысловатый метод не сильно отличается по уровню от написания на заборе слова из трех букв. Так на практике выглядит предел клипового мышления: брякнуть глупость и радостно заржать, типа вот как я срезал. Отвратительная помесь самолюбования на уровне нарциссизма (т.е., по сути, патологического состояния) с общей неспособностью к критическому мышлению и ситуативному анализу.

Успокою вас от части: дебилы встречались и во времена моей юности. В армии один такой кадр, дитя дворовых традиций, высмеял меня в умывальнике за чистку зубов на ночь. Мол, ладно утром, но на ночь-то зачем? Вот же москвачи тупые… Но дебилы в то время не составляли подавляющее большинство, точнее, общая культура населения не формировалась на уровне этих дебилов, она была выше. И дело тут не только в личной гигиене, а в подходе к жизни вообще. Я помню еще свое счастливое деревенское детство, когда скукоженные, коричневые от солнца старушки рассуждали порой очень здраво и адекватно, чем весьма меня, недавно городского жителя, удивляли. Например, доходчиво и корректно объяснив мне (вполне научно, кстати), почему воду из родника у холма пить можно, а из колодца только огород поливать и в умывальник. Были, конечно, так сказать, маргинальные анклавы, заповедники дебилов, жертв пьяного зачатия. Но они представляли из себя скорее резервации, несмотря на то, что выходцы оттуда до сих пор пытаются свое унылое и бессмысленное существование от попойки до опохмелки через сдачу стеклотары представить судьбой народа при социализме. Нет и еще раз нет. Врут они по той же причине, что и нынешние креативщики. Врут, агрессивно и нагло врут, защищая свою самость от нелицеприятного сравнения с нормальными людьми (коих было большинство даже в сельской местности).

Ну, вот, если вы до этого места дошли и не бросили чтение, значит весь сарказм выше к вам не относится и вы, независимо от возраста, нормальные адекватные люди, так что можно и тему обсудить теперь. В смысле деструктивные тенденции, методы их блокирования и последствия игнорирования.

Опять начнем с примера из прошлого. Он наглядно показывает, что есть мода. В годы школьные мои мы слушали музыку на магнитофонах. У кого они были. Деревенский шик — это шарманка-кассетник типа «Соната» или «Электроника», которую принято было важно нести на согнутой в локте руке с упором в предплечье. Традиция зародилась еще до пришествия кассетников, когда гуляли с транзисторными приемниками.

У меня долгое время вообще магнитофона не было, а когда появился (1982 г), мы жили уже в городе, решив успешно свои бытовые проблемы. Это был здоровенный катушечный агрегат, переноска которого на большое расстояние представляла из себя крайне затруднительное занятие, посему я приглашал к себе друзей и мы занимались переписыванием музыки через соответствующие шнуры, соединяя два магнитофона. Очень сложно было убедить товарища принести то, что мне было нужно. Товарищи стандартно возмущались:

— Ты чё, старье это слушаешь?! Да ты чё… Теперь вот что слушают…

Далее шло перечисление того, что именно надлежит теперь слушать. Но никто не мог объяснить ПОЧЕМУ и ЧЕМ именно это вот «что слушают» лучше того, что «старье». Смотрели на меня, как на дурачка, и повторяли одно и то же: «Так все теперь это слушают!» Вот так работает мода.

Еще один пример. До армии еще были в ходу обычные джинсы. Приехал из армии — все, как китайцы, одеты одинаково в так называемые варёнки. Те же джинсы, только из вываренной ткани, которая обесцвечивается в результате хитрым узором. Стихийный вроде бы процесс, вроде бы неуправляемый. Вот как голые лодыжки круглый год. Мода и все. Все побежали, и я побежал.

Но умные люди, понимая эту закономерность, используют ее вполне сознательно в собственных целях.

В самом простом случае это попытки рекламщиков «зацепить» сознание и внедрить моду на какое-то очередное г через стандартный набор слов-символов и другой модной атрибутики, привязав рекламируемый товар таким образом к стандартному набору модняцких атрибутов. Реклама чупа чупсов (жуткая отрава и вредно для зубов, о чем популярно рассказывают стоматологи) вполне доходчиво этот аспект иллюстрирует: соси эту хрень с друзьями, занимаясь клевым делом (далее варианты), так все делают, кто крут.

Но есть и более глубокие подходы, когда через моду запускается процесс трансформации сознания в широком смысле, национального самосознания, жизненных приоритетов и т. п. Вот это уже серьезно. Это — оружие массового поражения в сфере пропаганды. Действие его не менее ужасно, чем ядерный взрыв, но совершенно незаметно на первый взгляд, типа молодёжь всегда чудит. Гораздо проще не превращать территорию противника в радиоактивную пустыню (кому она потом нужна будет?), а превратить ее в область, населенную легко управляемыми счастливыми дебилами.

Вторжение идет сразу по нескольким направлениям и на нескольких уровнях. Оно идет через материальную заинтересованность чиновников и коммерсантов, через личные амбиции популярных блогеров и личные заморочки «лидеров мнений», через популярных артистов и исполнителей, через разные благотворительны программы. И через формирование будущей колониальной администрации тоже.

Уровень языка.

Это дичайший поток нелепого молодежного «суржика» на базе искаженных слов английского языка. Так говорят с туристами в Юго-Восточной Азии местные зазывалы. Но они между собой хотя бы на родном языке общаются. Похожая ситуация была, кстати в Российской империи среди дворянства. Только там «галлицизмы» были в ходу. В зависимости от уровня образования и степени уездности, так сказать, дворянское дитя могло изъясняться либо вовсе на французском с характерным акцентом, либо на смеси базового русского с 2/3 искаженных французских слов. Это состояние сознания правящего класса с большим скрипом преодолевалось в войну 1812 года, а вообще франкомания в России стала настоящим бедствием, причем последствия ее аукнулись и после разгрома Наполеона. Главный поборник европейских ценностей батюшка-царь, вместо того, чтобы придавить супостата на долгие годы, обложив контрибуцией и кабальными соглашениями, фактически создал и взлелеял новый враждебный России союз, что привело затем к поражению в Крымской войне.

Противостояние славянофилов с «думающей интеллигенцией» либерального толка тоже в этом смысле весьма характерно. Ничегошеньки тут не изменилось за прошедшие столетия. Недавно моя дочь рассказала, как им на уроке показывали видео, где некий популярный блогер объяснял детишкам, что все у них хорошо и правильно и нечего там на всякий «олдскул» ориентироваться, ничего старики не понимают, просто ворчат на все новое. Далее тезисно, но близко к тексту. Смайлики в общении через соцсети — это поступь прогресса. Раньше надо было целый абзац написать, чтобы выразить чувства, уйму времени потратить, да еще неизвестно, как поймут и поймут ли вообще. А тут рожицу поставил вместо слов — и все сразу ясно.

И заимствованные слова — это нормально, это правильно. А то будет как когда-то:"Хорошилище в мокроступах грядет по гульбищу из ристалища в позорище». И ведь ладно если бы только популярный блогер такую ересь излагал, что с него взять-то… Но вот в группе Вконтакте одной уездной библиотеки читаем:

«Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой».

Именно так мог бы звучать русский язык сегодня, если бы в нашей стране проводились реформы по очистке языка от иноязычных заимствований.

Эту фразу, означающую буквально: «Франт (пижон, стиляга) идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком» — придумал давным-давно (в XIX веке) почивший президент российской академии Александр Васильевич Шишков — он был борцом за абсолютную чистоту русского языка и архаистом».

(Центральная городская (Тверь) библиотека имени Герцена)

Тут перед нами как раз образец приема доведения до абсурда с целью компрометации позиций оппонентов. Ведь автор вышеприведенной хохмы не Шишков (известный славянофил), а не менее известный критик всего и вся Белинский. Обиженный на православный мир и выросший на отрицании «традиционных ценностей», от которых сбежал его папаша из семинарии, он предсказуемо стал врагом всего «исконно-посконного» и сторонником всего, идущего с Запада.

Но специалист-филолог или просто начитанный человек легко эту бредятину опровергнет, приведя в пример СОТНИ неологизмов типа «паровоз», «пароход», «пулемет», «летчик» «кислород», которые в русском языке появились относительно недавно и прочно вошли в повседневную языковую практику. Как и не меняющие в принципе структуру языка словечки типа «пижон», «робот» или «университет».

Молодежный сленг был, скорее всего, всегда. Он точно существовал в моем детстве, я помню. «Харе, ребя!» — этот примирительный клич местного дворового авторитета останавливал ссоры и драки. В переводе означает «хватит, ребята». Из более позднего: «пробить в душу», «пробить фанеру» — это армейский жаргон. Правильные русские слова искажались или меняли смысл, но оставались РУССКИМИ. Не было этого пакистаноподобного обезьянничания перед геополитическим и стратегическим противником. 80-е принесли первые веяния перемен. Помню, как главный классный пижон (кажется, это было в 8 классе) стал нас всех называть «пипл», хотя мы учили немецкий. Чуть позже страну просто захлестнул вал англоподобных культурных феноменов — от вывесок до манеры общения.

Тогда все происходило вполне официально, сейчас тот же самый процесс продвигается подспудно через молодежь, несмотря на все вроде бы правильные законы о защите языка. Нельзя быть «за русский мир», добровольно и осознанно разговаривая на ломанном английском. Это просто невозможно. И маскировать такое состояние умов официальными отчетами о росте патриотизма тоже долго не получится. Любой официоз бессилен против молодежной моды, равно как танковые армии не могут сокрушить сидящих в горах и лесах партизан. Тут нужна другая тактика, те же средства. С партизанами борются успешно рейдовые группы, против молодежной субкультуры работает контркультура, не замкнутая визуально на официальные институты. И еще высмеивание. Смех — страшное оружие. Достаточно бросить в массы серию роликов и анекдотов про пидоров на самокате, показанных по ТВ и в популярных блогах, как самокатчики исчезнут с улиц, за исключением упомянутых нетрадиционных. Это к примеру, дело тут, конечно, не в самокатах.

Власти сами у себя отобрали эффективное оружие, напринимав кучу статей за слова и застращав пишущую братию. Вспомните передачу «Куклы» или «Городок». Особенно второе. Еще можно привести в пример серию про гопников в «Даешь молодежь!» и др.

Это во сто раз эффективней всяких «разговоров о главном» и прочей аналогичной хрени. Потому что смех — это больно. Смех надежно разрушает дурацкую моду, которую не одолеть никакими официальными запретами и порицаниями, разве что расстреливать начать.

Уровень сознания и мышления.

Тут все совсем грустно. Тот же упомянутый выше популярный блогер втирал школьникам, что нейросети и ИИ в широком смысле — это круто, нечего тут в колокола зря звонить. Ведь фотография не убила живопись, а телевидение — литературу. Так что и с ИИ все будет тип-топ. К сожалению, этот тяжкий бред часто повторяют люди старшего поколения, не имеющие профильного образования. Самая унылая глупость, которую приходилось слышать (читать) на эту тему, звучит так «ИИ — это всего лишь программа».

Человек, исповедующий такие взгляды с программированием не был вовсе связан или просто не понимает важных деталей. А я понимаю, так как еще в 1986 году окончил спецшколу с изучением прикладной математики и получением специальности программист-вычислитель. И первое высшее у меня техническое по специальности 301 — системы автоматического управления ЛА. И дальнейший мой относительно короткий опыт работы в качестве инженера ПНИЛ был связан с отработкой алгоритмов управляемой мишени, имитирующей низколетящий самолет или вертолет. Термин «самообучающаяся система» был известен еще тогда.

«Самообучающаяся система — интеллектуальная информационная система, которая на основе примеров реальной практики автоматически формирует единицы знаний. Такие системы способны адаптироваться к изменяющимся условиям и улучшать свою работу без явного программирования».

Если не понял, то лучше дальше не читать, там еще сложнее.

Специалистам УЖЕ хорошо известны факты так называемых галлюцинаций ИИ, изобретающего несуществующие прецеденты, никогда не имевшие место факты и ложные утверждения, якобы имеющие статус поговорки, правила или закона. На этом в США уже несколько уникумов умудрились очень основательно погореть в судебных процессах, но в родном нашем Отечестве мода на ИИ грозит в скором времени выплеснуться в юридически значимые области, где глюки нейросетей какой-нибудь лейтенант Ибанько будет не глядя «визировать» своей закорючкой, потому что был выращен и воспитан в этом «тренде». И по-другому просто работать не умеет, а думать неспособен вовсе. Он без смартфона туалет на вокзале не найдет.

Продолжать этот печальный разговор можно долго. Но для понимания угроз хватит и этого.

Как говорили стрелки на Диком Западе, не хватило шести, не хватит и тридцати шести. Ну, намек, думаю, ясен. Пока у нас на знаменах начертано «цифровизация», ничего хорошего страну и ее народ в будущем не ожидает — ни в ближайшем, ни в отдаленном. И единственное, что мы тут можем сделать, это не поддаваться на приманку самим, не вестись на все эти «плати улыбкой» (запредельно дебильная реклама Сбера нормального человека, по идее, уже должна была от этой лоховской заманиловки сходу отодвинуть) и научить этому своих детей и внуков, что гораздо сложнее, потому что мода.