От миграции к оккупации: исторический пример
Сразу спешу успокоить бдительных граждан (пост же публичный): НЕТ в этой статье состава на статью, пардон за тавтологию, даже не пытайтесь его отыскать. НЕТ тут изма, НЕТ тут разжигания и даже слов «ценный специалист» НЕТ. Зато тут есть подробное и подтвержденное источниками той же эпохи описание ситуации с постепенным распространением немецких колонистов на западных рубежах Российской империи в интересах Германии и упомянута реализация сценария оккупации с опорой на немецкое население. Если у кого-то после прочтения материала о событиях более чем двухсотлетней давности возникнут некие мысли по поводу современности, то тут уж извините. Думать запретить людям все равно не выйдет, нет пока для этого технологической базы, надеюсь, что в обозримом будущем и не появится.
О понимании проблем немецкой «тихой экспансии» в российском обществе мы уже писали на канале. Оно по старой русской традиции «проклюнулось» в преддверии мировой войны. Поскольку те материалы в подписке, то из уважения к гражданам, для которых 250 р. нашего взноса есть неподъемная бюджетная нагрузка, мы кратко перескажем (и напомним остальным) основные мысли. Если уважаемые наши подписчики те материалы пропустили, то рекомендуем перед прочтением нижеследующего текста с ними ознакомиться.
Молодость в сапогах | Вражеский авангард уже в России | Редактирование поста | Sponsr
И вот оттуда фрагмент книги 1911 года издания:
Стремительный рост числа немецких колонистов, расселенных в западных (в том числе юго-западных и северо-западных) областях Российской империи, а не где-то на Волге ПОДДЕРЖИВАЛСЯ долгое время административными мерами даже тогда, когда проблема «замены народа» на более удобный властям контингент в пограничных районах вроде бы уже стала неактуальной в связи с отменой крепостного права и общими переменами в стране. Немецкое влияние проникло во все эшелоны и ярусы российского общества, отдельные его носители-исполнители ощущали себя частью немецкого землячества в России, а не русскими немцами, как принято говорить. Во всяком случае, в большинстве своём. В целом же пограничная немецкая диаспора селилась именно там (вдоль западных границ), чтобы не терять связи с исторической родиной. А правящие круги Германии это более чем устраивало: такая мягкая экспансия позволяла расширить влияние на те регионы, которые завоевать силой пока Рейх не мог.
Польское восстание 1863 года подвигло царя-батюшку на просто гениальную идею. Он решил в мятежных провинциях заменить народ. Но не на русских или там каких-нибудь калмыков, которых потом в казаки записать, нет. На немцев. Немцам давали льготы при переселении, освобождали от налогов на 5 лет и от рекрутской повинности, предоставляли льготы при покупке недвижимости, освобождали от купчих пошлин и даже предлагали ссуды на покупку польских имений. Полякам и евреям покупать землю было запрещено, русским дозволялось, но не помогалось, а вот немцам все дороги были открыты. Конфискованные польские имения они выкупали по минимальным ценам и с рассрочкой на несколько десятилетий. Проще говоря, брали практически задаром. Казенные же земли в Северо-Западном и Привисленском краях раздавались немцам ДАРОМ уже официально. И не просто даром, а в убыток, т. к. правительство затрачивало собственные средства на немецкие передвижения.
НО САМОЕ СМЕШНОЕ, ЧТО ЭТО НАЗЫВАЛОСЬ «РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИЕЙ» И ДЕЛАЛОСЬ ЯКОБЫ В ИНТЕРЕСАХ «ОБРУСЕНИЯ КРАЯ»!!!
Отрезвления как такового, строго говоря, не было. Просто имела место смена вектора внешней политики, соответственно и перестроилась пропаганда (см. ссылки ниже), а уже потом подоспели и законодательные ограничения, когда клюнул жареный петух, в смысле, когда началась война с ранее горячо любимой российскими монархами Германией. Мы об этом много писали на канале, цитируя книги конца XIX века и начала XX.
Это о пропаганде нового политического курса и мудрой внешней политики, которая и привела в конечном итоге к мировой войне:
По морям, по волнам, или Пропаганда во все века одинакова | Молодость в сапогах | Sponsr
А это уже о антинемецких законах:
НО! И еще раз: НО!!!
Поскольку убрать «царским соизволением» то, что копилось почти 200 лет, в один миг не получилось, то сработал самый разрушительный сценарий из всех возможных. Осевшее в Прибалтике и на Украине немецкое население решило воспользоваться очередной русской смутой в своих целях. Но мы сегодня разберем только один фрагмент этого поучительного процесса, уроки из которого явно никто извлекать не собирается. Речь пойдет о событиях в Прибалтике в 1918–1919 годах.
Данный фотообзор достаточно полно характеризует ситуацию, но мы опишем ее более подробно.
Брестский мирный договор между советским правительством Ленина и Германией был подписан 3 марта 1918 года. Можно сколь угодно долго ругать это решение, но РСФСР шла на мир на любых условиях не только с Германией, но даже с Финляндией и Эстонией, лишь бы иметь возможность разобраться с другими врагами и сохранить завоевания революции. В дальнейшем, как мы знаем, все вернулось «на круги своя» и даже больше. Часть Финляндии (Выборгский край и др.), фактически подаренные «за красивые глаза», т. е. за декларируемый отказ от шведского влияния царем-батюшкой новопровозглашенному Великому княжеству, вернулась в состав России именно при советской власти и там находится по сей день.
Разумеется, территориальные потери по Брестскому миру были, но в реальности он просто фиксировал сложившуюся ситуацию.
Меж тем положение самой Германии становилось все хуже и хуже. И военное и экономическое. В конце сентября 1918 года генерал-квартирмейстер Эрих Людендорф прямо сообщил об этом кайзеру, заявив, что не гарантирует удержание фронта более 24 часов. На основании мирных инициатив американского президента Вильсона германские власти попытались выкроить для себя приемлемые условия мира, но не учли требования отречения кайзера как обязательное условие начала мирных переговоров. Боевые действия на Западном фронте возобновились, 30 октября капитулировала Турция, а 3 ноября — Австро-Венгрия. В самой Германии следом вспыхнула ноябрьская революция, началась гражданская война.
В субботу, 9 ноября Карл Либкнехт провозгласил создание в Германии свободной советской республики. Германский канцлер Максимилиан Баденский повел себя умно: он сам заявил об отречении императора и кронпринца, подал в отставку и передал власть умеренному социал-демократу Эберту. Германия была провозглашена республикой еще раз, но уже не советской. В тот же день Эберт приказал подписать перемирие с Антантой. Ранее правительство получило сообщение от Пауля фон Гинденбурга, главы верховного командования Германии, с просьбой подписать перемирие, даже если условия союзников не могут быть смягчены и улучшены. Перемирие между союзниками и Германией было подписано 11 ноября в 05:12 — 05:20 утра в железнодорожном вагоне маршала Фоша и вошло в историю под названием Компьенского (Компьенский лес — место подписания).
Условия перемирия предполагали отвод немецких войск из Франции, Бельгии, Люксембурга и Эльзаса, западного берега Рейна. Предполагалась эвакуация в Германию также всех немецких войск на Востоке и возвращение их в пределы границ 1914 года, но сроки определялись на усмотрение союзников. Брестский мир также предписывалось аннулировать, но правительство Ленина успело первым: 13 ноября 1918 года ВЦИК принял постановление об аннулировании Брестского мирного договора. Постановление утвердило, что условия мирного соглашения с Германией утратили силу и значение. Все обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территорий и областей, объявлялись недействительными. Вскоре после аннулирования Брестского договора начался отвод германских войск с захваченных территорий бывшей Российской империи, но не сразу и не повсеместно. Войска Красной Армии попытались зайти следом.
В январе 1919 года в «Сборнике военных распоряжений» появилось воззвание германского правительства о создании Пограничной стражи и территориальных войск:
«Германия в большой опасности!… Вступайте добровольно в Пограничную стражу… До сих пор каждая революция, как французская, так и русская, вызывала к жизни добровольческие армии под знаменем своих новых идеалов. Следуйте призыву германской революции. Покажите, что революция уничтожила милитаризм, но не добровольную готовность ее свободных граждан к самообороне».
Для охраны немецких границ создавались добровольческие части, но в Прибалтике при этом «зависли» порядка 30 тысяч немецких солдат и вооруженных добровольцев из числа местных немцев. Организация этих отрядов была разной — от небольших местных групп до хорошо известной «Железной дивизии», куда вербовали бойцов по всей Германии практически открыто. Несмотря на усилия современных латвийских «историков», всему остальному миру известно, что прославляемый ныне (см. фото выше) «ландесвер» на 2/3 состоял из немцев с небольшой примесью русских белогвардейцев. Первоначальной целью этих сил было отражение попыток Красной Армии войти на данную территорию (кстати, при активной поддержке местного населения, доходившей до 60%), но только первоначальной. Немецкие колонисты и добровольцы уже видели Прибалтику своей вотчиной.
Летом 1919 года в занятой немецкими частями фрайкора Латвии объявился известный авантюрист, именовавший себя князем Аваловым-Бермонтом. Он сформировал из разрозненных белогвардейских групп и эмигрантов свою «армию», куда быстренько были зачислены немецкие фрайкоровцы, чтобы не раздражать союзников, ожидавших полного отвода немецких войск в Германию. Авантюра князя до добра не довела, как известно.
В конце концов немецкие части вошли в конфликт уже и с литовским правительством Ульманиса и постепенно были выведены на территорию Германии. Но немецкие колонисты остались ждать нового случая. И дождались в 1933 году. Но это уже отдельная история.
Вот как ситуацию описывает в своей книге очевидец и непосредственный участник тех событий генерал Винценц Мюллер:
Книга писалась и издавалась в советское время с соответствующими коррективами, но все изложенные факты подтверждаются другими источниками. В частности немецкие аналитические справки второй половины 30-х годов, которые мы в свое время публиковали на старом канале, подтверждают, что немецкое национальное меньшинство имело в Латвии, Литве и Эстонии свои организации, газеты и журналы на немецком языке, а главное, занимало ряд ключевых позиций в экономике и владело существенными активами. Действия немецкого фрайкора в Латвии временно носили характер выполнения заказа правительства Ульманиса на противостояние войскам Красной Армии, но на самом деле расчет тут был на упрочнение немецкого влияния на будущее, ведь германский империализм все еще не желал признавать свое окончательное поражение и надеялся хотя бы на Востоке сохранить некоторые позиции.
Заселение немцами западных областей Российской империи фактически заранее подготовило базу для таких действий, равно как и политика царского правительства в ВКФ (Великом княжестве Финляндском) с годами создала там антирусский агрессивный националистический анклав, попытка же ввести эту территории в первом приближении «в общее правовое пространство» при Николае II обернулась лишь обострением борьбы и переходом к вооруженным ее формам. Если говорить о «минах замедленного действия», то государи-императоры назакладывали их столько… Впрочем, мы об этом уже не раз писали.
Какой же вывод можно сделать из всего вышесказанного? На мой взгляд, он очевиден.
Империи возрождаются, растут и приходят к упадку, но некоторые сохраняют свое ядро и, надеясь на новый шанс, забрасывают свои, если так можно выразиться, семена в виде диаспор на интересующие территории, которые пока «не по сеньке шапка». Этот процесс может быть растянут на годы и десятилетия, но тут, как в театральной постановке, ружье обязательно выстрелит, если его повесили на стену. Так или иначе. Есть ли исключения из этого правила? Конечно. Всяких итальянцев и португальцев мы считать не будем, все же это не империи (хотя мафиозные кланы по размаху чуть-чуть до них не дошли), массовая эмиграция из этих стран, соизмеримая с исходом, проходила в период особого социального напряжения и полнейшего экономического коллапса, потери ориентиров и всеобщего упадка. А вот Россия — совершенно точно выпадает из данного правила. Русская эмиграция почти никогда не становилась форпостом русской экспансии, а совсем даже наоборот. Она часто давала ударные отряды для экспансии антироссийской (как вариант антисоветской). И сейчас в этом смысле ничего не изменилось. Почему так? Я не нахожу ответа на этот вопрос. Но стоит помнить другое: ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ИМПЕРИИ (в том числе бывшие) живут именно по этому правилу, как бы там они не назывались.
