Темы для стрима

Роман, здравствуйте. У меня к вам вопрос. Я никогда не понимал зачем Франзузам нужен журнал Шарли Эбдо. Он же ужасно пошлый, бесталанный и абсолютно не смешной. И не понимал почему вокруг него столько шумихи. Думал что это частный и убогий бизнес в сфере печати. Что то наподобие 7 дней или тещиного языка. А недавно понял, что это очень важный инструмент. И нам наверное такой тоже нужен. Это на мой взгляд такой датчик свободы слова. Типа канарейки у шахтеров. Заткнули Эббот значит свободно говорить больше нельзя. Значит есть темы под запретом обсуждения. А чем шире поле насмешек эбдо, с глумлениями, издевательствами тем шире рамки того о чем можно говорить в СМИ. А у нас как то не заметно, а теперь и легко можно затыкать всем рты. То нельзя обсуждать из-за важности вопроса, другое потому, что наказуемо УКРАИНА, третье - могут приехать в гости делегаты южного губернатора. И поле гласности усыхает у нас на глазах. Цензура и самоцензура зарождаются медленно и незаметно, а искореняются долго и часто с кровью. Так может нашему государству обзавестись то журнальчиком, например Крокодилом. Где обсмеивать в особо вызывающей форме все самые болевые вопросы страны и общества. Чтобы после публичного обсмеивания можно было бы спокойно публично обсуждать любую тему не опасаясь преследования. От темы педорастии и квадроберов, до превышения полномочий министров и губернаторов, от борьбы с гастарбайтероми до ошибок президента. Что вы об этом думаете?

Роман, здравствуйте. Что такое партийная политическая система? И какую задачу внутри страны она решает? Для меня образцами в этом вопросе являются законодатели этого явления -США и Великобритания. По результатам гражданских войн, при перепроизводстве элит и бескомпромиссности их борьбы за власть, кому-то в голову пришла светлая идея - заменить войну выборами. И устраивать политическое побоище каждые 4-5 лет. Не на шутку, а по настоящему. И власть отдавать по настоящему и реализовывать политику по разумению победителя. Ст временем конечно бескомпромиссность размыло. Партии слились в один компот, различия в направлениях политики размылись. Но смысл закладывался именно такой. По истечение времени большинство стран пришли к этой же модели. Правда, на мой взгляд, в основном безосновательно, а на волне политической моды. То не было в стране такого количества элит, чтобы формировать две и более партий. То не было в их взглядах разногласий. То темперамент не предполагал Гражданской войны. В России тоже политику реализуют политические партии. Но что они у нас такое? Элита у нас настоящая - бюрократическая. Они тайные бенефициары страны. Нет ни князей, ни потомственных феодалов. Частный бизнес меньше государственного, а потому его владельцы оттерты от политики. Со всеми от этого плюсами и минусами. Так что у нас за партии? Одна понятно - партия представляющая интересы топовых бюрократов. А остальные кто? Кого представляют? Чьи интересы отстаивают? Это симулякры? Изображающие, что у нас политическая жизнь такая же как белых людей? Потому и названия партий по последней западной моде - сплошь либералы, социалисты, да демократы. То есть возможно существующие партии никого не представляют, кроме самих партийных чиновников. Потому и нет настоящей политической борьбы. Зато, значит есть внутренние низовые политические течения не представленные на специально отведенной сегодня площадке. Потому и борьба идет внизу грязная и без правил и не ведущая к конструктиву. А что это за незаметные общественные силы? Иногда они прорываются из под ковра. Хотелось бы их рассмотреть и. Понять. Чем плодить симулякры, может лучше пустить к трибуне что то живое, пусть и не красивое. Я вижу что в обществе существуют- русские националисты, либералы, россыпь социалистов, исламисты. Может кого-то забыл. В обществе они есть, а в думе официально нет. А то что есть в думе, того нет в обществе. Ну не партия же Миронова, не помню, как называется. Обычно чтобы, что то хорошо работало оно должно быть настоящим, а не имитационным. Что об этом думаете?

Как вы относитесь к идее заменить Ярослава Мудрого на одного из русорезов-бунтовщиков ( я бы на заседании когда это обсуждали предложил бы Е.В. Пригожина, чтобы на реакцию посмотреть, но увы ), а также к идее запретить использование христианской символики на купюрах? Как скоро ожидать распада РФ?