Оценка источника по эстетике

Продолжим наш плодотворный разговор о том, как не позволить информационным хищникам превратить себя в их добычу.

Информация нужна нам для того, чтобы определять собственное поведение и направлять его к выживанию, сохранению своей генетической линии и наращивать благосостояние.

Более высокое предназначение информации в том, чтобы строить себя в соответствии с теми идеалами, которые мы приняли как свои.

Идеалы — тоже информация.

Информация сообщает нам условия, в которых мы реализуем свои интересы и идеалы.

То есть информация меняет наше поведение и нас самих.

Когда специалисты говорят об информационной войне и пропаганде, они много говорят о том, как правильно оценивать источники.

Это верно. Личность того, кто говорит — это половина информации о том зачем он говорит.

Для оценки источника можно проделать некие действия — выяснить бэкграунд, репутацию, контакты и так далее.

Но все это — удел профессионалов. В попытке оценить источник непрофессионал может понаделать таких ошибок, что лучше бы он вообще не начинал эту процедуру.

Я предлагаю иное средство оценки.

Для иллюстрации я процитирую маленький кусочек романа Френка-Герберта «Бог-Император Дюны»:

— Ты несуразен, Топри. Я большую часть своей жизни провела в школах Рыбословш. Они научили меня распознавать несуразность.

…

— Сиона правильно его оценила. Он несуразен. Через несколько секунд, после того как Кобат начал говорить, у нее были доказательства, что Топри — шпион.

Несуразность.

Странное слово. Оно очень ёмкое и включает в себя многое.

Ну, вот, например.

Что тут не так?

Биография этого человека мне известна. И она довольно красочная — состоит в основном из афер, вымогательств, махинаций и не имеет никакого отношения к армии и спецслужбам. Но что модно сказать об этом ролике и без изучения персоны?

Первое что бросается в глаза — это гипертрофированная брутальность. Если бы вы были невероятно крутой боевой единицей, зачем бы вам потребовалось писать на себе послание «брутальный мужик»?

Любой мужчина всегда (если он без психических патологий) в состоянии оценить степень опасности другого мужчины. Для этого не требуется заявлений.

Как вы оцениваете опасность этого индивида?

Она очень средняя. Но поведение его соответствует альфе как в смысле иерархии, так и в смысле принадлежности к подразделению.

Что же происходит?

А происходит то, что он набивает себе цену.

То есть у нас с ним не отношения политический/военный лидер — народ. У нас отношения торгаш — лох. Потому что тот, кто покупает себе торгаша вместо лидера — всегда лох и будет платить — если повезёт отделается деньгами, не повезёт — кровью и тюремным сроком.

Наши отношения с 99% медийных воинов проходят обязательную стадию набивания себе цены, что говорит о них все что нам нужно. Это поведение неуместно, несуразно и оно разоблачает того, кто пытается занять чужое место.

Проще говоря, стиль человека, его манеры, воспитание дадут вам несоизмеримо более качественную картину о нем, нежели попытка разыграть из себя кадровика.

Человек всегда выдаст себя именно манерами, мимикой, словарным запасом. И в случае несуразности, вы почувствуете вонь.

Это островковая доля головного мозга, предназначенная для двух вещей — оценки пищи на пригодность и оценки социальных контактов будет сигнализировать вам, что человек — гнилой.

Второй пример, которым я не могу гордится.

Игорь Иванович Стрелков, он же Гиркин.

Пафосные стихи и заявления и одновременно с этим презрение абсолютно ко всем и потаённой проведение времени на форуме антикваров за обсуждением дизайна медалей и орденов, которые он будет вручать за оборону Славянска.

Огромное внимание к второстепенному и предвкушениям, которое должно было меня не просто насторожить, а отпугнуть.

Потрясающе внутренне противоречивое поведение, которое я тогда не смог оценить.

Пост открыт, потому что предупреждать о таком — надо всех.

Но если подпишетесь — я буду рад.