Герой сопротивления

Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎оценить ‎качество ‎и ‎подлинность‏ ‎происходящего ‎перед‏ ‎вами‏ ‎действа, ‎можно ‎начать‏ ‎с ‎простого‏ ‎— ‎с ‎оценки ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎его ‎перед‏ ‎вами ‎исполняет.

Это‏ ‎сразу ‎делает ‎многое ‎ясным.

Когда ‎мы‏ ‎смотрим‏ ‎на ‎афишу‏ ‎спектакля, ‎мы‏ ‎закономерно ‎смотрим ‎на ‎занятых ‎актеров,‏ ‎и‏ ‎это‏ ‎во ‎многом‏ ‎определяет ‎наше‏ ‎решение ‎—‏ ‎брать‏ ‎билет ‎или‏ ‎не ‎брать.

И, ‎если ‎в ‎спектакле‏ ‎или ‎кино‏ ‎Ланселота‏ ‎играет ‎Бандерас, ‎Бред‏ ‎Питт ‎или‏ ‎Абдулов ‎–это ‎одно, ‎а‏ ‎если‏ ‎его ‎же‏ ‎играет ‎Отар‏ ‎Кушанашвили, ‎Джигурда ‎или ‎Басков ‎—‏ ‎это‏ ‎принципиально ‎другое.

Политические‏ ‎технологии ‎(как‏ ‎и ‎любой ‎балаган) ‎предполагают ‎наличие‏ ‎действующих‏ ‎лиц,‏ ‎из ‎которых‏ ‎собирается ‎сюжетная‏ ‎конструкция, ‎которая‏ ‎уже‏ ‎и ‎должна‏ ‎передать ‎зрителю ‎смысловое ‎послание ‎—‏ ‎что ‎делать,‏ ‎во‏ ‎имя ‎чего, ‎как‏ ‎и ‎за‏ ‎какие ‎деньги.

Для ‎этого ‎есть‏ ‎необязательные,‏ ‎но ‎полезные‏ ‎герои ‎—‏ ‎например, ‎политическая ‎постановка ‎может ‎обойтись‏ ‎без‏ ‎фигуры ‎Младшего‏ ‎Злодея ‎—‏ ‎комического ‎персонажа, ‎призванного ‎высмеять тех, ‎кто‏ ‎выбрал‏ ‎не‏ ‎ту ‎сторону‏ ‎в ‎политическом‏ ‎конфликте.

Но, ‎как‏ ‎вы‏ ‎понимаете, ‎сама‏ ‎фигура ‎злодея ‎— ‎обязательно ‎должна‏ ‎быть. ‎Он‏ ‎может‏ ‎быть ‎тайной ‎в‏ ‎самом ‎начале,‏ ‎но ‎в ‎он ‎итоге‏ ‎обязательно‏ ‎должен ‎быть‏ ‎проявлен, ‎чтобы‏ ‎на ‎него ‎был ‎направлен ‎зрительский‏ ‎гнев.

У‏ ‎представления ‎должен‏ ‎быть ‎герой.‏ ‎Не ‎обязательно ‎один. ‎Но ‎должен‏ ‎быть.

В‏ ‎европейских‏ ‎традициях ‎принято‏ ‎создавать ‎триаду‏ ‎из ‎положительных‏ ‎героев:‏ ‎Правитель, ‎Мудрец,‏ ‎Герой.

Классический ‎пример ‎это ‎триада ‎из‏ ‎Артура, ‎Мерлина‏ ‎и‏ ‎Ланселота.

Есть ‎еще ‎примеры:‏ ‎Гендальф, ‎Арагорн,‏ ‎Фродо.

Или ‎Гендальф, ‎Бильбо, ‎Торин.

Оби‏ ‎Ван,‏ ‎Лея, ‎Люк‏ ‎и ‎Хан‏ ‎Соло.

И ‎так ‎далее ‎и ‎тому‏ ‎подобное.

Правитель‏ ‎— ‎создает‏ ‎порядок, ‎Мудрец‏ ‎этот ‎порядок ‎обосновывает ‎высшими ‎силами,‏ ‎а‏ ‎герой‏ ‎— ‎завоевывает‏ ‎сердца ‎своими‏ ‎приключениями. ‎Он‏ ‎должен‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎битвах ‎и ‎походах, ‎попадать ‎в‏ ‎передряги ‎и‏ ‎выкарабкиваться‏ ‎из ‎них ‎с‏ ‎потерями ‎и‏ ‎лишениями.

Роль ‎героя ‎— ‎вызвать‏ ‎сочувствие,‏ ‎сопереживание. ‎Он‏ ‎должен ‎страдать‏ ‎и ‎преодолевать. ‎Ему ‎должны ‎сочувствовать‏ ‎зрители‏ ‎и ‎другие‏ ‎герои. ‎Ему‏ ‎должны ‎стремиться ‎помочь.

Герой ‎должен ‎быть‏ ‎в‏ ‎бинтах,‏ ‎крови, ‎с‏ ‎одной ‎рукой,‏ ‎в ‎карбоните,‏ ‎истерзан‏ ‎непосильной ‎ношей.

В‏ ‎нашей ‎нынешней ‎истории ‎он ‎тоже‏ ‎есть.

Эту ‎роль‏ ‎на‏ ‎данный ‎момент ‎доверили‏ ‎играть ‎депутату‏ ‎государственной ‎Думы ‎Михаилу ‎Матвееву.

Как‏ ‎говориться,‏ ‎вот ‎вам.

Депутат‏ ‎Матвеев, ‎который‏ ‎давно ‎уже ‎озабочен ‎проблемой ‎«засилия‏ ‎мегриантов»‏ ‎и ‎«эмигрантского‏ ‎беспредела» ‎совершенно‏ ‎случайно ‎стал ‎свидетелем ‎этого ‎беспредела‏ ‎и‏ ‎засилия,‏ ‎получил ‎от‏ ‎мигранта ‎по‏ ‎голове ‎и,‏ ‎уже‏ ‎будучи ‎раненым,‏ ‎задержал ‎преступника.

Бывает.

Михаил ‎Матвеев ‎невероятно ‎активен.

Только‏ ‎что ‎он‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎власть ‎намеренно‏ ‎распространяет ‎такое‏ ‎мнение, ‎что ‎без ‎мигрантов‏ ‎нам‏ ‎не ‎обойтись,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как ‎мы ‎не ‎только‏ ‎можем,‏ ‎но ‎и‏ ‎должны.

Почему ‎мы‏ ‎это ‎ему ‎должны ‎— ‎мне‏ ‎непонятно.‏ ‎Но‏ ‎он ‎имеет‏ ‎право ‎на‏ ‎свою ‎точку‏ ‎зрения.

В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎Михаил ‎всю ‎жизнь ‎за ‎что-то‏ ‎героически ‎боролся.

Например,‏ ‎до‏ ‎того, ‎как ‎он‏ ‎начал ‎защищать‏ ‎русский ‎народ ‎от ‎мигрантов,‏ ‎Михаил‏ ‎Матвеев ‎защищал‏ ‎своего ‎начальника‏ ‎по ‎партии ‎— ‎депутата ‎Рашкина‏ ‎от‏ ‎политического ‎преследования‏ ‎посредством ‎обвинения‏ ‎его ‎в ‎браконьерстве ‎и ‎убийстве‏ ‎лося.

И‏ ‎даже‏ ‎участвовал ‎в‏ ‎акции, ‎которая‏ ‎должна ‎была‏ ‎внести‏ ‎немного ‎юмора‏ ‎в ‎судьбу ‎животного ‎– раздавал ‎консервы‏ ‎с ‎лосиным‏ ‎мясом.

И‏ ‎в ‎этом ‎нет‏ ‎ничего ‎смешного.‏ ‎Потому ‎что ‎если ‎бы‏ ‎Михаил‏ ‎не ‎вступился‏ ‎бы ‎за‏ ‎Рашкина, ‎то ‎проявил ‎бы ‎неблагодарность‏ ‎—‏ ‎ведь ‎когда‏ ‎Михаил ‎нарушал‏ ‎тайну ‎следствия ‎и ‎сливал ‎в‏ ‎сеть‏ ‎материалы‏ ‎уголовного ‎дела — именно‏ ‎Рашкин ‎встал‏ ‎на ‎его‏ ‎защиту.

До‏ ‎того, ‎как‏ ‎вступаться ‎за ‎Рашкина, ‎депутат ‎Матвеев‏ ‎— ‎был‏ ‎единственным‏ ‎депутатом, ‎который ‎проголосовал‏ ‎против ‎принятия‏ ‎закона ‎о ‎позволяющего ‎России‏ ‎не‏ ‎исполнять ‎на‏ ‎своей ‎территории‏ ‎решения ‎Европейского ‎Суда ‎по ‎Правам‏ ‎Человека, если‏ ‎они ‎противоречат‏ ‎нашей ‎Конституции.

Например,‏ ‎не ‎исполнять ‎решения, ‎которые ‎обязывают‏ ‎нас‏ ‎женить‏ ‎геев, ‎выпускать‏ ‎из ‎тюрем‏ ‎террористов, ‎разрешать‏ ‎украинскую‏ ‎националистическую ‎пропаганду.

Вся‏ ‎жизнь ‎Михаила ‎Матвеева ‎— ‎борьба.

Поэтому‏ ‎в ‎ковид‏ ‎он‏ ‎боролся ‎с ‎мерами‏ ‎карантина.

А ‎еще‏ ‎до ‎этого ‎— ‎боролся‏ ‎за‏ ‎Химкинский ‎лес вместе‏ ‎с ‎Е.‏ ‎Чириковой ‎— ‎против ‎того ‎самого‏ ‎шоссе,‏ ‎по ‎которому‏ ‎мы ‎сейчас‏ ‎ездим.

Ну, ‎и ‎в ‎2011 ‎году‏ ‎он‏ ‎боролся‏ ‎за ‎честные‏ ‎выборы, ‎организовывал‏ ‎так ‎запомнившиеся‏ ‎нам‏ ‎тогда ‎митинги‏ ‎«Пиздатых ‎шуб, ‎дельфинов, ‎пчел ‎против‏ ‎ватников, ‎анчоусов‏ ‎и‏ ‎мух». ‎И ‎даже‏ ‎избирался ‎в‏ ‎координационный ‎совет ‎оппозиции ‎при‏ ‎поддержке‏ ‎Алексея ‎Навального.

Боролся‏ ‎за ‎свободу‏ ‎выборов ‎и ‎даже ‎получил ‎за‏ ‎это‏ ‎награду ‎от‏ ‎НПО ‎«Голос[1]»

Он‏ ‎был ‎в ‎полупервых ‎рядах ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎поддерживали‏ ‎Макфол ‎и‏ ‎Маккейн.

Не ‎стоит‏ ‎пытаться ‎найти‏ ‎в‏ ‎действиях ‎политика‏ ‎Матвеева ‎непоследовательность. ‎Это ‎излишне.

На ‎роль‏ ‎нынешнего ‎героя‏ ‎борьбы‏ ‎за ‎Русь ‎против‏ ‎чужаков ‎мог‏ ‎согласится ‎только ‎такой ‎принципиальный‏ ‎и‏ ‎последовательный ‎человек‏ ‎как ‎он.

А‏ ‎кто ‎бы ‎мог ‎согласиться ‎на‏ ‎это‏ ‎всё ‎из‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎еще ‎не ‎полностью ‎скомпрометирован?

Трудно ‎обвинять‏ ‎Михаила‏ ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎он ‎взялся‏ ‎за ‎эту‏ ‎тяжелую‏ ‎и ‎неблагодарную‏ ‎работу ‎так ‎поздно. ‎Он ‎долго‏ ‎ждал ‎своей‏ ‎очереди.‏ ‎Но ‎вперед ‎всегда‏ ‎вылезали ‎те,‏ ‎у ‎кого ‎была ‎внешность‏ ‎и‏ ‎харизма.

(Семейных ‎связей‏ ‎не ‎было‏ ‎— ‎для ‎этой ‎работы ‎идут‏ ‎только‏ ‎способные ‎из‏ ‎чужаков, ‎а‏ ‎не ‎талантливые ‎из ‎семей ‎с‏ ‎Патриарших).

Но‏ ‎вот‏ ‎все ‎другие‏ ‎шабесгои ‎кончились,‏ ‎и ‎наконец‏ ‎на‏ ‎сцену, ‎гремя‏ ‎доспехами ‎и ‎путаясь ‎в ‎бинтах,‏ ‎вышел ‎наш‏ ‎Михаил.

Болотный‏ ‎белоленточник ‎и ‎пособник‏ ‎лосекрада,

Вот ‎он‏ ‎— ‎ваш ‎Ланселот.

Можно ‎поаплодировать.