Мигранты в Саудовской Аравии, куда поедут учёные и легенда о спартанцах

Я ‎надеюсь,‏ ‎что ‎этот ‎текст ‎на ‎долгое‏ ‎время ‎закроет‏ ‎тему‏ ‎миграции ‎на ‎проекте‏ ‎«Логово».

Материал ‎я‏ ‎оставлю ‎не ‎под ‎замком,‏ ‎а‏ ‎в ‎свободном‏ ‎доступе, ‎потому‏ ‎что ‎люблю ‎сограждан, ‎а ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎им ‎морочит‏ ‎голову ‎и‏ ‎пытается ‎превратить ‎в ‎обезьян, ‎—‏ ‎не‏ ‎люблю.

Претензии‏ ‎к ‎государственной‏ ‎миграционной ‎политике‏ ‎неисчислимы. ‎И‏ ‎среди‏ ‎них ‎есть‏ ‎вполне ‎справедливые ‎— ‎например, ‎слабый‏ ‎контроль ‎за‏ ‎тем,‏ ‎кто ‎же ‎попадает‏ ‎в ‎наше‏ ‎общество, ‎какова ‎репутация ‎кандидата‏ ‎на‏ ‎въезд ‎в‏ ‎Россию ‎среди‏ ‎его ‎соплеменников, ‎из ‎чего ‎состоит‏ ‎его‏ ‎биография.

И ‎с‏ ‎такими ‎упрёками‏ ‎трудно ‎не ‎согласится.

Контроль ‎и ‎учёт,‏ ‎отбор‏ ‎и‏ ‎сортировка ‎—‏ ‎это ‎первичные‏ ‎требования ‎к‏ ‎любому‏ ‎ресурсу, ‎включая‏ ‎трудовой.

Но ‎есть ‎и ‎другие ‎упрёки,‏ ‎которые ‎изначально‏ ‎также‏ ‎кажутся ‎вполне ‎обоснованными.

Ну‏ ‎вот, ‎например,‏ ‎как ‎вам ‎фраза:

— Зачем ‎нам‏ ‎пускать‏ ‎их ‎в‏ ‎наши ‎школы‏ ‎и ‎институты, ‎давать ‎им ‎гражданство?‏ ‎Если‏ ‎уж ‎нам‏ ‎нужен ‎их‏ ‎труд, ‎то ‎пусть ‎трудятся ‎и‏ ‎знают‏ ‎своё‏ ‎место. ‎Как,‏ ‎например, ‎в‏ ‎арабских ‎странах.

Ну,‏ ‎вот,‏ ‎например.

Под ‎«арабскими‏ ‎странами» ‎понимаются, ‎разумеется, ‎Арабские ‎Эмираты‏ ‎и ‎Саудовская‏ ‎Аравия‏ ‎— ‎страны ‎с‏ ‎самими ‎драконовскими‏ ‎мигрантскими ‎законами.

Действительно, ‎почему ‎мы‏ ‎не‏ ‎ведём ‎себя‏ ‎так ‎же?

Ну,‏ ‎вероятно, ‎потому ‎что ‎у ‎нас‏ ‎нет‏ ‎рождаемости ‎2,7‏ ‎ребёнка ‎на‏ ‎одну ‎женщину, ‎как ‎в ‎Саудовской‏ ‎Аравии‏ ‎или‏ ‎3 ‎как‏ ‎в ‎Эмиратах?

То‏ ‎есть ‎население‏ ‎и‏ ‎Королевства, ‎и‏ ‎Эмиратов ‎растёт ‎и ‎без ‎завоза‏ ‎мигрантов, ‎а‏ ‎структура‏ ‎их ‎экономики ‎—‏ ‎предельно ‎проста:‏ ‎строительство, ‎туризм, ‎сфера ‎услуг.

При‏ ‎этом‏ ‎они ‎окружены‏ ‎странами, ‎которые‏ ‎по ‎численности ‎значительно ‎превосходят ‎их‏ ‎—‏ ‎и ‎имеют‏ ‎значительное ‎демографическое‏ ‎давление.

Население ‎Саудовской ‎Аравии ‎составляет ‎35‏ ‎миллионов‏ ‎человек.‏ ‎Из ‎них‏ ‎40% ‎мигранты.

Рядом‏ ‎с ‎СА‏ ‎находятся‏ ‎Пакистан ‎и‏ ‎Индия ‎— ‎основные ‎источники ‎рабочей‏ ‎силы ‎в‏ ‎этих‏ ‎странах. ‎Пакистан ‎—‏ ‎241 ‎миллион‏ ‎человек, ‎а ‎Индия ‎—‏ ‎1,5‏ ‎миллиарда ‎человек.

Естественно,‏ ‎в ‎таких‏ ‎условиях ‎полного ‎переизбытка: ‎а) ‎потенциальной‏ ‎иностранной‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎б) ‎нефтяных‏ ‎денег ‎на ‎душу ‎населения, ‎в)‏ ‎собственной‏ ‎рождаемости‏ ‎— ‎можно‏ ‎позволить ‎себе‏ ‎в ‎отношении‏ ‎мигрантов‏ ‎любые ‎вольности.

Впрочем,‏ ‎если ‎вы ‎посмотрите ‎графики ‎изменения‏ ‎фертильности ‎по‏ ‎всем‏ ‎этим ‎странам, ‎то‏ ‎увидите, ‎что‏ ‎за ‎последние ‎50 ‎лет‏ ‎и‏ ‎в ‎Эмиратах,‏ ‎и ‎в‏ ‎Пакистане, ‎и ‎в ‎Аравии, ‎и‏ ‎даже‏ ‎в ‎Индии‏ ‎рождаемость ‎на‏ ‎одну ‎женщину ‎упала ‎более ‎чем‏ ‎в‏ ‎два‏ ‎раза.

В ‎России‏ ‎во ‎всем‏ ‎принципиально ‎другая‏ ‎ситуация.‏ ‎Мы ‎не‏ ‎имеем ‎собственного ‎демографического ‎прироста, ‎наша‏ ‎площадь ‎и‏ ‎численность‏ ‎— ‎значительно ‎больше,‏ ‎чем ‎численность‏ ‎и ‎площадь ‎наших ‎демографических‏ ‎доноров‏ ‎в ‎Средней‏ ‎Азии.

Проше ‎говоря‏ ‎— ‎у ‎нас ‎не ‎только‏ ‎нет‏ ‎избытка ‎в‏ ‎мигрантах.

Хуже.

У ‎нас‏ ‎их ‎нехватка.

И ‎эта ‎нехватка ‎будет‏ ‎усугубляться‏ ‎как‏ ‎вместе ‎с‏ ‎обострением ‎нашего‏ ‎демографического ‎кризиса,‏ ‎так‏ ‎и ‎в‏ ‎связи ‎с ‎тем, ‎что ‎рождаемость‏ ‎в ‎республиках‏ ‎Средней‏ ‎Азии ‎также ‎падает,‏ ‎также ‎уменьшилась‏ ‎за ‎поседение ‎50 ‎лет‏ ‎более‏ ‎чем ‎вдвое.

Рождаемость‏ ‎в ‎Узбекистане‏ ‎с ‎1950 ‎года ‎по ‎нынешний‏ ‎упала‏ ‎с ‎5,3‏ ‎ребёнка ‎на‏ ‎женщину ‎до ‎2,4.

Через ‎некоторое ‎время‏ ‎в‏ ‎Средней‏ ‎Азии ‎не‏ ‎будет ‎никакого‏ ‎избытка ‎рабочей‏ ‎силы,‏ ‎и ‎к‏ ‎нам ‎оттуда ‎никто ‎не ‎приедет.‏ ‎

Так ‎что‏ ‎все‏ ‎рассказы ‎о ‎«замещении»‏ ‎русских ‎азиатами‏ ‎— ‎это ‎такие ‎же‏ ‎инструменты‏ ‎управления ‎толпой‏ ‎с ‎помощью‏ ‎страха, ‎как ‎и ‎«чипирование ‎вакциной‏ ‎„Спутник“,‏ ‎число ‎зверя‏ ‎в ‎ИНН‏ ‎и ‎так ‎далее. ‎Это ‎просто‏ ‎способ‏ ‎превратить‏ ‎сограждан ‎в‏ ‎перепуганных ‎и‏ ‎озлобленных ‎животных.‏ ‎

Упрёк‏ ‎к ‎государственной‏ ‎миграционной ‎политике ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что ‎нам‏ ‎нужна‏ ‎другая ‎миграция.

— Нам ‎нужна‏ ‎высококвалифицированная ‎рабочая‏ ‎сила ‎из ‎европейцев ‎—‏ ‎рабочих,‏ ‎учёных ‎инженеров.

Да,‏ ‎нужна.

Но ‎проблема‏ ‎в ‎том, ‎что ‎учёные ‎могут‏ ‎работать‏ ‎только ‎там,‏ ‎где ‎есть‏ ‎инженеры.

Никто, ‎кроме ‎инженеров, ‎не ‎может‏ ‎обеспечить‏ ‎труд‏ ‎учёных ‎приборами.‏ ‎И ‎никто,‏ ‎кроме ‎инженеров,‏ ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎воплотить ‎идеи ‎учёных.

А ‎инженеры ‎могут‏ ‎существовать ‎только‏ ‎там,‏ ‎где ‎есть ‎производства.

Которые,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎остаются ‎только ‎там,‏ ‎где‏ ‎есть ‎рабочая‏ ‎сила.

А ‎там,‏ ‎где ‎все ‎население ‎само ‎работает‏ ‎на‏ ‎стройках, ‎носит‏ ‎другу ‎пиццу,‏ ‎возит ‎друг ‎друга ‎на ‎такси,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎выгнало ‎всех‏ ‎узкоглазых ‎и‏ ‎черножопых ‎—‏ ‎производство‏ ‎не ‎остаётся.‏ ‎Оно ‎уезжает ‎к ‎узкоглазым ‎и‏ ‎черножопым.

Да, ‎они‏ ‎дикие,‏ ‎нецивилизованные, ‎и ‎с‏ ‎ними ‎сложно.‏ ‎Но ‎они ‎есть, ‎и‏ ‎их‏ ‎можно ‎учить.‏ ‎А ‎учить‏ ‎тех, ‎кого ‎мало ‎или ‎вовсе‏ ‎нет,‏ ‎и ‎тех,‏ ‎кто ‎и‏ ‎так ‎все ‎знает, ‎потому ‎что‏ ‎самый‏ ‎умный‏ ‎— ‎только‏ ‎портить ‎и‏ ‎время ‎терять.

Именно‏ ‎так‏ ‎в ‎Китае‏ ‎и ‎оказались ‎учёные, ‎которые ‎сейчас‏ ‎разрабатывают ‎чипы‏ ‎по‏ ‎5 ‎нанометровой ‎технологии.

Поэтому‏ ‎белые ‎умные‏ ‎и ‎квалифицированные ‎в ‎Россию‏ ‎только‏ ‎потому, ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎нет ‎гей-парадов, ‎не ‎поедут. ‎Они‏ ‎поедут‏ ‎туда, ‎где‏ ‎они ‎смогут‏ ‎работать ‎по ‎специальности. ‎Туда, ‎где‏ ‎есть‏ ‎рабочая‏ ‎сила.

Бороды ‎у‏ ‎Малофеева ‎и‏ ‎Миши ‎Маваши,‏ ‎конечно,‏ ‎красоты ‎небесной.‏   ‎Но ‎если ‎мы ‎не ‎про‏ ‎геев, ‎то‏ ‎белых‏ ‎европейцев-учёных ‎ими ‎в‏ ‎Россию ‎не‏ ‎привлечь.

И ‎последнее.

Мы ‎с ‎вами‏ ‎в‏ ‎прошлом ‎тексте‏ ‎подняли ‎тему‏ ‎порядка ‎и ‎насилия, ‎участие ‎в‏ ‎производстве‏ ‎которых ‎неизбежно‏ ‎ложится ‎на‏ ‎взрослых ‎мужчин ‎племени, ‎принимающего ‎чужаков.

И‏ ‎из‏ ‎этого‏ ‎кому-то ‎могло‏ ‎показаться, ‎что‏ ‎хороший ‎качественный‏ ‎порядок‏ ‎и ‎способность‏ ‎производить ‎много ‎насилия ‎— ‎это‏ ‎как ‎раз‏ ‎то,‏ ‎что ‎нужно ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎решит ‎все ‎проблемы.

История ‎знает‏ ‎примеры‏ ‎государств, ‎в‏ ‎которых ‎рабочую‏ ‎силу ‎удавалось ‎держать ‎на ‎«своём»‏ ‎месте.

Спарта,‏ ‎разумеется.

Население ‎Спарты‏ ‎делилось ‎на‏ ‎две ‎части ‎— ‎на ‎граждан‏ ‎Спарты‏ ‎—‏ ‎свободных ‎спартиатов‏ ‎и ‎несвободных‏ ‎крепостных ‎—‏ ‎илотов.

Согласно‏ ‎гипотезе ‎лингвиста‏ ‎Джона ‎Чедвика ‎изначально ‎все ‎было‏ ‎наоборот ‎—‏ ‎илоты‏ ‎были ‎хозяевами ‎дорийских‏ ‎племён, ‎которые‏ ‎потом ‎стали ‎спартанцами. ‎Дорийцы‏ ‎восстали‏ ‎и ‎поработили‏ ‎собственных ‎угнетателей.

Это‏ ‎чем-то ‎перекликается ‎с ‎историей ‎Руси‏ ‎и‏ ‎Золотой ‎Орды.

Спартанцы‏ ‎не ‎позволяли‏ ‎илотам ‎ассимилироваться ‎с ‎собой. ‎Поэтому‏ ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎держать‏ ‎их ‎в‏ ‎подчинении ‎спартанцам‏ ‎приходилось‏ ‎ежегодно ‎устраивать‏ ‎криптии ‎— ‎карательные ‎экспедиции ‎за‏ ‎деревни ‎илотов.

Для‏ ‎этого‏ ‎спартанцы ‎постоянно ‎совершенствовались‏ ‎в ‎воинском‏ ‎искусстве, ‎что ‎и ‎породило‏ ‎соответствующую‏ ‎легенду.

Мы ‎все‏ ‎знаем ‎спартанцев‏ ‎по ‎истории ‎«300», ‎но ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎в ‎итоге‏ ‎именно ‎спартанцы ‎навели ‎Персию ‎на‏ ‎Грецию,‏ ‎чтобы‏ ‎подчинить ‎себе‏ ‎Коринф.

А ‎фиванские‏ ‎гоплиты ‎в‏ ‎бою‏ ‎оказались ‎сильнее‏ ‎и ‎лучше ‎спартанских, потому ‎что ‎тренировались‏ ‎убивать ‎не‏ ‎безоружных‏ ‎рабов, ‎а ‎воинов,‏ ‎как ‎они‏ ‎сами.

Окончательным ‎концом ‎той ‎самой‏ ‎славной‏ ‎Спарты ‎стал‏ ‎указ ‎фиванского‏ ‎полководца ‎Эпаминонда ‎о ‎даровании ‎илотам‏ ‎свободы.

Впрочем,‏ ‎Спарта ‎к‏ ‎этому ‎моменту‏ ‎уже ‎внесла ‎свой ‎вклад ‎в‏ ‎упадок‏ ‎греческой‏ ‎цивилизации.