Цивилизация и щи. История противостояния.

Наша ‎Родина‏ ‎продолжает ‎удаляться ‎прочь ‎от ‎самых‏ ‎передовых ‎мировых‏ ‎трендом‏ ‎спускаясь ‎все ‎глубже‏ ‎в ‎средневековье‏ ‎и ‎мракобесие. ‎

«МОСКВА, ‎11‏ ‎мар‏ ‎— ‎РИА‏ ‎Новости. ‎Уполномоченный‏ ‎по ‎правам ‎человека ‎при ‎мэрии‏ ‎Москвы‏ ‎Татьяна ‎Потяева‏ ‎предложила ‎сделать‏ ‎четырехдневной ‎рабочую ‎неделю ‎для ‎женщин.

"Тема‏ ‎наверняка‏ ‎будет‏ ‎обсуждаться, ‎раз‏ ‎идея ‎выдвинута.‏ ‎И ‎мы‏ ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎может, ‎мониторинг ‎проведем, ‎как ‎только‏ ‎откроется ‎у‏ ‎нас‏ ‎личный ‎прием ‎населения",‏ ‎— ‎добавила‏ ‎омбудсмен.

Потяева ‎объяснила ‎свою ‎позицию‏ ‎тем,‏ ‎что ‎женщинам‏ ‎приходится ‎"совмещать‏ ‎работу ‎и ‎все ‎заботы, ‎которые‏ ‎есть".

Вышеописанная‏ ‎инициатива ‎вызвала‏ ‎у ‎отечественных‏ ‎феминисток ‎реакцию ‎сравнимую ‎с ‎падучей‏ ‎болезнью.‏ ‎Они‏ ‎разглядели ‎в‏ ‎этом ‎дискриминацию‏ ‎женщин: ‎

Если‏ ‎у‏ ‎женщин ‎будет‏ ‎на ‎один ‎выходной ‎больше ‎при‏ ‎равной ‎зарплате,‏ ‎то‏ ‎это ‎означает, ‎что‏ ‎ее ‎рабочее‏ ‎время ‎будет ‎дороже ‎чем‏ ‎у‏ ‎мужчины, ‎и‏ ‎следовательно ‎ее‏ ‎конкурентоспособность ‎на ‎трудовом ‎рынке ‎снизится‏ ‎–‏ ‎женщин ‎будут‏ ‎еще ‎менее‏ ‎охотно ‎нанимать ‎чем ‎раньше. ‎

Почему‏ ‎«еще‏ ‎менее»?‏ ‎Да ‎потому‏ ‎что ‎женщинам‏ ‎и ‎раньше‏ ‎не‏ ‎были ‎особо‏ ‎рады ‎на ‎трудовом ‎рынке ‎по‏ ‎причине ‎того,‏ ‎что:‏ ‎женщины ‎рожают, ‎уходят‏ ‎в ‎декрет,‏ ‎а ‎после ‎декрета ‎постоянно‏ ‎погружены‏ ‎в ‎семейную‏ ‎повестку. ‎Их‏ ‎нельзя ‎задерживать ‎на ‎работе ‎-‏ ‎у‏ ‎них ‎дети.‏ ‎Их ‎рискованно‏ ‎обучать ‎они ‎могут ‎уйти ‎в‏ ‎декрет‏ ‎и‏ ‎потерять ‎квалификацию.‏ ‎Их ‎рискованно‏ ‎продвигать ‎по‏ ‎карьерной‏ ‎лестнице. ‎Их‏ ‎рискованно ‎нанимать ‎на ‎«незаменимые» ‎позиции.‏ ‎Их ‎невозможно‏ ‎отправить‏ ‎в ‎командировку. ‎Тем‏ ‎более ‎в‏ ‎длительную. ‎

Предлагаемые ‎же ‎правозащитницей‏ ‎Поятевой‏ ‎новшества ‎–‏ ‎еще ‎более‏ ‎усугубят ‎эту ‎картину. ‎

Так ‎что‏ ‎же‏ ‎получается ‎–‏ ‎феминистки ‎правы?‏ ‎

И ‎да, ‎и ‎нет. ‎

Проблема‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎понятие‏ ‎«дискриминации» ‎-‏ ‎то ‎есть‏ ‎презумпции‏ ‎разной ‎пригодности‏ ‎разных ‎групп ‎к ‎разной ‎деятельности,‏ ‎разной ‎ценности‏ ‎в‏ ‎разных ‎обстоятельствах ‎–‏ ‎естественно. ‎

В‏ ‎современном ‎обществе, ‎отгороженном ‎от‏ ‎природы‏ ‎целой ‎стеной‏ ‎материальной ‎культуры‏ ‎и ‎социальных ‎институтов ‎понятие ‎естественности‏ ‎зачастую‏ ‎стало ‎синонимом‏ ‎дикости ‎–‏ ‎то ‎есть ‎бессмысленной ‎грубости ‎и‏ ‎жестокости.‏ ‎

Общество‏ ‎не ‎понимает,‏ ‎утратило ‎понимание‏ ‎того, ‎что‏ ‎дикость‏ ‎– ‎не‏ ‎может ‎быть ‎бессмысленной. 

Именно ‎дикость, ‎то‏ ‎есть ‎отсутствие‏ ‎защищающих‏ ‎материальных ‎и ‎социальных‏ ‎прослоек ‎между‏ ‎человеком ‎и ‎природой ‎заставляет‏ ‎его‏ ‎вести ‎себя‏ ‎максимально ‎рационально‏ ‎и ‎осмысленно. ‎

С ‎точки ‎зрения‏ ‎дикости‏ ‎ждать ‎от‏ ‎мужчины ‎беременности‏ ‎так ‎же ‎глупо ‎как ‎рисковать‏ ‎способной‏ ‎к‏ ‎беременности ‎и‏ ‎родам ‎женщиной.‏ ‎

Причем ‎ценность‏ ‎женщины‏ ‎как ‎продолжения‏ ‎рода ‎– ‎совершенно ‎не ‎абстрактна,‏ ‎учитывая, ‎что‏ ‎дикость‏ ‎– ‎не ‎подразумевает‏ ‎такого ‎социального‏ ‎института ‎как ‎пенсия, ‎а‏ ‎охота,‏ ‎рыбалка, ‎собирательство‏ ‎и ‎крестьянское‏ ‎хозяйствование ‎– ‎не ‎требуют ‎долгого‏ ‎обучения‏ ‎в ‎школе‏ ‎и ‎в‏ ‎институте, ‎чтобы ‎из ‎ребенка ‎сделать‏ ‎помощника‏ ‎в‏ ‎труде. ‎

Большая‏ ‎многодетная ‎семья‏ ‎– ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎много‏ ‎ртов ‎– ‎это ‎еще ‎и‏ ‎много ‎работников‏ ‎и‏ ‎обеспеченная ‎сытая ‎старость.‏ ‎

В ‎этой‏ ‎связи ‎не ‎могу ‎не‏ ‎привести‏ ‎еще ‎одну‏ ‎новость: ‎

«Китай‏ ‎рассматривает ‎вариант ‎внедрения ‎прогрессивного ‎и‏ ‎гибкого‏ ‎плана ‎повышения‏ ‎пенсионного ‎возраста,‏ ‎сообщил ‎старший ‎эксперт ‎Министерства ‎кадров‏ ‎и‏ ‎социального‏ ‎обеспечения. ‎Демографы‏ ‎считают, ‎что‏ ‎повышение ‎пенсионного‏ ‎возраста‏ ‎отчасти ‎направлено‏ ‎на ‎решение ‎проблемы ‎старения ‎в‏ ‎Китае, ‎но,‏ ‎что‏ ‎более ‎важно, ‎это‏ ‎– ‎рациональное‏ ‎и ‎своевременное ‎решение, ‎учитывая‏ ‎меняющуюся‏ ‎демографическую ‎структуру‏ ‎страны».

Удивительно, ‎но‏ ‎к ‎огорчению ‎наших ‎мечтателей ‎о‏ ‎китайских‏ ‎расстрелах, ‎которые‏ ‎решают ‎в‏ ‎государстве ‎исключительно ‎все ‎проблемы ‎включая‏ ‎пенсии‏ ‎–‏ ‎расстрелы ‎не‏ ‎помогли ‎Китаю‏ ‎исправить ‎демографию.‏ ‎

Для‏ ‎исправления ‎демографии‏ ‎нужны ‎не ‎расстрелы, ‎а ‎беременные‏ ‎женщины. ‎

Не‏ ‎просто‏ ‎беременные, ‎а ‎счастливые,‏ ‎семейные, ‎не‏ ‎желающие ‎сделать ‎аборт, ‎социально‏ ‎и‏ ‎законодательно ‎защищенные,‏ ‎любимые ‎женщины.‏ ‎

Сидящие ‎дома ‎и ‎занимающиеся ‎домашним‏ ‎хозяйством,‏ ‎воспитанием ‎детей,‏ ‎а ‎не‏ ‎зарабатыванием ‎денег ‎и ‎не ‎карьерой‏ ‎не‏ ‎потому,‏ ‎что ‎им‏ ‎нельзя, ‎а‏ ‎потому, ‎что‏ ‎они‏ ‎могут ‎себе‏ ‎это ‎позволить.   ‎

В ‎свою ‎очередь‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎это ‎было ‎возможно,‏ ‎нужно ‎чтобы‏ ‎ее ‎мужчина ‎зарабатывал ‎достаточно‏ ‎чтобы‏ ‎содержать ‎всю‏ ‎семью. ‎А‏ ‎для ‎этого ‎нужно ‎поднять ‎цену‏ ‎на‏ ‎рынке ‎труда,‏ ‎то ‎есть‏ ‎– ‎сократить ‎предложение. ‎

То ‎есть‏ ‎изъять‏ ‎часть‏ ‎трудового ‎ресурса‏ ‎из ‎оборота.‏ ‎

Хм! ‎Так‏ ‎это‏ ‎же ‎–‏ ‎женщины! ‎

Так ‎что ‎же ‎без‏ ‎дискриминации ‎-‏ ‎никак?‏ ‎

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что ‎так‏ ‎называемая ‎«дикость», ‎а ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎этим‏ ‎словом ‎мы‏ ‎оскорбляем ‎простые ‎и ‎неотменяемые ‎законы‏ ‎природы‏ ‎– ‎никогда‏ ‎и ‎никуда‏ ‎не ‎уходит. ‎

Да, ‎мы ‎можем‏ ‎на‏ ‎время‏ ‎защитится ‎от‏ ‎этих ‎законов‏ ‎стенами ‎домов,‏ ‎центральным‏ ‎отоплением, ‎медицинской‏ ‎и ‎пенсионной ‎системами. ‎Но ‎эти‏ ‎законы ‎все‏ ‎равно‏ ‎продолжают ‎свою ‎неумолимую‏ ‎работу. ‎И‏ ‎в ‎какой-то ‎момент ‎вдруг‏ ‎(ВДРУГ!)‏ ‎выясняется, ‎что‏ ‎нам ‎не‏ ‎хватает ‎для ‎пенсии ‎детей. ‎И‏ ‎что‏ ‎если ‎детей‏ ‎не ‎будет,‏ ‎то ‎старость ‎наша ‎– ‎и‏ ‎мужская‏ ‎и‏ ‎женская ‎–‏ ‎будет ‎голодной,‏ ‎холодной ‎и‏ ‎лишенной‏ ‎любви ‎и‏ ‎заботы. ‎

И ‎никакая ‎цивилизация, ‎ранее‏ ‎обманувшая ‎нас‏ ‎и‏ ‎убедившая ‎нас ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дети-то ‎современному ‎человеку ‎не‏ ‎очень-то‏ ‎и ‎нужны,‏ ‎а ‎женщина‏ ‎не ‎просто ‎может, ‎а ‎обязана‏ ‎вкалывать‏ ‎на ‎работе‏ ‎как ‎мужик,‏ ‎а ‎не ‎как ‎дура ‎дремучая‏ ‎–‏ ‎щи‏ ‎дома ‎варить‏ ‎– ‎нам‏ ‎не ‎поможет.‏ ‎

Никак‏ ‎не ‎поможет.‏ ‎Ей ‎нечем ‎нам ‎помочь. ‎

А‏ ‎учиться ‎варить‏ ‎щи‏ ‎и ‎быть ‎дурой‏ ‎– ‎уже‏ ‎поздно.  ‎

Неужели ‎щи ‎настолько‏ ‎ужасны,‏ ‎что ‎стоят‏ ‎кошмарной ‎старости?‏ ‎

Важно ‎помнить, ‎что ‎презумпция ‎–‏ ‎не‏ ‎защищена ‎от‏ ‎исключений, ‎то‏ ‎есть ‎индивидуальных ‎доказательств ‎обратного. ‎Женщина‏ ‎может‏ ‎быть‏ ‎ценнее ‎как‏ ‎ученый, ‎чем‏ ‎как ‎мать.‏ ‎Мужчина‏ ‎может ‎быть‏ ‎ценнее ‎как ‎пестун, ‎воспитатель, ‎чем‏ ‎как ‎воин‏ ‎и‏ ‎охотник. ‎

Но ‎важно‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎это ‎именно ‎исключения. ‎

Но‏ ‎вы‏ ‎имеете ‎право‏ ‎на ‎этих‏ ‎исключениях ‎для ‎себя ‎настоять. ‎

Этого‏ ‎у‏ ‎вас ‎никто‏ ‎не ‎отнимет.‏ ‎