17 марта 2021 в 17:57 МСК
Читать 5 мин

Цивилизация и щи. История противостояния.

Наша Родина продолжает удаляться прочь от самых передовых мировых трендом спускаясь все глубже в средневековье и мракобесие. 

«МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Уполномоченный по правам человека при мэрии Москвы Татьяна Потяева предложила сделать четырехдневной рабочую неделю для женщин.
"Тема наверняка будет обсуждаться, раз идея выдвинута. И мы в том числе, может, мониторинг проведем, как только откроется у нас личный прием населения", — добавила омбудсмен.
Потяева объяснила свою позицию тем, что женщинам приходится "совмещать работу и все заботы, которые есть".

Вышеописанная инициатива вызвала у отечественных феминисток реакцию сравнимую с падучей болезнью. Они разглядели в этом дискриминацию женщин:

Если у женщин будет на один выходной больше при равной зарплате, то это означает, что ее рабочее время будет дороже чем у мужчины, и следовательно ее конкурентоспособность на трудовом рынке снизится – женщин будут еще менее охотно нанимать чем раньше. 

Почему «еще менее»? Да потому что женщинам и раньше не были особо рады на трудовом рынке по причине того, что: женщины рожают, уходят в декрет, а после декрета постоянно погружены в семейную повестку. Их нельзя задерживать на работе - у них дети. Их рискованно обучать они могут уйти в декрет и потерять квалификацию. Их рискованно продвигать по карьерной лестнице. Их рискованно нанимать на «незаменимые» позиции. Их невозможно отправить в командировку. Тем более в длительную.

Предлагаемые же правозащитницей Поятевой новшества – еще более усугубят эту картину.

Так что же получается – феминистки правы? 

И да, и нет. 

Проблема в том, что понятие «дискриминации» - то есть презумпции разной пригодности разных групп к разной деятельности, разной ценности в разных обстоятельствах – естественно. 

В современном обществе, отгороженном от природы целой стеной материальной культуры и социальных институтов понятие естественности зачастую стало синонимом дикости – то есть бессмысленной грубости и жестокости. 

Общество не понимает, утратило понимание того, что дикость – не может быть бессмысленной

Именно дикость, то есть отсутствие защищающих материальных и социальных прослоек между человеком и природой заставляет его вести себя максимально рационально и осмысленно. 

С точки зрения дикости ждать от мужчины беременности так же глупо как рисковать способной к беременности и родам женщиной. 

Причем ценность женщины как продолжения рода – совершенно не абстрактна, учитывая, что дикость – не подразумевает такого социального института как пенсия, а охота, рыбалка, собирательство и крестьянское хозяйствование – не требуют долгого обучения в школе и в институте, чтобы из ребенка сделать помощника в труде. 

Большая многодетная семья – это не только много ртов – это еще и много работников и обеспеченная сытая старость. 

В этой связи не могу не привести еще одну новость: 

«Китай рассматривает вариант внедрения прогрессивного и гибкого плана повышения пенсионного возраста, сообщил старший эксперт Министерства кадров и социального обеспечения. Демографы считают, что повышение пенсионного возраста отчасти направлено на решение проблемы старения в Китае, но, что более важно, это – рациональное и своевременное решение, учитывая меняющуюся демографическую структуру страны».

Удивительно, но к огорчению наших мечтателей о китайских расстрелах, которые решают в государстве исключительно все проблемы включая пенсии – расстрелы не помогли Китаю исправить демографию. 

Для исправления демографии нужны не расстрелы, а беременные женщины.

Не просто беременные, а счастливые, семейные, не желающие сделать аборт, социально и законодательно защищенные, любимые женщины.

Сидящие дома и занимающиеся домашним хозяйством, воспитанием детей, а не зарабатыванием денег и не карьерой не потому, что им нельзя, а потому, что они могут себе это позволить.   

В свою очередь для того, чтобы это было возможно, нужно чтобы ее мужчина зарабатывал достаточно чтобы содержать всю семью. А для этого нужно поднять цену на рынке труда, то есть – сократить предложение.

То есть изъять часть трудового ресурса из оборота.

Хм! Так это же – женщины! 

Так что же без дискриминации - никак? 

Дело в том, что так называемая «дикость», а на самом деле этим словом мы оскорбляем простые и неотменяемые законы природы – никогда и никуда не уходит. 

Да, мы можем на время защитится от этих законов стенами домов, центральным отоплением, медицинской и пенсионной системами. Но эти законы все равно продолжают свою неумолимую работу. И в какой-то момент вдруг (ВДРУГ!) выясняется, что нам не хватает для пенсии детей. И что если детей не будет, то старость наша – и мужская и женская – будет голодной, холодной и лишенной любви и заботы.

И никакая цивилизация, ранее обманувшая нас и убедившая нас в том, что дети-то современному человеку не очень-то и нужны, а женщина не просто может, а обязана вкалывать на работе как мужик, а не как дура дремучая – щи дома варить – нам не поможет.

Никак не поможет. Ей нечем нам помочь. 

А учиться варить щи и быть дурой – уже поздно.  

Неужели щи настолько ужасны, что стоят кошмарной старости? 

Важно помнить, что презумпция – не защищена от исключений, то есть индивидуальных доказательств обратного. Женщина может быть ценнее как ученый, чем как мать. Мужчина может быть ценнее как пестун, воспитатель, чем как воин и охотник. 

Но важно понимать, что это именно исключения.

Но вы имеете право на этих исключениях для себя настоять. 

Этого у вас никто не отнимет. 

  

Бесплатный
4 комментария
Ольга Смесова4 года назад
Мужчины еще умирают. И умирают раньше женщин. И привет, капусту для щей покупать не на что.
roman_nosikov4 года назад
Только дети, которых родили и воспитали в любви. Впрочем я вас поправлю: мужчина если дожил до пенсии - живет столько же сколько женщина. Почти.
Кулакова Ольга4 года назад
Я хотела троих детей. И, в общем, это был плохой выбор: дети или деньги, совершенствование в работе. Тем более, в 2000-х годах. Когда выходишь замуж за любимого мужчину, то выходишь за солдата. Не знаешь заранее, станет ли он генералом (условно). А про детей надо решить раньше. Мне, конечно, повезло. У меня сейчас и профессия, и 4 детей, и муж - опора, мы с ним с голоду не умрём. И всё же, когда недавно я думала о 5-ом ребёнке, меня остановило то, что мы также хотели и свой дом. Выходило, или дом или ребёнок. У нас, конечно, есть своя 3-комнатная квартира, но для пятерых детей её уже мало. Плюс возраст поджимает. Рожать надо сейчас. Или остановиться. 7 последних лет у меня ушло на поиск, обучение и совершенствование в новой профессии. Я теперь всегда буду обеспечена. Но до этого у меня опять стоял выбор: или профессия, или ребёнок. И только 8 месяцев назад мы родили сыночка. Это я ещё отчаянная, а многие и на второго-третьего не решаются по материальным соображениям