Светлолицесть. А что если это симптом?

Я ‎продолжаю‏ ‎изучение ‎феномена ‎светлолицести, ‎дорогие ‎друзья.‏  ‎

И ‎я,‏ ‎после‏ ‎многих ‎лет ‎наблюдений‏ ‎за ‎своими‏ ‎согражданами, ‎которые ‎именуют ‎себя‏ ‎светлолицыми,‏ ‎я ‎вынужден‏ ‎признать ‎–‏ ‎феномен ‎действительно ‎имеет ‎место ‎в‏ ‎реальности,‏ ‎а ‎не‏ ‎в ‎воображении.‏  ‎

И ‎этот ‎феномен ‎действительно ‎проявляется‏ ‎именно‏ ‎на‏ ‎лице.  ‎

Почему‏ ‎для ‎нас‏ ‎это ‎важно?‏  ‎

Потому‏ ‎что ‎весь‏ ‎этот ‎бардак ‎с ‎Нобелевкой ‎премией‏ ‎Алексею ‎Анатольевичу‏ ‎Навальному‏ ‎и ‎голосованием ‎Европарламента‏ ‎за ‎введение‏ ‎санкций ‎против ‎лиц ‎и‏ ‎структур‏ ‎упомянутых ‎в‏ ‎его ‎расследованиях,‏ ‎не ‎мог ‎бы ‎в ‎принципе‏ ‎происходить‏ ‎если ‎бы‏ ‎эти ‎невпихуемые‏ ‎в ‎мировоззрение ‎человечества ‎артефакты ‎не‏ ‎были‏ ‎со‏ ‎всех ‎сторон‏ ‎обильно ‎обмазаны‏ ‎соплями, ‎слезами‏ ‎и‏ ‎слюнями ‎светлолицых.‏ ‎

Маленькое ‎отступление:

Хочу ‎отдельно ‎отметить ‎одновременно‏ ‎изобретательность ‎наших‏ ‎«западный‏ ‎партнеров» ‎и ‎однообразность‏ ‎их ‎действий.‏ ‎Они ‎раз ‎за ‎разом‏ ‎вопспроизоддят‏ ‎один ‎и‏ ‎тот ‎же‏ ‎метод ‎– ‎создают ‎квазиправовые ‎институты‏ ‎по‏ ‎нашему ‎осуждению.‏ ‎Так ‎в‏ ‎обход ‎Олимпийской ‎Хартии ‎и ‎положения‏ ‎о‏ ‎Международной‏ ‎Спортивном ‎Арбитраже‏ ‎была ‎создана‏ ‎комиссия ‎Макларена.‏ ‎Был‏ ‎создан ‎трибунал‏ ‎по ‎MH17 ‎вопреки ‎всем ‎положениям‏ ‎13 ‎дополнительного‏ ‎протокола‏ ‎к ‎Чикагской ‎Конвенции.‏ ‎И ‎прямо‏ ‎сейчас ‎из ‎Алексея ‎Анатольевича‏ ‎надувают,‏ ‎вставив ‎ему‏ ‎в ‎жопу‏ ‎медные ‎трубы ‎и ‎нобелевку ‎–‏ ‎инстанцию‏ ‎по ‎осуждению‏ ‎российской ‎коррупции.‏ ‎

Если ‎бы ‎не ‎они ‎–‏ ‎кто‏ ‎бы‏ ‎вообще ‎читал‏ ‎бредни ‎Каганова‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎путинизм, ‎то ‎нацист ‎Тесак‏ ‎(упокой ‎Господи)‏ ‎стал‏ ‎бы ‎Че ‎Геварой‏ ‎и ‎Степаном‏ ‎Разиным? ‎

Кто ‎верил ‎бы‏ ‎в‏ ‎оккупацию ‎Крыма?‏ ‎

Кто ‎бы‏ ‎ходил ‎на ‎эти ‎бесконечные ‎марши‏ ‎в‏ ‎поддержку ‎жертв‏ ‎наших ‎агрессий‏ ‎– ‎от ‎Грузии ‎до ‎Белоруссии?‏ ‎

Так‏ ‎вот‏ ‎наблюдая ‎за‏ ‎этими ‎людьми,‏ ‎я ‎стал‏ ‎замечать,‏ ‎что ‎лица‏ ‎у ‎них ‎– ‎действительно ‎особенные.‏ ‎Настолько, ‎что‏ ‎позволяют‏ ‎вычленять ‎их ‎из‏ ‎множества ‎себе‏ ‎подобных. ‎Причем ‎отличительная ‎способность‏ ‎сохраняется‏ ‎со ‎временем‏ ‎и ‎даже‏ ‎усиливается, ‎а ‎вот ‎отличительная ‎особенность‏ ‎–‏ ‎меняется. ‎

И‏ ‎тогда ‎я‏ ‎сделал ‎допущение, ‎что ‎«светлолицесть» ‎-‏ ‎это‏ ‎симптом.‏ ‎

Такой ‎же‏ ‎обычный ‎мимический‏ ‎симптом, ‎по‏ ‎которым‏ ‎определяют ‎психические‏ ‎расстройства.  ‎

И ‎тогда ‎многое ‎стало‏ ‎более ‎объяснимо.‏  ‎

Я‏ ‎выделил ‎несколько ‎фаз‏ ‎развития ‎«светлолицести».

Первая.‏ ‎Собственно ‎по ‎имени ‎этой‏ ‎фазы‏ ‎названо ‎самое‏ ‎явление. ‎Это‏ ‎лицо, ‎как ‎правило, ‎молодого ‎человека,‏ ‎чаще‏ ‎всего ‎подростка‏ ‎– ‎юноши‏ ‎или ‎девушки. ‎Глаза ‎широко ‎распахнуты,‏ ‎лицо‏ ‎радостное,‏ ‎расслабленное, ‎«летящее».‏ ‎Соответствует ‎эйфории‏ ‎от ‎обретения‏ ‎некой‏ ‎идеи, ‎которая‏ ‎объединяет ‎индивидуума ‎с ‎единомышленниками ‎и‏ ‎выделяет ‎его‏ ‎в‏ ‎общей ‎массе ‎сограждан.‏  ‎

Последнее ‎очень‏ ‎важно, ‎так ‎как ‎именно‏ ‎это‏ ‎выделение ‎в‏ ‎дальнейшем ‎будет‏ ‎все ‎более ‎ценным ‎и ‎все‏ ‎более‏ ‎определяющим. ‎Гораздо‏ ‎более ‎ценным,‏ ‎нежели ‎нахождение ‎какой-то ‎очередной ‎идеи.‏ ‎Дофамин‏ ‎выделяется‏ ‎от ‎чувства‏ ‎статусности ‎–‏ ‎больше ‎чем‏ ‎от‏ ‎получения ‎нового‏ ‎знания.  ‎

Вторая. ‎Высокомерно-надменное ‎выражение, ‎голова‏ ‎чаще ‎всего‏ ‎запрокинута‏ ‎назад ‎для ‎имитации‏ ‎взгляда ‎свысока.‏ ‎Эйфория ‎отсутствует. ‎Спокойное ‎самодовольство.‏ ‎Манерность‏ ‎как ‎мера‏ ‎защиты.

Это ‎стадия‏ ‎выбора. ‎Человек ‎осознал ‎ложность ‎своей‏ ‎доминантности,‏ ‎но ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎расстаться ‎с ‎этой ‎иллюзией ‎и‏ ‎с‏ ‎коллективом,‏ ‎который ‎эту‏ ‎иллюзию ‎поддерживает.‏ ‎Окружение ‎не‏ ‎разделяющее‏ ‎сверхценную ‎идею‏ ‎воспринимается ‎враждебно ‎и ‎презрительно. ‎Обесценивается,‏ ‎расчеловечивается, ‎маркируется‏ ‎стигматизирующими‏ ‎терминами ‎«вата», ‎«колорад»‏ ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎

Третья. ‎Презрительно-брезгливое ‎выражение‏ ‎лица.‏ ‎Вероятно ‎наличие‏ ‎агрессии. ‎Поджатые‏ ‎искривленные ‎губы. ‎Лицо ‎искажено. ‎Постоянный‏ ‎внутренний‏ ‎конфликт ‎между‏ ‎претензией ‎на‏ ‎моральное ‎превосходство ‎и ‎осознанием ‎ее‏ ‎необоснованности‏ ‎вызывает‏ ‎отрицание, ‎раздражение,‏ ‎гнев,. ‎Человек‏ ‎должен ‎постоянно‏ ‎подавлять‏ ‎себя ‎с‏ ‎одной ‎стороны ‎и ‎с ‎другой‏ ‎стороны ‎настоятельно‏ ‎искать‏ ‎подтверждения ‎свой ‎сверхценной‏ ‎идеи ‎любой‏ ‎ценой.  ‎

Именно ‎этим ‎он‏ ‎и‏ ‎хорош ‎для‏ ‎применения. ‎Он‏ ‎искренне ‎будет ‎верить ‎во ‎что‏ ‎угодно‏ ‎– ‎в‏ ‎Навального ‎–‏ ‎борца ‎с ‎коррупцией, ‎отравленного ‎Путиным‏ ‎и‏ ‎достойным‏ ‎Нобелевки ‎–‏ ‎в ‎том‏ ‎числе.  ‎

Не‏ ‎претендую‏ ‎на ‎академичность‏ ‎и ‎истину ‎в ‎последней ‎инстанции.‏ ‎Но ‎кажется‏ ‎что‏ ‎некая ‎основа ‎для‏ ‎размышлений ‎найдена.‏  ‎