Кодекс Здоровой Организации Русского Национализма

Сегодня ‎мы‏ ‎с ‎вами, ‎мои ‎уважаемые ‎друзья,‏ ‎поговорим ‎о‏ ‎текущей‏ ‎итерации ‎того, ‎что‏ ‎называют ‎«русским‏ ‎национализмом». ‎Это ‎явление ‎как‏ ‎вещь‏ ‎в ‎себе‏ ‎не ‎является‏ ‎ни ‎хорошим, ‎ни ‎плохим: ‎оно‏ ‎просто‏ ‎существует, ‎есть‏ ‎люди, ‎придерживающиеся‏ ‎таких ‎взглядов.

Разделение ‎на ‎здоровый ‎и‏ ‎нездоровый‏ ‎русский‏ ‎национализм, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎начинается ‎тогда,‏ ‎когда‏ ‎создаются ‎партии‏ ‎и/или ‎общественные ‎организации ‎подобного ‎толка.‏ ‎В ‎наше‏ ‎время‏ ‎к ‎ним ‎добавляются‏ ‎ещё ‎и‏ ‎блогеры ‎националистического ‎толка ‎и‏ ‎прочие‏ ‎медийные ‎личности‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎некоторые ‎актрисы ‎одной‏ ‎роли).‏ ‎Спектр ‎довольно‏ ‎большой, ‎информации‏ ‎много, ‎и ‎поэтому ‎люди ‎не‏ ‎знают,‏ ‎кому‏ ‎верить ‎и‏ ‎куда ‎податься,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎напороться‏ ‎на ‎того,‏ ‎кто ‎под ‎маской ‎национализма ‎будет‏ ‎их ‎использовать‏ ‎в‏ ‎каких-то ‎совершенно ‎чуждых‏ ‎русскому ‎народу‏ ‎и ‎российскому ‎государству ‎целях.

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎я ‎и‏ ‎пишу ‎этот‏ ‎текст. ‎Чтобы ‎те, ‎кто ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎хочет‏ ‎разобраться, ‎что‏ ‎является ‎проявлением ‎здорового, ‎а ‎что‏ ‎—‏ ‎нездорового‏ ‎национализма, ‎и,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎применить‏ ‎эти‏ ‎критерии ‎к‏ ‎конкретным ‎организациям ‎и/или ‎людям. ‎Это‏ ‎особенно ‎важно‏ ‎сейчас,‏ ‎когда ‎наша ‎страна,‏ ‎ведя ‎масштабную‏ ‎конфронтацию ‎с ‎Западом ‎(которая‏ ‎отнюдь‏ ‎не ‎исчерпывается‏ ‎СВО ‎на‏ ‎Украине), ‎в ‎очередной ‎раз ‎становится‏ ‎мишенью‏ ‎его ‎информационно-психологических‏ ‎операций.

И ‎с‏ ‎этой ‎точки ‎зрения ‎очень ‎важно‏ ‎понимать,‏ ‎какие‏ ‎критерии ‎отличают‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎действительно ‎озабочен‏ ‎миграционным‏ ‎вопросом ‎и‏ ‎занимается ‎укреплением ‎русских ‎национальных ‎традиций,‏ ‎от ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎использует ‎это ‎как‏ ‎предлог, ‎отрабатывая‏ ‎повестку ‎внутренних ‎и ‎зарубежных‏ ‎недоброжелателей‏ ‎России ‎по‏ ‎её ‎разрушению‏ ‎посредством ‎дестабилизации ‎политической ‎ситуации. ‎Итак,‏ ‎приступим.

1) Здоровый‏ ‎русский ‎националист,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового, ‎не ‎будет ‎делать‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎причиняет ‎ущерб‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎России.

То, ‎что‏ ‎я‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎задаю ‎столь ‎высокую ‎планку,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что ‎подобные‏ ‎казусы ‎вполне ‎возможны. ‎Ярким‏ ‎примером‏ ‎является ‎ситуация‏ ‎с ‎полоумной‏ ‎училкой ‎в ‎Ташкенте, ‎избившей ‎русскоязычного‏ ‎ребёнка‏ ‎(на ‎минуточку,‏ ‎не ‎гражданина‏ ‎России). ‎Вместо ‎того, ‎чтобы ‎работать‏ ‎по‏ ‎конкретному‏ ‎случаю, ‎множество‏ ‎групп ‎стало‏ ‎разжигать ‎ненависть‏ ‎не‏ ‎только ‎к‏ ‎узбекам ‎как ‎к ‎нации, ‎но‏ ‎и ‎к‏ ‎Узбекистану‏ ‎как ‎к ‎государству.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎это ‎едва ‎ли ‎не‏ ‎привело‏ ‎к ‎межгосударственному‏ ‎конфликту ‎и‏ ‎чуть ‎не ‎создало ‎угрозу ‎АЭС‏ ‎малой‏ ‎мощности, ‎которую‏ ‎на ‎территории‏ ‎Узбекистана ‎строит ‎«Росатом».

Между ‎тем, ‎здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист‏ ‎разобрался ‎бы‏ ‎в ‎ситуации,‏ ‎и ‎тогда‏ ‎бы‏ ‎узнал, ‎что‏ ‎учительница ‎и ‎раньше ‎была ‎замечена‏ ‎в ‎избиениях‏ ‎детей,‏ ‎а ‎подождав ‎ещё‏ ‎немного, ‎узнал‏ ‎бы, ‎что ‎она ‎подралась‏ ‎с‏ ‎завучем ‎другой‏ ‎школы, ‎где‏ ‎учится ‎её ‎дочь. ‎А ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге ‎—‏ ‎дождался ‎бы‏ ‎увольнения ‎не ‎только ‎её, ‎но‏ ‎и‏ ‎директора,‏ ‎принявшего ‎её‏ ‎на ‎работу‏ ‎без ‎документов.‏ ‎И‏ ‎после ‎этого‏ ‎он ‎мог ‎бы ‎потребовать ‎от‏ ‎властей ‎России‏ ‎запретить‏ ‎им ‎обоим ‎въезд‏ ‎в ‎нашу‏ ‎страну.

Аналогичная ‎ситуация ‎могла ‎возникнуть‏ ‎(и‏ ‎хорошо, ‎что‏ ‎не ‎возникла),‏ ‎например, ‎с ‎жёнами ‎дипломатов ‎из‏ ‎арабских‏ ‎стран, ‎которых,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎всеобщей ‎истерии ‎по ‎поводу ‎никабов,‏ ‎кто-нибудь‏ ‎вполне‏ ‎мог ‎принять‏ ‎за ‎мигранток‏ ‎и ‎докопаться‏ ‎до‏ ‎них, ‎а‏ ‎может, ‎даже ‎избить. ‎Как ‎бы‏ ‎это ‎могло‏ ‎повлиять‏ ‎на ‎отношения ‎России‏ ‎с ‎партнёрами‏ ‎по ‎ОПЕК+, ‎думаю, ‎объяснять‏ ‎не‏ ‎стоит.

Никаких ‎обобщений,‏ ‎никаких ‎разжиганий.‏ ‎Только ‎холодный ‎ум ‎и ‎точечная‏ ‎работа.‏ ‎Из ‎этого‏ ‎вытекает ‎второй‏ ‎критерий:

2) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в ‎отличие‏ ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎вникает ‎в‏ ‎ситуацию ‎и‏ ‎даёт ‎вникать‏ ‎в‏ ‎неё ‎другим,‏ ‎прежде ‎чем ‎выражать ‎к ‎ней‏ ‎своё ‎отношение.

«Подождите,‏ ‎давайте‏ ‎подумаем»: ‎эту ‎фразу‏ ‎часто ‎произносит‏ ‎один ‎из ‎тех, ‎кого‏ ‎принято‏ ‎относить ‎к‏ ‎лидерам ‎русских‏ ‎националистов, ‎при ‎том ‎что ‎сам‏ ‎он,‏ ‎судя ‎по‏ ‎фамилии, ‎является‏ ‎потомком ‎поволжских ‎немцев ‎из ‎Казахстана.‏ ‎Фраза‏ ‎очень‏ ‎верная, ‎но‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎приходится ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎многие ‎часто‏ ‎ей ‎не ‎следуют.

Яркий ‎пример ‎имел‏ ‎место ‎в‏ ‎Ростовской‏ ‎области, ‎когда ‎жена‏ ‎погибшего ‎на‏ ‎СВО ‎бойца ‎жалостливо ‎обратилась‏ ‎к‏ ‎местной ‎ячейке‏ ‎одной ‎националистической‏ ‎организации: ‎якобы ‎их ‎дом ‎пытается‏ ‎захватить‏ ‎какой-то ‎мигрант-узбек.‏ ‎Ещё ‎она‏ ‎к ‎этому ‎подключила ‎дочь, ‎которая‏ ‎записала‏ ‎слёзное‏ ‎видеообращение. ‎Те‏ ‎вписались ‎не‏ ‎раздумывая.

А ‎что‏ ‎же‏ ‎было ‎на‏ ‎самом ‎деле? ‎Мигрант-узбек ‎оказался ‎не‏ ‎мигрантом ‎и‏ ‎не‏ ‎узбеком, ‎а ‎местным‏ ‎турком-месхетинцем ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎сослуживцем ‎и‏ ‎лучшим‏ ‎другом ‎покойного.‏ ‎Они ‎не‏ ‎раз ‎друг ‎друга ‎прикрывали, ‎и‏ ‎покойный‏ ‎завещал ‎ему‏ ‎свой ‎дом.‏ ‎С ‎женой ‎он ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎разводе,‏ ‎та ‎забрала‏ ‎дочь ‎и‏ ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎настраивала ‎её‏ ‎против ‎отца.

Безусловно, ‎с ‎миграционной ‎и‏ ‎этнической ‎преступностью,‏ ‎как‏ ‎и ‎с ‎любой‏ ‎другой, ‎нужно‏ ‎бороться. ‎И ‎для ‎подобной‏ ‎борьбы‏ ‎существует ‎значительный‏ ‎инструментарий, ‎главным‏ ‎звеном ‎которого ‎является ‎сотрудничество ‎с‏ ‎правоохранительными‏ ‎органами ‎в‏ ‎том ‎же‏ ‎выявлении ‎нелегалов. ‎Отсюда ‎следует ‎третий‏ ‎критерий:

3) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎правонарушениями‏ ‎сотрудничает ‎с ‎государством ‎и ‎правоохранительной‏ ‎системой, ‎а‏ ‎не‏ ‎пытается ‎и ‎то,‏ ‎и ‎другое‏ ‎подменить ‎и ‎не ‎противостоит‏ ‎им.

Есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎помогает ‎полиции‏ ‎в ‎рейдах ‎на ‎нелегалов, ‎что‏ ‎является‏ ‎довольно ‎ценным‏ ‎содействием, ‎учитывая‏ ‎большой ‎недокомплект ‎в ‎подразделениях ‎МВД.‏ ‎А‏ ‎есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎в ‎наличии‏ ‎этих ‎нелегалов‏ ‎обвиняет‏ ‎и ‎полицию,‏ ‎и ‎власти ‎другого ‎уровня, ‎и‏ ‎даже ‎лично‏ ‎Путина.‏ ‎И ‎ладно ‎бы‏ ‎они ‎исключительно‏ ‎писали ‎в ‎Интернете, ‎но‏ ‎нет:‏ ‎они ‎стремятся‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎устраивать ‎суды ‎Линча ‎против‏ ‎всех‏ ‎тех, ‎у‏ ‎кого ‎не‏ ‎тот ‎разрез ‎глаз, ‎используя ‎борьбу‏ ‎с‏ ‎нелегалами‏ ‎лишь ‎как‏ ‎предлог.

Четвёртый ‎критерий‏ ‎звучит ‎так:

4) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎нездорового, ‎не ‎делит‏ ‎мигрантов ‎по‏ ‎странам‏ ‎происхождения ‎и ‎выступает‏ ‎за ‎ужесточение‏ ‎миграционного ‎контроля ‎и ‎законодательства‏ ‎в‏ ‎принципе, ‎не‏ ‎применяя ‎избирательного‏ ‎подхода.

С ‎подачи ‎нездоровых ‎националистов ‎и‏ ‎не‏ ‎менее ‎нездоровой‏ ‎части ‎медийки‏ ‎в ‎массовом ‎сознании ‎закрепилась ‎прочная‏ ‎связь‏ ‎между‏ ‎словом ‎«мигрант»‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней ‎Азии,‏ ‎хотя‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎этот ‎термин ‎применим ‎абсолютно‏ ‎к ‎любым‏ ‎переселенцам‏ ‎из ‎других ‎стран.‏ ‎В ‎том‏ ‎числе ‎и ‎к ‎гражданам‏ ‎Украины.

Несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎значительное‏ ‎количество ‎русофобии ‎со ‎стороны ‎украинцев,‏ ‎нездоровые‏ ‎националисты, ‎одновременно‏ ‎с ‎требованием‏ ‎выселить ‎всех ‎среднеазиатов ‎(при ‎этом‏ ‎будучи‏ ‎офисным‏ ‎планктоном ‎и‏ ‎не ‎желая‏ ‎идти ‎работать‏ ‎на‏ ‎стройку ‎или‏ ‎дворником), ‎также ‎требуют ‎отменить ‎или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в ‎Шереметьево‏ ‎для ‎граждан‏ ‎Украины. ‎Причём ‎в ‎оправдание‏ ‎такой‏ ‎позиции ‎звучат‏ ‎тезисы ‎о‏ ‎«ментальной ‎близости» ‎и ‎«белых ‎христианах»,‏ ‎которые‏ ‎не ‎выдерживают‏ ‎никакого ‎столкновения‏ ‎с ‎реальностью.

Какой ‎главный ‎критерий ‎прохождения‏ ‎той‏ ‎самой‏ ‎фильтрации? ‎Отсутствие‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎форме‏ ‎русофобских ‎проявлений‏ ‎со ‎стороны ‎конкретного ‎человека. ‎Если‏ ‎он ‎не‏ ‎писал‏ ‎русофобских ‎комментариев, ‎не‏ ‎участвовал ‎в‏ ‎антироссийских ‎акциях, ‎не ‎жертвовал‏ ‎на‏ ‎украинскую ‎армию,‏ ‎то ‎ему‏ ‎нечего ‎бояться ‎и ‎он ‎пройдёт‏ ‎проверку.‏ ‎Заворачивают ‎тех,‏ ‎у ‎кого‏ ‎в ‎анамнезе ‎находят ‎русофобию, ‎будь‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎реальной ‎жизни‏ ‎или ‎в‏ ‎Интернете. ‎Причём‏ ‎удалять‏ ‎контент ‎бесполезно:‏ ‎ФСБ ‎раскапывает ‎буквально ‎всю ‎подноготную.

И‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎среди‏ ‎людей, ‎называющих ‎себя‏ ‎«русскими ‎националистами»,‏ ‎находятся ‎те, ‎кто ‎де-факто‏ ‎призывает‏ ‎пустить ‎эту‏ ‎русофобскую ‎мразь‏ ‎в ‎нашу ‎страну, ‎отменив ‎все‏ ‎проверки.‏ ‎То ‎есть‏ ‎для ‎них‏ ‎абсолютно ‎терпимыми ‎являются ‎донаты ‎на‏ ‎ВСУ,‏ ‎антироссийские‏ ‎кричалки ‎и‏ ‎фашистские ‎татуировки.‏ ‎Если ‎эти‏ ‎нездоровые‏ ‎представители ‎и‏ ‎националисты, ‎то ‎точно ‎не ‎русские…

Пятый‏ ‎критерий ‎связан‏ ‎с‏ ‎историей ‎нашей ‎страны‏ ‎и ‎звучит‏ ‎так:

5) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в‏ ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового,‏ ‎может ‎как‏ ‎угодно ‎относиться ‎к ‎советскому ‎периоду‏ ‎нашей‏ ‎истории, ‎но‏ ‎никогда ‎не‏ ‎позволит ‎себе ‎героизировать ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал‏ ‎на‏ ‎стороне ‎гитлеровской‏ ‎Германии.

В ‎этой‏ ‎связи ‎можно‏ ‎вспомнить,‏ ‎как ‎один‏ ‎Телеграм-канал ‎с ‎большим ‎количеством ‎подписчиков‏ ‎занимался ‎героизацией‏ ‎РОА,‏ ‎упрекая ‎тех ‎в‏ ‎России, ‎кто‏ ‎высказал ‎своё ‎возмущение ‎тем,‏ ‎что‏ ‎им ‎поставили‏ ‎памятник ‎в‏ ‎Праге.

Как ‎у ‎одного ‎военблогера, ‎давно‏ ‎рядящегося‏ ‎в ‎тогу‏ ‎русского ‎националиста,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎безмерно ‎обожающего‏ ‎хохлов,‏ ‎был‏ ‎на ‎каком-то‏ ‎форуме ‎аккаунт‏ ‎vlasov1942 ‎и‏ ‎одноимённый‏ ‎адрес ‎электронной‏ ‎почты ‎(хотя ‎фамилия ‎этого ‎человека‏ ‎далеко ‎не‏ ‎Власов).

Как‏ ‎один ‎медиамагнат, ‎корчащий‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎тоже ‎пытается ‎продвинуть‏ ‎обеление‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал ‎на‏ ‎стороне ‎Гитлера, ‎под ‎предлогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎в ‎годы‏ ‎1МВ ‎они‏ ‎были ‎Георгиевскими ‎кавалерами. ‎При ‎том‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎бесчисленное ‎количество‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎доблестно ‎воевал‏ ‎и‏ ‎за ‎Империю,‏ ‎и ‎за ‎Союз, ‎либо ‎геройски‏ ‎погиб ‎(как,‏ ‎например,‏ ‎Фёдор ‎Артурович ‎Келлер).

Не‏ ‎менее ‎существенную‏ ‎роль ‎играет ‎и ‎отношение‏ ‎к‏ ‎нынешней ‎России,‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎чем ‎предлагается ‎следующий ‎критерий:

6) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎гордится ‎достижениями ‎своей ‎страны‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎сферах ‎жизни‏ ‎общества.

Одним ‎из‏ ‎неоспоримых ‎достижений‏ ‎России‏ ‎является ‎создание‏ ‎первой ‎в ‎мире ‎вакцины ‎от‏ ‎COVID-19 ‎и‏ ‎успешное‏ ‎её ‎применение ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎нашей ‎стране, ‎но ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎государствах‏ ‎мира, ‎что‏ ‎получило ‎название ‎«вакцинной ‎дипломатии». ‎А‏ ‎поскольку‏ ‎«Спутник ‎V»‏ ‎стал ‎успешным‏ ‎конкурентом ‎западных ‎вакцин ‎и ‎показал‏ ‎куда‏ ‎более‏ ‎высокую ‎эффективность‏ ‎и ‎безопасность,‏ ‎то ‎любой‏ ‎человек,‏ ‎считающий ‎себя‏ ‎патриотом ‎России, ‎должен ‎этим ‎фактом‏ ‎гордиться.

Но ‎не‏ ‎представители‏ ‎нездорового ‎русского ‎национализма,‏ ‎которые ‎присоединились‏ ‎к ‎антиваксерской ‎(а ‎по‏ ‎существу‏ ‎«антиспутниковской» ‎кампании),‏ ‎и ‎их‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎не ‎отпускает.‏ ‎В‏ ‎Телеграм-канале ‎одного‏ ‎такого ‎движения‏ ‎были ‎опубликованы ‎бредни ‎про ‎«абортивный‏ ‎материал»,‏ ‎спущенные‏ ‎из ‎методичек‏ ‎Пентагона: ‎с‏ ‎аналогичными ‎обвинениями‏ ‎против‏ ‎российских ‎вакцин‏ ‎выступали ‎и ‎проамериканские ‎силы ‎в‏ ‎государствах ‎Латинской‏ ‎Америки.

Сейчас‏ ‎аналогичный ‎разнузданный ‎вой‏ ‎несётся ‎и‏ ‎против ‎вакцины ‎от ‎рака,‏ ‎которая‏ ‎тоже ‎способна‏ ‎стать ‎поистине‏ ‎прорывом, ‎свидетельствующим ‎о ‎том, ‎что‏ ‎наука‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎находится‏ ‎на ‎подъёме. ‎Здоровый ‎русский ‎националист‏ ‎будет‏ ‎радоваться‏ ‎тому, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎отстаёт ‎от‏ ‎других‏ ‎государств, ‎а‏ ‎в ‎ряде ‎сфер ‎и ‎опережает‏ ‎их. ‎А‏ ‎нездоровый‏ ‎будет ‎участвовать ‎в‏ ‎информационной ‎кампании‏ ‎против, ‎не ‎подозревая, ‎что‏ ‎его‏ ‎используют ‎как‏ ‎лоха ‎(или‏ ‎сам ‎будет ‎использовать ‎лохов).

Всё ‎вышеперечисленное‏ ‎подводит‏ ‎нас ‎к‏ ‎седьмому ‎и‏ ‎главному ‎критерию, ‎отличающему ‎здорового ‎русского‏ ‎националиста‏ ‎от‏ ‎нездорового:

7) Здоровый ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎русский ‎народ ‎(как ‎и ‎другие‏ ‎народы ‎России)‏ ‎могут‏ ‎выжить ‎только ‎в‏ ‎сильном ‎и‏ ‎стабильном ‎государстве, ‎и ‎поэтому‏ ‎не‏ ‎будет ‎поддерживать‏ ‎начинаний, ‎направленных‏ ‎на ‎дестабилизацию ‎внутренней ‎ситуации ‎в‏ ‎стране.

Между‏ ‎тем, ‎многие‏ ‎люди, ‎называющие‏ ‎себя ‎националистами, ‎поддерживали ‎Болотную, ‎выступали‏ ‎против‏ ‎воссоединения‏ ‎Крыма ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎республик ‎Донбасса,‏ ‎а‏ ‎уже ‎после‏ ‎СВО ‎— ‎организовывались ‎в ‎экстремистские‏ ‎кружки ‎типа‏ ‎того‏ ‎же ‎«Клуба ‎рассерженных‏ ‎патриотов» ‎(вместе‏ ‎с ‎беглохохлами) ‎и ‎поддерживали‏ ‎пригожинский‏ ‎мятеж. ‎Причём‏ ‎это ‎всё‏ ‎было ‎на ‎уровне ‎не ‎только‏ ‎отдельных‏ ‎лиц ‎и‏ ‎Телеграм-каналов: ‎целое‏ ‎информагентство, ‎окормляемое ‎тем ‎самым ‎бизнесменом,‏ ‎который‏ ‎корчит‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎активно‏ ‎участвовало ‎в‏ ‎дестабилизации‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎России ‎и ‎продолжает ‎это ‎делать,‏ ‎поливая ‎грязью‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство. ‎На‏ ‎самого ‎президента‏ ‎они, ‎правда, ‎не ‎вякают,‏ ‎но‏ ‎во-первых, ‎лишь‏ ‎прямо, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎это ‎пока…

В ‎принципе, ‎каждый‏ ‎из‏ ‎вышеизложенных ‎критериев‏ ‎можно ‎разбить‏ ‎на ‎многочисленные ‎подкритерии, ‎которые ‎будут‏ ‎легко‏ ‎применимы‏ ‎к ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎ситуации. ‎Выбор,‏ ‎как‏ ‎всегда, ‎за‏ ‎каждым ‎из ‎нас: ‎кому ‎что‏ ‎дороже ‎—‏ ‎сильная,‏ ‎стабильная ‎и ‎великая‏ ‎Россия ‎или‏ ‎пустопорожние ‎лозунги, ‎во ‎имя‏ ‎которых‏ ‎предлагается ‎кого-нибудь‏ ‎избить, ‎отжать/крышевать‏ ‎бизнес ‎или ‎и ‎вовсе ‎уничтожить‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎на‏ ‎радость ‎западным‏ ‎и ‎украинским ‎русофобам.

P. ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.