Обстрелы как метод принуждения к оккупации и убыткам

Данную ‎статью‏ ‎советую ‎прочитать ‎всем ‎без ‎исключения,‏ ‎дабы ‎понимать‏ ‎логику‏ ‎последних ‎событий ‎и‏ ‎не ‎становиться‏ ‎жертвами ‎политических ‎манипуляций. ‎Статья‏ ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

В ‎ночь‏ ‎со ‎2 ‎на ‎3 ‎июля‏ ‎обстрелу‏ ‎со ‎стороны‏ ‎украинских ‎вооружённых‏ ‎формирований ‎подвергся ‎Белгород. ‎Значительная ‎часть‏ ‎ракет‏ ‎была‏ ‎уничтожена, ‎но‏ ‎4 ‎человека‏ ‎всё ‎же‏ ‎погибли‏ ‎(трое ‎-‏ ‎это ‎семья ‎из ‎Харькова, ‎уехавшая‏ ‎в ‎Белгород‏ ‎переждать‏ ‎боевые ‎действия). ‎Кроме‏ ‎того, ‎два‏ ‎беспилотника ‎ВФУ ‎были ‎сбиты‏ ‎над‏ ‎Курском.

На ‎фоне‏ ‎новости ‎об‏ ‎освобождении ‎Лисичанска ‎и ‎фактическом ‎установлении‏ ‎полного‏ ‎контроля ‎ВС‏ ‎РФ ‎и‏ ‎Народной ‎милиции ‎ЛНР ‎над ‎территорией‏ ‎республики‏ ‎можно‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎данные ‎обстрелы‏ ‎были ‎призваны‏ ‎омрачить‏ ‎радость ‎от‏ ‎побед ‎в ‎общественном ‎сознании. ‎Многочисленные‏ ‎телеграм-блогеры, ‎постоянно‏ ‎поучающие‏ ‎нашу ‎армию, ‎снова‏ ‎заражали ‎своих‏ ‎читателей ‎паническими ‎настроениями. ‎И‏ ‎хотя‏ ‎уже ‎многократно‏ ‎твердили, ‎что‏ ‎буквально ‎каждый ‎квадрат ‎просто ‎физически‏ ‎нельзя‏ ‎прикрыть ‎системами‏ ‎ПВО, ‎хотя‏ ‎даже ‎по ‎результатам ‎видно, ‎что‏ ‎имеющиеся‏ ‎ресурсы‏ ‎ПВО ‎срабатывают‏ ‎и ‎не‏ ‎позволяют ‎допустить‏ ‎больших‏ ‎нарушений, ‎-‏ ‎бесполезно. ‎"А ‎давайте ‎объявим ‎войну!",‏ ‎"а ‎давайте‏ ‎применим‏ ‎ядерное ‎оружие!", ‎"а‏ ‎давайте ‎ударим‏ ‎по ‎Раде!", ‎"а ‎давайте‏ ‎ударим‏ ‎по ‎Львову!"‏ ‎(по ‎военным‏ ‎объектам ‎в ‎котором ‎уже ‎били‏ ‎неоднократно)‏ ‎- ‎кричат‏ ‎те, ‎кто‏ ‎не ‎задумывается, ‎что ‎именно ‎в‏ ‎этом‏ ‎и‏ ‎состоит ‎цель‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этой‏ ‎провокацией.

Специальная ‎военная‏ ‎операция ‎(СВО) ‎и ‎война ‎имеют‏ ‎несколько ‎различий,‏ ‎по‏ ‎целям ‎и ‎формату‏ ‎ведения. ‎Цель‏ ‎СВО ‎всегда ‎одна ‎-‏ ‎устранение‏ ‎угрозы ‎для‏ ‎себя ‎и/или‏ ‎союзника. ‎Она ‎не ‎предусматривает ‎по‏ ‎умолчанию‏ ‎оккупации ‎того‏ ‎государства, ‎в‏ ‎отношении ‎которого ‎проводится. ‎Формат ‎же‏ ‎её‏ ‎ведения,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎определения‏ ‎последующей ‎судьбы‏ ‎государства‏ ‎- ‎объекта‏ ‎СВО, ‎достаточно ‎гибкий ‎и ‎не‏ ‎загнан ‎в‏ ‎рамки.‏ ‎Наглядным ‎примером ‎СВО‏ ‎из ‎относительно‏ ‎недавней ‎истории ‎является ‎операция‏ ‎"Буря‏ ‎в ‎пустыне",‏ ‎которую ‎США‏ ‎и ‎их ‎союзники ‎проводили ‎в‏ ‎1991‏ ‎году ‎против‏ ‎Ирака. ‎Иракские‏ ‎войска ‎выгнали ‎из ‎Кувейта, ‎который‏ ‎они‏ ‎захватили,‏ ‎и ‎нанесли‏ ‎их ‎инфраструктуре‏ ‎в ‎самом‏ ‎Ираке‏ ‎такой ‎ущерб,‏ ‎что ‎они ‎уже ‎не ‎смогли‏ ‎воевать. ‎При‏ ‎этом‏ ‎никакой ‎оккупации ‎Ирака‏ ‎не ‎последовало,‏ ‎но ‎Багдаду ‎был ‎навязан‏ ‎целый‏ ‎ряд ‎соглашений,‏ ‎включая ‎хрестоматийное‏ ‎"Нефть ‎в ‎обмен ‎на ‎продовольствие",‏ ‎на‏ ‎котором ‎Вашингтон‏ ‎очень ‎сильно‏ ‎нагрел ‎руки. ‎Война ‎же ‎2003‏ ‎года,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎была‏ ‎относительно ‎быстрой,‏ ‎сожрала ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎американских ‎ресурсов,‏ ‎привела ‎к ‎власти ‎в ‎Багдаде‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎Иран‏ ‎шиитов ‎(никак ‎США‏ ‎не ‎лояльных)‏ ‎и ‎нанесла ‎колоссальный ‎ущерб‏ ‎имиджу‏ ‎США ‎в‏ ‎мире. ‎Можно‏ ‎даже ‎констатировать, ‎что ‎Ирак-1991 ‎был‏ ‎кульминацией‏ ‎американского ‎могущества,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как ‎Ирак-2003 ‎стал ‎началом‏ ‎его‏ ‎заката.

СВО,‏ ‎которую ‎Россия‏ ‎проводит ‎против‏ ‎Украины, ‎имеет‏ ‎точно‏ ‎такой ‎же‏ ‎формат, ‎как ‎и ‎Ирак-1991. ‎Цели‏ ‎- ‎избавление‏ ‎ДНР‏ ‎и ‎ЛНР ‎от‏ ‎украино-фашистских ‎захватчиков‏ ‎и ‎нанесение ‎неприемлемого ‎ущерба‏ ‎украинской‏ ‎военной ‎инфраструктуре‏ ‎и ‎живой‏ ‎силе ‎противника ‎(прежде ‎всего ‎неонацистским‏ ‎формированиям).‏ ‎Какие-то ‎дополнительные‏ ‎задачи, ‎не‏ ‎противоречащие ‎официальным ‎целям, ‎могут ‎появляться‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎операции. ‎Например,‏ ‎такой ‎задачей‏ ‎однозначно ‎является‏ ‎отрезание‏ ‎Украины ‎от‏ ‎моря. ‎Будучи ‎лишённой ‎выхода ‎к‏ ‎морю ‎и‏ ‎бюджетообразующих‏ ‎регионов, ‎Киев ‎в‏ ‎силу ‎экономических‏ ‎причин ‎не ‎сможет ‎долго‏ ‎сопротивляться.‏ ‎Эти ‎же‏ ‎самые ‎бюджетообразующие‏ ‎регионы ‎(Херсонская ‎и ‎Запорожская ‎области,‏ ‎в‏ ‎перспективе ‎Николаевская‏ ‎и ‎Одесская)‏ ‎будут ‎работать ‎на ‎российскую ‎экономику,‏ ‎усиливая‏ ‎её.‏ ‎При ‎этом‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎было‏ ‎заявлено,‏ ‎что ‎оккупация‏ ‎Украины ‎в ‎цели ‎СВО ‎не‏ ‎входит. ‎Причины‏ ‎понятны:‏ ‎оккупация ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎международным‏ ‎гуманитарным ‎правом ‎предусматривает ‎кормление,‏ ‎содержание‏ ‎и ‎восстановление‏ ‎инфраструктуры ‎на‏ ‎территории ‎всей ‎Украины. ‎Москве ‎же‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎хотелось‏ ‎бы ‎нести‏ ‎ответственность ‎за ‎убыточные ‎и ‎пропахшие‏ ‎насквозь‏ ‎предательством‏ ‎города ‎западнее‏ ‎Днепра. ‎Пусть‏ ‎живут ‎сами,‏ ‎только‏ ‎без ‎военной‏ ‎инфраструктуры, ‎так ‎как ‎она ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎легитимная‏ ‎мишень ‎для ‎наших‏ ‎ракет.

Кроме ‎того,‏ ‎формат ‎СВО ‎предусматривает ‎именно‏ ‎избирательные,‏ ‎"хирургические" ‎удары‏ ‎по ‎военной‏ ‎инфраструктуре ‎и ‎живой ‎силе ‎противника,‏ ‎а‏ ‎не ‎беспорядочное‏ ‎уничтожение ‎всего‏ ‎и ‎вся. ‎От ‎этого ‎СВО‏ ‎может‏ ‎и‏ ‎будет ‎идти‏ ‎дольше, ‎чем‏ ‎война, ‎но‏ ‎в‏ ‎текущих ‎обстоятельствах‏ ‎это ‎увеличивает ‎период ‎неопределённости. ‎Специфика‏ ‎этого ‎периода‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎цены ‎на‏ ‎основные ‎ресурсы ‎(углеводороды ‎и‏ ‎продукты‏ ‎переработки ‎нефти,‏ ‎продовольствие, ‎удобрения,‏ ‎металлы ‎и ‎т.п.) ‎бурно ‎растут,‏ ‎от‏ ‎чего ‎Россия‏ ‎получает ‎колоссальную‏ ‎выгоду ‎даже ‎на ‎фоне ‎рестрикций‏ ‎Запада.‏ ‎Гораздо‏ ‎охотнее ‎эти‏ ‎ресурсы ‎у‏ ‎нас ‎начинает‏ ‎покупать‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир, ‎незападный. ‎Тот, ‎что ‎сохранил‏ ‎прагматизм ‎и‏ ‎суверенность‏ ‎в ‎принятии ‎решений.‏ ‎За ‎счёт‏ ‎этого ‎Москва ‎увеличивает ‎свои‏ ‎доходы,‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом, ‎СВО‏ ‎фактически ‎окупает ‎сама ‎себя.

А ‎теперь‏ ‎предлагаю‏ ‎вспомнить, ‎что‏ ‎говорили ‎очень‏ ‎многие ‎западные ‎политики ‎о ‎целях‏ ‎антироссийских‏ ‎мер?‏ ‎В ‎качестве‏ ‎таковых ‎были‏ ‎обозначены ‎ослабление‏ ‎России‏ ‎и ‎её‏ ‎международная ‎изоляция. ‎Но ‎о ‎каком‏ ‎ослаблении ‎может‏ ‎идти‏ ‎речь, ‎когда ‎доходы‏ ‎Москвы ‎только‏ ‎растут? ‎О ‎какой ‎изоляции‏ ‎можно‏ ‎говорить, ‎когда‏ ‎с ‎Россией‏ ‎активно ‎взаимодействуют ‎крупные ‎незападные ‎игроки?‏ ‎И‏ ‎умные ‎представители‏ ‎англосаксонского ‎и‏ ‎европейского ‎политического ‎класса ‎(да, ‎такие‏ ‎есть,‏ ‎среди‏ ‎непубличных ‎аналитиков)‏ ‎эти ‎факты‏ ‎прекрасно ‎понимают.‏ ‎Они‏ ‎полностью ‎отдают‏ ‎себе ‎отчёт, ‎что ‎не ‎они‏ ‎истощают ‎Россию,‏ ‎а‏ ‎наоборот, ‎- ‎Россия‏ ‎истощает ‎их,‏ ‎и ‎что ‎все ‎возможные‏ ‎антироссийские‏ ‎рестрикции ‎уже‏ ‎были ‎введены‏ ‎и ‎не ‎дали ‎должного ‎результата.

Или‏ ‎не‏ ‎все?

Дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎главная ‎антироссийская ‎санкция ‎ещё ‎не‏ ‎была‏ ‎введена‏ ‎в ‎строй.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎её ‎введение‏ ‎или‏ ‎невведение ‎зависит‏ ‎в ‎том ‎числе ‎от ‎нас.‏ ‎Санкцией ‎этой‏ ‎является‏ ‎Украина.

Западу ‎очень ‎хочется‏ ‎перебросить ‎Украину‏ ‎на ‎шею ‎России, ‎но‏ ‎Москва‏ ‎чётко ‎демонстрирует,‏ ‎что ‎боевые‏ ‎действия ‎и ‎последующие ‎манёвры ‎будут‏ ‎идти‏ ‎по ‎её‏ ‎сценарию, ‎а‏ ‎быть ‎дойной ‎коровой ‎для ‎погрязших‏ ‎в‏ ‎предательстве‏ ‎и ‎хатаскрайничестве‏ ‎украинцев ‎она‏ ‎не ‎намерена.‏ ‎Наши‏ ‎войска ‎продвигаются‏ ‎методично, ‎но ‎не ‎особо ‎спеша,‏ ‎без ‎лобовых‏ ‎штурмов‏ ‎без ‎надобности, ‎и‏ ‎эта ‎тактика‏ ‎имеет ‎две ‎цели: ‎сохранить‏ ‎жизни‏ ‎наших ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров‏ ‎и ‎продлить ‎период ‎неопределённости. ‎Англосаксам‏ ‎это‏ ‎очень ‎не‏ ‎нравится: ‎не‏ ‎для ‎того ‎они ‎разжигали ‎этот‏ ‎конфликт,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎за‏ ‎счёт ‎него‏ ‎нарастила ‎свои‏ ‎ресурсы‏ ‎и ‎стала‏ ‎сильнее. ‎Один ‎китайский ‎дипломат ‎отлично‏ ‎выразился, ‎что‏ ‎вскоре,‏ ‎чтобы ‎навредить ‎России,‏ ‎Западу ‎придётся‏ ‎снять ‎введённые ‎против ‎неё‏ ‎рестрикции.‏ ‎Однако ‎отменять‏ ‎ограничения ‎англосаксы‏ ‎и ‎ЕС ‎не ‎собираются, ‎ибо‏ ‎для‏ ‎них ‎это‏ ‎означает ‎потерю‏ ‎лица ‎и ‎признание ‎поражения. ‎Следовательно,‏ ‎нужен‏ ‎другой‏ ‎способ, ‎как‏ ‎попытаться ‎сломать‏ ‎выигрышную ‎партию‏ ‎Москвы.

Таким‏ ‎способом ‎и‏ ‎становятся ‎обстрелы ‎российской ‎территории ‎со‏ ‎стороны ‎ВФУ.‏ ‎Цель‏ ‎этих ‎провокаций ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы, ‎воздействуя ‎этими ‎событиями‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎телеграмных‏ ‎истеричек ‎и‏ ‎бывших ‎украинских ‎политиков ‎на ‎общественное‏ ‎сознание,‏ ‎вынудить ‎российское‏ ‎руководство ‎перейти‏ ‎из ‎режима ‎СВО ‎в ‎режим‏ ‎войны.‏ ‎В‏ ‎режим, ‎где‏ ‎интенсивность ‎боевых‏ ‎действий ‎возрастёт‏ ‎настолько,‏ ‎что ‎период‏ ‎неопределённости ‎закончится ‎очень ‎быстро, ‎вследствие‏ ‎чего ‎цены‏ ‎на‏ ‎основные ‎ресурсы ‎будут‏ ‎снижаться, ‎и‏ ‎Москва ‎недополучит ‎значительные ‎суммы.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎в‏ ‎режиме ‎войны,‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎СВО, ‎придётся‏ ‎оккупировать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎содержать ‎нелояльное‏ ‎население ‎и ‎убитую ‎инфраструктуру ‎западнее‏ ‎Днепра.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎англосаксы‏ ‎хотят ‎сделать‏ ‎России ‎больно‏ ‎руками‏ ‎самих ‎россиян,‏ ‎введя ‎главную ‎антироссийскую ‎санкцию ‎-‏ ‎Украину, ‎и‏ ‎принудить‏ ‎нас ‎к ‎оккупации‏ ‎и ‎убыткам.