"Синдром Подоляки" и предательские обвинения в предательстве

Известная ‎мудрость‏ ‎гласит: ‎"Не ‎сотвори ‎себе ‎кумира".‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎отмечается ‎тенденция ‎активного‏ ‎их ‎сотворения‏ ‎из ‎весьма ‎мутных ‎личностей,‏ ‎которые,‏ ‎сродни ‎чёртикам‏ ‎из ‎табакерки,‏ ‎выскочили ‎и ‎заполонили ‎собой ‎информационное‏ ‎пространство.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎проведения ‎Россией‏ ‎специальной ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине‏ ‎подобные‏ ‎персоналии‏ ‎пытаются ‎всячески‏ ‎примазаться ‎к‏ ‎патриотическому ‎лагерю,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎активно ‎подрывают ‎доверие ‎российского ‎общества‏ ‎к ‎государству‏ ‎и‏ ‎армии, ‎даже ‎не‏ ‎гнушаясь ‎распространять‏ ‎фейки, ‎созданные ‎нашими ‎противниками.

Одним‏ ‎из‏ ‎таких ‎мутных‏ ‎личностей ‎является‏ ‎небезызвестный ‎Юрий ‎Подоляка. ‎Вокруг ‎него‏ ‎уже‏ ‎сформировался ‎даже‏ ‎не ‎круг‏ ‎преданных ‎поклонников, ‎а ‎целая ‎секта,‏ ‎которая‏ ‎оберегает‏ ‎своего ‎гуру‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎кидается‏ ‎на ‎каждого,‏ ‎кто ‎посмеет ‎усомниться ‎в ‎правоте‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎одного‏ ‎слова ‎Подоляки. ‎А‏ ‎неудобных ‎вопросов‏ ‎к ‎его ‎личности ‎очень‏ ‎много,‏ ‎взять ‎хотя‏ ‎бы ‎его‏ ‎позицию ‎по ‎поводу ‎нацистского ‎прихвостня‏ ‎и‏ ‎военного ‎преступника‏ ‎Бандеры:

На ‎этом‏ ‎моменте ‎у ‎адептов ‎"секты ‎свидетелей‏ ‎Подоляки"‏ ‎начинается‏ ‎форменная ‎истерика,‏ ‎главный ‎посыл‏ ‎которой ‎сводится‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎он ‎раньше ‎был ‎таким, ‎а‏ ‎сейчас ‎он‏ ‎"перековался,‏ ‎всё ‎осознал ‎и‏ ‎поменял ‎свои‏ ‎взгляды". ‎Аналогичную ‎позицию, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎по ‎поводу‏ ‎другого ‎укронациста, ‎пытающегося ‎ныне ‎корчить‏ ‎из‏ ‎себя ‎союзника‏ ‎России ‎-‏ ‎Ильи ‎Кивы. ‎Нет ‎смысла ‎спорить‏ ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎иногда‏ ‎люди ‎действительно‏ ‎меняют ‎свои‏ ‎взгляды‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎объективных ‎или ‎субъективных ‎факторов. ‎Однако‏ ‎есть ‎две‏ ‎черты,‏ ‎позволяющие ‎отличить ‎реальную‏ ‎смену ‎взглядов‏ ‎от ‎"переобувания" ‎в ‎утилитарных‏ ‎целях.

Первой‏ ‎чертой ‎является‏ ‎деятельное ‎раскаяние‏ ‎и ‎полный ‎разрыв ‎с ‎прошлой‏ ‎идеологией‏ ‎и ‎людьми‏ ‎из ‎своего‏ ‎окружения, ‎её ‎олицетворяющими. ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎человек‏ ‎признаёт, ‎что‏ ‎предыдущие ‎взгляды,‏ ‎которые ‎он‏ ‎исповедовал,‏ ‎и ‎знакомства,‏ ‎на ‎этих ‎взглядах ‎основанные, ‎были‏ ‎не ‎просто‏ ‎ошибочными.‏ ‎Он ‎должен ‎признать‏ ‎свою ‎вину‏ ‎в ‎них. ‎Вину ‎в‏ ‎бандеровщине‏ ‎и ‎русофобии‏ ‎во ‎всех‏ ‎её ‎проявлениях. ‎Вину ‎в ‎русофобском‏ ‎либерализме,‏ ‎если ‎дело‏ ‎касается ‎кого-то‏ ‎из ‎наших ‎либералов. ‎Признал ‎ли‏ ‎Подоляка‏ ‎свою‏ ‎вину ‎в‏ ‎бандеровщине ‎и‏ ‎русофобии, ‎в‏ ‎поддержке‏ ‎"оранжистов" ‎в‏ ‎2004 ‎году ‎и ‎раскаялся ‎ли‏ ‎за ‎них‏ ‎деятельно‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎словесно? ‎Нет.‏ ‎Он ‎считает, ‎что ‎во‏ ‎всём‏ ‎этом ‎нет‏ ‎ничего ‎зазорного‏ ‎и ‎предосудительного ‎и ‎что ‎он,‏ ‎даже‏ ‎имея ‎такую‏ ‎биографию, ‎имеет‏ ‎право ‎"окучивать" ‎российскую ‎аудиторию.

Второй ‎чертой,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎проистекающей‏ ‎из ‎первой,‏ ‎является ‎отсутствие‏ ‎претенциозности.‏ ‎Человек, ‎сменивший‏ ‎лагерь ‎по-настоящему, ‎не ‎будет ‎поучать‏ ‎новых ‎единомышленников,‏ ‎как‏ ‎себя ‎вести, ‎не‏ ‎будет ‎разговаривать‏ ‎с ‎ними ‎в ‎менторском,‏ ‎назидательном‏ ‎тоне. ‎Он‏ ‎будет ‎понимать,‏ ‎что ‎является ‎новеньким ‎в ‎этом‏ ‎лагере,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎доказать ‎свою ‎лояльность ‎и ‎заслужить‏ ‎благосклонность‏ ‎тех,‏ ‎на ‎чью‏ ‎сторону ‎он‏ ‎перешёл. ‎Как‏ ‎ведёт‏ ‎себя ‎Подоляка?‏ ‎Он ‎в ‎хамской ‎манере ‎высказывается‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Минобороны‏ ‎России, ‎обвиняя ‎его‏ ‎в ‎"неумении‏ ‎воевать" ‎и ‎требует, ‎чтобы‏ ‎оно‏ ‎отчитывалось ‎(!)‏ ‎перед ‎ним‏ ‎и ‎его ‎аудиторией ‎о ‎своих‏ ‎планах.‏ ‎Это ‎совсем‏ ‎не ‎похоже‏ ‎на ‎реальную ‎смену ‎взглядов, ‎а‏ ‎выглядит‏ ‎"переобуванием",‏ ‎о ‎целях‏ ‎которого ‎поговорим‏ ‎чуть ‎ниже.

На‏ ‎основании‏ ‎вышеизложенного ‎можно‏ ‎дать ‎определение ‎такому ‎феномену, ‎как‏ ‎"синдром ‎Подоляки".‏ ‎Это‏ ‎резкая ‎и ‎неискренняя‏ ‎смена ‎взглядов,‏ ‎реализуемая ‎в ‎утилитарных ‎целях‏ ‎и‏ ‎сопровождающаяся ‎необоснованными‏ ‎нападками ‎на‏ ‎тех, ‎чью ‎сторону ‎субъект ‎якобы‏ ‎занимает.‏ ‎Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎"синдрому‏ ‎Подоляки" ‎подвержены ‎многие ‎выходцы ‎из‏ ‎политического‏ ‎и‏ ‎общественного ‎класса‏ ‎Украины, ‎как‏ ‎выходцы ‎из‏ ‎"регионалов",‏ ‎так ‎и‏ ‎поддержавшие ‎майдан-2004 ‎и/или ‎майдан-2014, ‎но‏ ‎позже ‎переобувшиеся‏ ‎в‏ ‎силу ‎отлучения ‎от‏ ‎украинской ‎кормушки.‏ ‎Эти ‎люди, ‎абсолютно ‎нелояльные‏ ‎России‏ ‎и ‎относящиеся‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране ‎как ‎к ‎дойной ‎корове,‏ ‎а‏ ‎её ‎людям‏ ‎- ‎как‏ ‎ко ‎второму ‎сорту, ‎постоянно ‎упрекают‏ ‎нашу‏ ‎страну‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎делает‏ ‎им‏ ‎хорошо. ‎То‏ ‎есть ‎не ‎отвоёвывает ‎Украину ‎для‏ ‎них, ‎чтобы‏ ‎они,‏ ‎как ‎Януковичи ‎2.0,‏ ‎занялись ‎бы‏ ‎там ‎переделом ‎в ‎свою‏ ‎пользу‏ ‎и ‎жили‏ ‎за ‎счёт‏ ‎России, ‎не ‎давая ‎ничего ‎взамен.

Претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎в‏ ‎стиле ‎"всегда,‏ ‎везде ‎и ‎по ‎любому ‎поводу"‏ ‎является‏ ‎главной‏ ‎чертой ‎адептов‏ ‎"синдрома ‎Подоляки".‏ ‎До ‎начала‏ ‎спецоперации‏ ‎они ‎сетовали,‏ ‎что ‎Россия-де ‎Украину ‎"не ‎освобождает",‏ ‎теперь ‎они‏ ‎возмущаются,‏ ‎что ‎"освобождают ‎неправильно".‏ ‎До ‎СВО‏ ‎они ‎вопили ‎"да ‎стоит‏ ‎только‏ ‎сапогу ‎российского‏ ‎солдата ‎показаться‏ ‎на ‎горизонте, ‎все ‎нацики ‎в‏ ‎страхе‏ ‎убегут, ‎а‏ ‎местные ‎жители‏ ‎выйдут ‎встречать ‎их ‎с ‎цветами".‏ ‎После‏ ‎они‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎признали,‏ ‎что ‎солгали,‏ ‎но‏ ‎и ‎стали‏ ‎распространять ‎фейки ‎в ‎духе ‎"у‏ ‎России ‎была‏ ‎договорённость‏ ‎с ‎украинскими ‎мэрами‏ ‎и ‎губернаторами,‏ ‎но ‎они ‎её ‎кинули"‏ ‎или‏ ‎про ‎некое‏ ‎"пророссийское ‎подполье",‏ ‎которое-де ‎"не ‎дождалось ‎нужного ‎сигнала".‏ ‎К‏ ‎слову, ‎именно‏ ‎Подоляка ‎озвучивал‏ ‎дезинформацию ‎про ‎"договорённость". ‎Фейк ‎про‏ ‎"подполье"‏ ‎легко‏ ‎разбивается ‎одним-единственным‏ ‎вопросом: ‎что‏ ‎же ‎это‏ ‎подполье‏ ‎не ‎воспользовалось‏ ‎ситуацией ‎и ‎не ‎вооружилось, ‎когда‏ ‎массово ‎раздавали‏ ‎автоматы,‏ ‎не ‎спрашивая ‎документов‏ ‎и ‎не‏ ‎удостоверяясь ‎в ‎лояльности? ‎

Также‏ ‎сам‏ ‎Подоляка ‎и‏ ‎адепты ‎его‏ ‎синдрома ‎всячески ‎пытались ‎создать ‎негативный‏ ‎информационный‏ ‎фон ‎вокруг‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Стамбуле. ‎Впрочем, ‎о ‎фейках ‎вокруг‏ ‎них‏ ‎можно‏ ‎прочитать ‎в‏ ‎моей ‎статье‏ ‎"Сигнализирование ‎в‏ ‎международной‏ ‎политике: ‎кейс‏ ‎российско-украинских ‎переговоров". ‎Более ‎современным ‎примером‏ ‎откровенной ‎дезинформации,‏ ‎которую‏ ‎распространял ‎как ‎сам‏ ‎Подоляка, ‎так‏ ‎и ‎целый ‎ряд ‎Телеграм-каналов,‏ ‎стал‏ ‎фейк ‎про‏ ‎разгром ‎понтонной‏ ‎переправы ‎на ‎реке ‎Северский ‎Донец.‏ ‎На‏ ‎сегодняшний ‎день‏ ‎имеется ‎как‏ ‎официальное ‎видео ‎Минобороны, ‎так ‎и‏ ‎несколько‏ ‎подробных‏ ‎разборов, ‎подтверждающих,‏ ‎что ‎это‏ ‎была ‎украинская‏ ‎переправа.‏ ‎Основную ‎часть‏ ‎техники ‎на ‎этой ‎переправе ‎составляли‏ ‎БТР ‎и‏ ‎БМП,‏ ‎которые ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎состоят‏ ‎на ‎вооружении ‎в ‎российской‏ ‎армии.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎не ‎помешало‏ ‎Подоляке, ‎Котёнку ‎и ‎прочим ‎Владленам‏ ‎истерить‏ ‎в ‎духе‏ ‎"тут ‎российскую‏ ‎переправу ‎разгромили, ‎а ‎власти ‎скрывают,‏ ‎караул!"‏ ‎-‏ ‎при ‎том,‏ ‎что ‎даже‏ ‎украинское ‎командование‏ ‎не‏ ‎додумалось ‎приписать‏ ‎себе ‎эту ‎"виртуальную ‎перемогу". ‎Так‏ ‎что ‎Подоляка‏ ‎показал‏ ‎себя ‎большим ‎политическим‏ ‎хохлом, ‎чем‏ ‎сами ‎хохлы.

Можно ‎констатировать, ‎что‏ ‎адепты‏ ‎"синдрома ‎Подоляки"‏ ‎всячески ‎лгут,‏ ‎пытаясь ‎обвинить ‎российское ‎руководство ‎в‏ ‎"глупости",‏ ‎"сливе" ‎и/или‏ ‎"сокрытии ‎правды".‏ ‎Однако ‎для ‎чего ‎они ‎это‏ ‎делают?‏ ‎Повысить‏ ‎собственную ‎значимость,‏ ‎сыграть ‎на‏ ‎хайпе? ‎Само‏ ‎собой,‏ ‎но ‎это‏ ‎далеко ‎не ‎всё. ‎Адепты ‎"синдрома‏ ‎Подоляки" ‎используются,‏ ‎открыто‏ ‎или ‎втёмную, ‎нашим‏ ‎главным ‎геополитическим‏ ‎соперником ‎- ‎США. ‎Американский‏ ‎военный‏ ‎эксперт ‎и‏ ‎бывший ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт ‎Риттер ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎видео‏ ‎верно ‎отметил,‏ ‎что ‎сила ‎России ‎в ‎её‏ ‎непредсказуемости,‏ ‎неспособности‏ ‎Вашингтона ‎просчитать‏ ‎наши ‎дальнейшие‏ ‎действия.

Следовательно, ‎США‏ ‎кровь‏ ‎из ‎носу‏ ‎нужно ‎снизить ‎эту ‎непредсказуемость, ‎сделать‏ ‎Россию ‎более‏ ‎просчитываемой,‏ ‎но ‎как ‎это‏ ‎сделать? ‎Внести‏ ‎раскол, ‎руками ‎таких ‎вот‏ ‎Подоляк‏ ‎обвинять ‎наше‏ ‎военное ‎и‏ ‎политическое ‎руководство ‎в ‎глупости ‎и‏ ‎предательстве,‏ ‎снижая ‎доверие‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Расчёт ‎делается ‎на ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎возвращения‏ ‎этого ‎доверия‏ ‎военно-политическое ‎руководство‏ ‎России ‎начнёт‏ ‎оправдываться‏ ‎и ‎в‏ ‎рамках ‎этих ‎оправданий ‎раскроет ‎карты,‏ ‎огласит ‎свои‏ ‎планы‏ ‎на ‎будущее, ‎-‏ ‎ведь ‎"народ‏ ‎хочет ‎знать, ‎что ‎будет‏ ‎дальше,‏ ‎и ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что‏ ‎его ‎не ‎предадут". ‎Этот ‎нарратив‏ ‎коллективного‏ ‎Подоляки ‎выгоден‏ ‎только ‎Вашингтону.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.