Критерии победы России
Один из подписчиков попросил описать мою позицию, какие условия для России можно считать успехом, а какие поражением. Что бы потом было проще отделять белое от черного.
Естественно, речь шла о конфликте на Украине. Однако я в своей работе отталкиваюсь от исторической цикличности и описываю контуры будущего, поэтому попытаюсь с этой позиции ответить на данный вопрос.
Для понимания контраста событий, вспомните 2021 год, когда по миру еще идет пандемия, некоторые запугивают население всей планеты «одним COVID’ым концлагерем», обещая новые мутации коронавируса, которые заставят сидеть людей по домам.
Многим тогда уже даже и не казалось, что мировое правительство существует, раз практически все развитые страны плясали под рекомендации ВОЗ c принудительной вакцинацией, локдаунами и контролем за передвижением людей по QR-кодам.
Забылось всё это?
Нет, это был не страшный сон, не антиутопия, а реальность воплоти. Конечно, где-то это давление «Большого брата» чувствовалось сильнее, где-то слабее, но все это было 5 лет назад.
СВО отменило пандемию в один момент.
Это Россия срезала один из векторов будущего для человеческой цивилизации с вечной пандемией. Сейчас даже не важно на сколько процентов этот вектор развития событий был реализуем. 5 лет назад он казался реализуемым и это главное.
В декабре 2021 года, для института РУССТРАТ писал статью «Запад вошел в эпицентр системного идейно-политического и социально-экономического кризиса». В ней описывал, что основываясь на концепциях 1970-х о «нулевом росте», современный западный «либеральный мировой порядок» планировал перезапуститься на «зеленой повестке», куда была добавлена еще и «гендерная».
Экономической основой этой концепции была «зеленая повестка» — проект «неэквивалентного торгового обмена», где бы Запад торговал с миром «зелеными технологиями» и «квотами на выброс углерода», в обмен на реальные ресурсы.
В 2021 году концепция споткнулась о рост цен на энергоносители, но авторы посчитали, что это единичный эпизод и «зеленую повестку», все-таки, удастся продавить.
СВО показало, что энергокризис в Европе — это надолго, конечно немаловажную роль сыграла и русофобская суть либеральной идеологии.
Однако сейчас уже очевидно, что «зеленая повестка» отступает. В ЕС признали атомную энергетику частью зеленой и даже отказались от запрета двигателей внутреннего сгорания к 2030 году.
США вышли из Парижского климатического соглашения и американские корпорации изъяли требования ESG из своих практик ведения бизнеса. «Команда Трампа» делает ставку на углеводороды, так как Китай в сфере «зеленых технологий» им уже не догнать.
Таким образом, СВО закрыло еще один вектор развития человеческой цивилизации, так как провал «зеленой энергетики» влечет за собой провал всей либеральной идеологии Запада. Итоги этой логической цепочки подводил в январе 2025 года в материале: «Коллапс либеральной идеологии Запада».
Отнюдь не случайно, в тексте 2021 года у меня было написано, что крах «либеральной идеологии Запада» в мире, повлечет цивилизационные последствия.
В апреле 2022 года, в материале «Банкротство западной цивилизации» описывал, что двуличие западных подходов в международных отношениях стало понятно всем.
Все это двуличие настолько очевидно, что даже американское The Washington Post вышло со статьей на аналогичную тему: «НАТО было создано для защиты „цивилизованных“ людей. Это означает Белых».
В четырех пунктах аргументации своей позиции, автор пишет, что НАТО было создано из-за страха распространения коммунизма, который, в их понимании, угрожал свободе белых европейцев. Альянс НАТО защищал и даже финансировал европейский колониализм, а славяне долгое время считались «не совсем белыми».
Автор указывает, как Западные СМИ делали акцент на том, что вторжение в Украину особенно ужасно потому, что это не Ирак или Афганистан, а европейское, цивилизованное государство. Он считает, что таким образом СМИ показывали, что только принадлежность к одной расе определяет, заслуживает ли человек благополучия, защиты, свободы и проявления гуманизма.
В статье указано, что «Западная цивилизация» — это термин, который постулирует либеральные идеалы, как уникальное наследие белых людей. В 1949 году один сенатор мотивировал создание НАТО, пояснив: «Нет члена Сената, который не имел бы предков из Европы. Это наш час не подвести цивилизацию. Триста миллионов человек… верят в великие общие принципы, которые раса развивала и унаследовала из поколения в поколение».
Конечно, в 2022 году, никто из западных политиков не собирался признавать свое поражение в идеологическом плане.
Однако в январе 2026 года премьер-министра Канады Марк Карни заявил:
Мы знали, что история о международном порядке, основанном на правилах, отчасти была ложной — что сильнейшие, при удобном случае, освобождались от обязательств, что торговые правила применялись асимметрично, и мы знали, что международное право применялось с разной строгостью в зависимости от личности обвиняемого или жертвы.
Эта фикция была полезна, а американская гегемония, в частности, способствовала созданию общественных благ: открытых морских путей, стабильной финансовой системы, коллективной безопасности и механизмов разрешения споров.
Поэтому мы повесили табличку на витрине. Мы участвовали в ритуалах и, по большей части, избегали разговоров о несоответствии между риторикой и реальностью.
Президент Финляндии Александр Стубб называл датой слома былого миропорядка 24.02.2022 года — дату начала СВО.
Да, еще раз подчеркну — это Россия стала причиной слома либерального мирового порядка, как и либеральной идеологии.
Конечно, европейцы, по инерции, еще будут держаться за этот концепт, так как альтернативы у них нет и, именно поэтому, мы уже наблюдаем закат европейской цивилизации.
В марте 2022 года писал для института РУССТРАТ статью: «Мир вступает в новую реальность»
Злополучная Украина наглядно показала последователям либерального миропорядка, что, если вы не находитесь в избранных членах НАТО, то идеологический путь «либеральной демократии» это ваш собственный выбор, и издержки по ходу движения никто за вас нести не будет, а тем более умирать. Повторить её путь уже вряд ли найдутся желающие. Да и вообще, на фоне текущих и ещё грядущих тектонических сдвигов миропорядка, спецоперация России на Украине будет выглядеть мелким эпизодом глобальных перемен первой трети двадцать первого века, за которым, несомненно, последуют и другие.
В ней проводил историческую аналогию:
ВЭФ, ООН, ВТО, все они предупреждают о надвигающемся голоде и хаосе в мире. Для примера, на Шри-Ланке уже проходят акции протеста из-за роста цен на продукты, лекарства и топливо. Нетрудно догадаться, что следующий шаг после мировой пандемии, для запугивания и контроля над населением, будет голод и дефицит энергоресурсов.
Только 24 февраля Россия вышла из этого глобального тренда и такие перспективы её населению не грозят. Спецпредставитель России по вопросам глобального устойчивого развития у нас уволился по собственному желанию и про замену ему не слышно. Однако, конечно, впереди ещё много трудностей. Западом России объявлена экономическая война, но, при игре по своим правилам, для России открываются широкие перспективы, и она сама формирует новый мировой порядок. Вновь, как и в начале 20-го века Россия делает ранее немыслимое в существующей парадигме.
В 1917 году в Россия произошла не только революция, но и изменение всего вектора развития человеческой цивилизации.
Именно благодаря появлению СССР и противостоянию двух систем у людей на Западе появился 8 часовой рабочий день, соблюдение условий труда и отпуск, бесплатное всеобщее образование и еще многие другие социальные гарантии. Именно благодаря конкуренции двух систем, а не экономической целесообразности человек вышел в космос, появились компьютеры и интернет — облик современной цивилизации.
Есть достаточно известное определение, что «победа — это такой послевоенный мир, который лучше, чем довоенный». Так вот для России, в данном понятии, слово «мир» означает всю цивилизацию.
Если вы не согласны с таким критерием победы, то вы «родились не в той стране», так как историческая задача России — менять мир, а груз таких задач естественно несут на своих плечах ее граждане, и самое трудное еще впереди.
Россия либо меняет мир, либо исчезает как страна. Третьего не дано.
