США атакуют Иран: блиц-анализ
В общем, из перечисленных 5 сценариев пока идём по 4-му, но в облегчённом варианте. В статье о пяти сценариях это было в постскриптуме:
Трамп может нанести удар по Ирану, но «условный» — не задействуя серьёзных сил. Так он в первую каденцию делал в отношении Сирии.
Пока что всё похоже именно на «отбывание номера».
Удар нанесён по трём атомным объектам. Вроде бы (информация потом может поменяться, это что известно на сейчас). По двум из них выпустили около трёх десятков крылатых ракет. По одному (Фордо) — 5 или 6 единиц GBU-57. Это противобункерные бомбы — весом больше 13 т, но при том взрывчатки там всего около 2.4 т. Правда, она мощная, основана на октогене. Это раза в 4 мощнее тротила.
Проведём расчёт.
Фордо находится глубоко — над основной частью 80-90 м грунта, причём по условиям местности — очень прочного, скального.
А бомба эта имеет проникающую способность от 15 м (армированный бетон) до 60 (рыхлый грунт — вроде песка). То есть одна штука точно не достанет до цели.
Ну-ка, а если 6 штук подряд прямо точно в одно место ударят?
Первая взрывается на глубине 15 м (понятно, что скальный грунт к бетону намного ближе, чем к песку). Скала дробится, обломки частично отбрасываются далеко, частично падают обратно — на стенки образовавшейся воронки, откуда осыпаются на её дно. В итоге на дне воронки образуется многометровый слой дроблёного камня.
Вторая бомба проходит сквозь обломочный слой проще, чем сквозь скалу, но тратит на это часть энергии, и заглубляется в скальный грунт уже в меньшей степени. Она тоже дробит часть скалы, а обломки от первого взрыва становятся мельче (дробятся ещё сильнее). При этом стенки воронки стали круче, и осыпается обратно уже больший процент выброшенного грунта.
Третья и последующие — эффект усиливается, а разрушение от каждой оказывается всё меньше… Понятно, что наступит момент, когда будет достигнуто «насыщение», а добавление очередной бомбы уже никак ситуацию менять не будет.
Для детального расчёта я слишком устал, так что честно спросил у нейросетей, какой результат получится. Все ответили примерно одно и то же. Не буду копировать сюда расчёты и рассуждения о рассеянии энергии, ограничусь выводом (Gigachat):
1. Насыщение воронки произойдет приблизительно после третьей или четвертой бомбы. Это связано с резким снижением эффективной глубины проникновения последующих зарядов.
2. Конечная глубина проникновения в скальный грунт ориентировочно достигает примерно 35–40 метров, тогда как над ним формируется устойчивый слой обломочных материалов толщиной около 10–15 метров.
Это приближённая оценка, основанная на простой модели потерь энергии при последовательных ударах и изменении характера грунта. Для точного расчёта требуются специализированные знания геологии, механики грунтов и физики взрывчатых веществ.
По моим ощущениям, это занижено раза в полтора-два.
Но оно особой роли и не играет. Хорошо, допустим даже там не 40, а 80 метров скалы разрушено. Всё равно: даже в самом что ни на есть наиудачном варианте такая бомбардировка привела бы к обрушению потолка в одном месте, на разрушение постройки энергии уже не останется (это если предполагать, что, помимо собственно грунта, объект не защищён дополнительно бетоном и т. п.). В реальности же, так как невозможно положить бомбы «тютелька в тютельку» (а тут отклонение на 10 метров — уже значимо) в любом случае вышло бы меньше, чем максимально возможный расчётный уровень разрушений.
Мораль: не знаю, как два других, а объект Фордо точно не разрушен.
По поступившей информации, собственно, американцы бомбами пытались только завалить выходы из него. Даже если предположить, что они действительно успешно это сделали, и что это действительно все существовавшие выходы — это несерьёзно: иранцы всё откопают…
Мораль-2: честно говоря, это всё больше похоже на «отбывание номера». Самый «облегчённый» вариант сценария 4: Трамп наносит символический удар — и потом рассказывает, как он всех победил. При этом удар такой слабый, что полномасштабно расстреливать всё американское в сфере досягаемости Ирану вроде даже неудобно как-то…
В общем, трудно отделаться от подозрения, что Трамп постарается теперь поскорее «спрыгнуть с темы», сказав израильтянам, что вопрос решён, а если они считают иначе — пусть дальше сами разбираются.
Так как Иран это, в общем, устраивает, то он заинтересован в том, чтобы в ответ ударить, но не настолько сильно, чтобы вызвать дальнейшую эскалацию (так — затухающую волну взаимных «покусов»). Примерно по образцу ирано-израильских разборок 2024 года, которые ни к чему особенному тогда не привели.
Конспирологическая версия: трудно отделаться от мысли, что подобный сценарий был согласован с Ираном (и не только). Это многое бы объяснило — в частности, удивительно лёгкий заход американских самолётов в воздушное пространство, где ПВО Ирана была ещё отнюдь не полностью подавлена. И — отсутствие жертв среди иранцев.
Посмотрим, что за этим последует (насколько сильным будет ответ Тегерана). И к чему приведёт визит иранского министра иностранных дел в Москву (планируется на 23-е).
А то, глядишь, придётся и в конспирологию поверить…
