Как медиа манипулируют общественным сознанием
Давайте посмотрим на публикации CNN про инфляцию в США.
Пример заголовка времён президентства Джо Байдена:
«Инфляция в США всё ещё высока, но снижается».
Звучит неплохо, правда? Есть проблемы, но динамика положительная — президент работает как надо.
А вот заголовок уже при Трампе:
«Инфляция в США осталась на уровне 2,7%, подчёркивая сохраняющиеся проблемы стоимости жизни».
Уже как-то тревожнее. Читатель подумает: цены растут, правительство не справляется.
Получается, что Байден вроде как лучше управляет страной, а у Трампа с лозунгом make America great again что-то не складывается.
Если судить только по заголовкам — всё именно так.
Но если копнуть глубже: при Байдене инфляция была 6%, так что при Трампе ситуация фактически улучшилась.
Вот только будет ли утруждать себя Билли из Калифорнии или Джонни из Нью-Йорка такими сравнениями?
CNN, как рупор Демократической партии, делает своё дело — выставляет работу республиканцев в невыгодном свете.
Подобные заголовки — яркий пример эффекта фрейминга. Одно и то же событие можно преподнести как крайне негативно, так и очень позитивно — всё зависит от того, как подобрать слова.
Но ведь Джонни и Билли не живут в пузыре. Есть же другие издания, которые представят противоположную точку зрения, если не объективную, то хотя бы альтернативную?
Действительно, противоположное мнение существует.
Например, крайне неудачная попытка Трампа в 2025 году сходу развязать тарифную войну, которую вскоре пришлось замораживать из‑за падения фондового рынка, освещалась так:
• CNN (демократы, противники Трампа) — около 90% негативных публикаций.
• FOX (сторонники Трампа) — примерно 50% позитивных публикаций.
То есть даже явно плохое решение они подавали в относительно нейтральном свете.
Полярные и даже объективные мнения есть, но нюанс в том, что Джонни и Билли действительно живут в информационных пузырях.
Во-первых, на них действует когнитивное искажение — эффект подтверждения. Исследования показывают: люди обычно ищут, верят и делятся информацией, которая совпадает с их убеждениями, и игнорируют ту, что им противоречит.
Во-вторых, новостные и социальные ленты жёстко алгоритмизованы. Если Джонни и Билли, под влиянием эффекта подтверждения, пару раз лайкнут посты про то, что демократы молодцы, а республиканцы все просрали, алгоритм начнёт подыгрывать им, подсовывая похожий контент. Так и формируется реальный информационный пузырь.
Оставим Джонни и Билли в их пузырях и посмотрим на Петю из Москвы и Диму из Екатеринбурга (можно подставить любые имена и населенные пункты).
Недавно была новость: Минтранс вводит дополнительные проверки безопасности в метро — теперь пассажиров могут попросить показать экран телефона.
Любой, кто проходил контроль на вокзале или в аэропорту, знает, что это нормально, обычное дело: служба безопасности может попросить включить экран гаджета, чтобы убедиться, что это не опасный муляж. Теперь то же самое и в метро.
Вообще ничего страшного не произошло, но вот Петя и Дима, если они подписаны на некоторые тг-каналы, рискуют узнать об этой новости под соусом нарушения Конституционного права на неприкосновенность частной жизни! И вообще тут Мордор!!!!! АААААА!
Теперь пацаны пойдут жить свой день с лишними нервяками и переживаниями.
Каждое медиа зарабатывает лайками, репостами и подписками. А лучше всего «продаются» эмоции — особенно негативные. Мы так устроены: человек сильнее реагирует на что-то тревожное, чем на спокойное или нейтральное.
А если через эти эмоции удается «продать» идею «башни» (про башни был предыдущий пост), которая задонатила в это медиа, то медиа получает двойную выгоду.
Винить их сложно — у них просто такая работа.
Рекомендация тут очень простая — игнорировать эффект фрейминга и, по возможности, беспристрастно оценивать новости, изучая цифры и факты.
Берегите нервы, они вам еще пригодятся)
