Как стриптизерше больше заработать

Экономическая ситуация сложная, поэтому, может, для кого-то это будет лайфхак. А вообще, это минутка занимательной статистики.))

Сегодня у нас исследование биологии женского цикла, проведённое в стрипухах)

В 2007 году в журнале Evolution and Human Behavior вышла статья «Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: economic evidence for human estrus?».

Авторы исследования хотели проверить теорию о человеческом эструсе — фазе повышенной сексуальной привлекательности, выгодной для репродукции, характеризующейся ярко выраженными визуальными изменениями. В народе известной как «течка». Но есть нюанс: у людей эструса нет.

Небольшое биологическое отступление:

У самок животных проявляются явные признаки готовности к спариванию. У женщины овуляция визуально никак не проявляется — наши прекрасные дамы в любой день цикла чисто визуально выглядят одинаково. Гормоны, конечно, меняют внутреннее состояние, но внешне случайный прохожий никогда не узнает, какой день цикла у девушки. У животных же это видно другим особям.

Ну дак вот, учёные решили проверить, а так ли это, и, может, всё-таки и у людей есть какие-то внешние проявления, которые считываются бессознательно. И пошли они это проверять в стрип-клуб!

На самом деле, места логичнее было сложно найти. Любое исследование поведения и психологии человека выглядит намного убедительнее, если подкрепляется экономическим поведением.

Можно было сколько угодно опрашивать мужчин-респондентов на предмет привлекательности женщин в разные дни цикла, но всё равно остался бы элемент субъективизма и социально одобряемых ответов — результаты были бы не очень надёжными. Но когда оценка привлекательности подкрепляется деньгами, засунутыми в трусы, то это уже железный аргумент.

Итак, как выглядело исследование:

18 танцовщиц в стрип‑клубах в США 60 дней заполняли онлайн‑дневники: работа/не работа, чаевые за смену, начало и конец менструаций, использование контрацептивов.

Всего получилось 296 рабочих смен (≈5300 танцев). Авторы оценивали, в какой фазе цикла была женщина в конкретную смену (менструальная, фертильная/эструс, лютеиновая) и сравнивали средний заработок.

Средние чаевые у женщин с естественным циклом были примерно такими:

• Менструальная фаза: ≈185 долл. за смену
• Фертильная (эструс): ≈335–354 долл. за смену
• Лютеиновая: ≈260 долл. за смену

У женщин на комбинированных оральных контрацептивах такого пика в середине цикла не было: их доходы были ровнее и в среднем ниже (около 193–206 долл. за смену, без выраженного подъёма в «эструсе»).

Авторы трактуют результаты как экономическое доказательство существования у людей «эструса» — фазы повышенной сексуальной привлекательности и активности вокруг овуляции.

Они предполагают несколько взаимосвязанных механизмов:

• Поведение танцовщиц. В фертильной фазе женщины, вероятно, демонстрируют более флиртующее, энергичное, игривое поведение (выбор одежды, мимика, зрительный контакт, телесный контакт), что делает их выступления субъективно более «возбуждающими» для клиентов.
• Подсознательные изменения внешности: вокруг овуляции меняются кожа, запах тела, голос, мимика; даже очень небольшие сигналы могут повышать привлекательность для мужчин, хотя сами мужчины обычно не осознают источник различий.
• Мужчины могут дольше оставаться с такой танцовщицей, покупать больше «приватов» и оставлять более крупные чаевые, что и даёт прирост дохода.

Гормональная контрацепция подавляет естественные колебания гормонов, поэтому у женщин на таблетках нет «пика» фертильности, а вместе с ним — и описанного комплекса поведенческих и физиологических изменений. Как следствие — ниже привлекательность и ниже доход.

Это что значит, женщины действительно становятся привлекательнее в определённые дни цикла?

Не совсем. Если точнее, доказать это на сто процентов пока не получилось.

В этом исследовании была очень маленькая выборка танцовщиц (всего 18), и исследование было корреляционным: оно показывает связь между фазой цикла и доходом, но не доказывает однозначно, что именно гормоны/цикл являются причиной (могут быть и другие факторы, случайности, особенности самих танцовщиц).

Другие работы на ту же тему с хорошими методами (гормональные замеры, более плотный сэмплинг) не находят устойчивых изменений в объективных физических сигналах вроде запаха, лица и т. п., но подтверждают изменение поведения у некоторых девушек — это доказывает, почему стриптизёрши в период овуляции могли вести себя более вызывающе, из-за чего получали больше чаевых.

А эксперименты с более серьёзным экономическим поведением (например, когда нужно принять решение о серьёзных инвестициях, а не дать на чай пару баксов) часто дают либо очень слабые, либо нулевые эффекты овуляторного сдвига.

Какой вывод можно из всего этого сделать?

Наука — это весело. Где ещё могут выделить грант на поход в стрипуху?))

А женщины прекрасны в любой день цикла.