NYT о «дизельной сделке» не провёл параллель с «редкоземельной»

The New York Times не провёл параллели «дизельной сделки» с «редкоземельной»: по их оценке, Россия получила щит для НПЗ, не предлагая ничего взамен.

Это близко к истине в связи с малыми объёмами поставок топлива.

Однако, суть: схема щита для Украины через активы США на их территории стоила дорого и не сработала, а щит для НПЗ России как нахождение там актива (товара потребления) США за около бесплатно сработал.

Согласно позиции NYT, Трамп заботится о результатах выборов.

Однако, на мой взгляд, что уже публиковал ранее, отношение к политику уже сформировалось, а шаги на улучшение — лишь прикрытие, объяснение результата потенциально фальсифицированных результатов выборов.

По объёму. Когда речь о 40 тыс тонн и около того несколькими танкерами, это на самом деле лишь имитация.

Однако, по плану объёмы уже отвечают дефициту.

В некоторых СМИ Вы можете найти информацию о том, что поставки из России непосредственно в США ранее были в районе 350 тыс баррелей дизеля ежемесячно. Отталкиваясь от публикуемых планов поставок на октябрь в районе 300 тыс баррелей и следующие месяцы выход на объём 500 тыс баррелей, понимаете что вроде как поставки восстановятся и действительно заключённые договорённости являются решением.

Теперь посмотрим на первоисточник информации — непосредственно версия США.

В среднем около 900 тыс ежемесячно. Упс?

США является производителем дизеля? Ага, является. Поставки нефти с Ближнего Востока достигли 75% уровня от уровня до конфликта? Ага, ну, да. Вот только стоимость фрахта танкера VLCC, по данным Forbes, выросла с $30 тыс/сутки до $1 млн/сутки. Нюанс жеж? На потерях поставок нефти заводы США производят меньше дизеля по крайней мере на 284 тыс баррелей. А ещё поставки дизеля от иных стран кроме России тоже сократились.

По поставкам из Персидского залива дистиллята выглядит примерно так:

Покрутить табличку сами можете здесь.

Итак, с Персидского залива тоже было в районе 900 тыс ежемесячно. Даже если говорить о восстановлении до уровня в 75%, до типа 700 тыс баррелей ежемесячно, остаётся дефицит:

от России 900-500= 400 тыс барр/мес

от Персидского залива 900-700= 200 тыс барр/мес

В итоге, речь не идёт о восстановлении к прежнему уровню ни по натуральным величинам (непосредственно бочки), ни по цене (начиная от стоимости фрахта).

Соответственно новости как бы позитивные, что означает повод для падения стоимости нефти, но я ждал рост.

Потому что вот…