Почему Пертурабо интереснее Рогала Дорна?

Не для кого не секрет, что лично я уважаю Пертурабо, и не особенно уважаю Дорна. Отчасти — из-за того, как подан был Седьмой (я про Перчатку Боли) и тому подобные вещи. Просто, согласитесь, что когда описывают, как вроде бы, нормальный и адекватный человек, снимает с себя всё (всё, Карл!) и забирается в такой обтягивающий сетчатый комбинезон, просто ради того, чтобы ощутить адскую боль по всему телу, поневоле уже не получается думать об этом человеке хорошо. Знаете, такие вот «развлечения», чем бы они ни были, как бы они ни были обоснованы, и так далее — ну, от них «попахивает», всякими нехорошими вещами. Так и получается, что Рогал Дорн может быть отличным парнем, делать много хорошего, может быть мастером по обороне и тому подобным вещам — но при этом оставаться… любителем нехороших развлечений. И если это вызывает вопросы только у меня… ну, может, я чего-то не знаю о фанатах «Вахи»?

С другой стороны, Пертурабо. Везде буквально подсвечено, что он — инженер. И не просто инженер, а инженер гениальный. Постоянно что-то разрабатывает, что-то усовершенствует, что-то изучает, что-то ремонтирует. Он был влюблён — и, вполне себе может быть, что у них с Каллифоной что-то даже могло быть. Как говорится, я ничего не утверждаю, но нам показали эпизод, когда что-то могло произойти, но им помещали. Где гарантия того, что не было такой же встречи, например, на следующий день? Или вовсе — что не было ничего… например, за неделю до всего этого дела? Вполне себе могло такое произойти. Конечно, я не говорю, что «вот, у Пертурабо было, значит, он интереснее», нет. Дело в том, что он просто интереснее описан.

Далее. Характер и некоторые увлечения Пертурабо неплохо описаны — и не только в его «сольнике», «Молот Олимпии». Если читать «Ангел Экстерминатус», в котором Пертурабо описан очень хорошо и интересно, то мы увидим довольно интересного персонажа. Например, Пертурабо не чуждо чувство прекрасного. Я ведь не просто так писал ранее, что он хороший архитектор. Помните, когда они за ночь построили театр для выступления Фулгрима? Пертурабо просто воссоздал один из дворцов с Олимпии. Просто так, по памяти. Нет, я понимаю, что у примарха, по идее, должна быть эйдетическая память, с этим мне даже спорить не хочется — но, так запросто построить такое красивое дело, это, как говорится, талант нужен! И он у Пертурабо был. Как говорится, если таланта нет, то какая бы память не была — ты ничего создать не сможешь! Кроме того, там же упоминается, что Пертурабо, оказывается, строил для Императора сооружения для Триумфа на Улланоре и на Никее, для того Совета. И эти сооружения, после проведения всех мероприятий, просто были уничтожены. О том, что они были, никто даже не узнал. Это Пертурабо довольно сильно расстраивало. То есть, авторы смогли показать конфликт персонажа и показать его более живым и настоящим. И нет, я не хочу сказать, что «если у персонажа конфликта не было, значит, его не смогли раскрыть». Раскрыть персонажа можно по-разному. Это и через увлечения — опять же, Пертурабо показали таким архитектором, инженером и отличным технарём, и через общение с другими персонажами — тут и общение с Фулгримом и с офицерами Легиона, и отношение к тому, как выглядит Фулгрим, и на что стал похож его Легион, и, вообще, в «Ангел Экстерминатус», Пертурабо показан сильно интереснее, чем в «Молоте Олимпии».

С другой стороны — у Дорна есть только один интересный разговор с Зиндерманом в самом начале «Под знаком Сатурна». И, несмотря на то, что этот роман, как бы, рассказывает нам о поединке Дорна и Пертурабо — один, значит, командует обороной, второй руководит осадой, именно этим вещами места уделено очень и очень мало. С другой стороны, есть очень интересный момент, когда Дорн встречается с «Змеёй подколодной, прямоползающей говорящей» — я про Фулгрима сейчас. И, из этого можно было много чего интересного выжать. Но, всё, что показали в этой сцене — только то, что Дорн серьёзен просто до зубовного скрежета. Нет, с одной стороны, это можно понять — тут, вообще-то, война идёт и всё такое, но с другой, тут персонаж, которого ты отлично знаешь. Брат, который очень сильно любил всех «арбузить» и заниматься тому подобными вещами. Тут, как говорится, сам Император велел максимально популярно объяснить этому типу, что «он зашёл не в ту дверь», и «клуб для странных типов через два квартала», если вы понимаете, о чём я. И знаете, Дорну это придало бы больше глубины и интересности…

Про Дорна есть рассказ — про «Покои в глубине памяти». Казалось бы, отличная возможность, рассказать, как про самого Дорна, так и про тех двух примархов. Но… в рассказе нет вообще ничего. То есть, что-то отрыли, Дорн туда сходил, поговорил с Малкадором, тот открыл ему (ему, но не нам!) некоторые события, что были про тех двух примархов, после чего Дорн согласился, что это было сделано не просто так. Но нам-то ничего не рассказали! Опять же, с точки зрения литературы (я сейчас страшную тайну открою, но этот рассказ, как и остальные книги по «Вахе» — это, внезапно, литература! Не самая «высокая», да, но литература!), такие приёмы никуда не годятся. Если в сюжете присутствует тайна, то она должна быть раскрыта. Если на стене в первом акте висит ружьё, то… в общем, вы знаете сами про «ружьё Чехова»… А тут — просто сходил, что-то вспомнил, потом забыл, но нам про это знать не положено! Это работает не на персонажа, а против него…

Опять же, есть такое стереотипное мнение, что Имперские Кулаки — отличные строители. Но… Если про Железных Воинов такое сказать можно — опять же, эпизод со строительством театра для Фулгрима, воспоминания о том, как Пертурабо и его парни строили всё, что нужно было для Никеи и Триумфа, то… простите, где хоть один рассказик, в котором Рогал Дорн бы что-то строил? Корпел бы над чертежами, рассчитывал прочность здания, руководил бы стройкой, мечтая о том, что «вот кончится война, дома строить буду! Хорошие дома, в которых людям будет хорошо жить!». Где-то такое есть? Тогда как книгах про Пертурабо, он постоянно грезил тем, чтобы строить что-то прекрасное, что-то красивое…

Есть момент один, в книге «Преторианец Дорна», про Архама, или как там его. Так я с момента, когда он проводил съёмку местности с помощью допотопных инструментов, несмотря на то, что его доспех имел все нужные инструменты, просто… плевался. Потому что это как надо не понимать, что именно есть в броне Астартес, чтобы писать такой лютый бред? Хотя, сама книга… ну, как минимум, неплохая, если разобраться. То есть — несмотря на то, что отдельные персонажи из Имперских Кулаков могут быть неплохо и даже интересно показаны, их примарх почти не раскрыт. По крайней мере, не показан именно с такой, человеческой и интересной стороны. А вот всякие нехорошие вещи, в разного рода «официальных источниках», про него показаны очень даже…