«Пробуждение Левиафана», первая книга «Пространства»
Итак, я почти дочитал первый роман цикла. Читаю я его не в первый раз — первый раз был, когда я вообще узнал про сериал, я даже не особенно помню, какой это был год. Тогда я тоже пытался смотреть сериал, и читать книгу. И, как я писал, не раз, я прочитал три романа из девяти. Сейчас я решил снова это дело перечитать, чтобы высказать своё мнение о книгах. Не о сериале — я про него уже сказал всё, наверное, что только можно и нельзя, а именно о книгах. Я попробую прочитать все книги, надеюсь, у меня это получится, и, надеюсь, что после третьей книги, сюжет не станет… менее интересным. Ну, мне бы этого хотелось…
Начать я хотел бы с того, что, на самом деле, читая эти романы, очень хорошо визуализируется то, что там написано. Собственно, тому есть причина. На самом деле, очень многое из того, что там описано, уже было. Например, Пояс — то, как там живут люди, очень хорошо описал… правильно, Роберт Хайнлайн, в том же «Космическом семействе Стоун». Собственно, и не только там. И, на самом деле, в этом нет ничего удивительного — в США всё же, стараются помнить тех, кто является одним из «классиков фантастики». Так вот, я уже писал, и я напишу снова, что очень многое из того, как живут люди в Солнечной системе, буквально списано с произведений Хайнлайна. «Космическое семейство Стоун», «Красная планета», «Фермер в небе» и других. И я не буду говорить, что это — плохо. Грамотное использование того, что было создано до тебя — это, как мне кажется, хороший ход. Кроме того, как я писал ранее, изначально, это всё было просто сценарием для MMORPG в космосе. И, если говорить именно о всей серии романов, то пока что, на основе того, что я успел прочитать, получилось, в общем, хорошо и интересно.
И вот, давайте, собственно, разбираться, что в этих романах хорошо, а что — не особенно. И да, я не буду говорить, что «Пространство» — это «мегакруто», это «новая классика научной фантастики» и так далее и тому подобное. Но и говорить о том, что «это гадость, и как вообще можно такое читать, я тоже не буду». Собственно, о том, что такое «плохая фантастика», я не раз писал. Эти книги к плохой фантастике не относятся, это именно, что хорошая, добротно написанная фантастика. Видно, что авторы на самом деле заморачивались с миром, с технологиями и всем остальным. Они даже дизайн кораблей постарались прописать так, чтобы это было максимально правдоподобно. Согласитесь, что не у всех писателей такое есть! По крайней мере, все эти корабли, на которых тут происходит действие — «Скопули», «Кентербери», «Доннаджер», «Росинант» и прочие — описаны так, что в их существование можно поверить. Где-то — пара слов, где-то описание кают, или внешнего вида, но из всего этого складывается такое описание корабля, на котором разворачиваются события. Примерно так же описаны и станции, и астероиды, и всё остальное. Кстати говоря, сериал, если уж на то пошло, не передаёт и половины всего того, что есть в книгах. И да, это можно понять — что-то было принесено в жертву в угоду законам жанра, на что-то, просто не хватило денег, а что-то было снято по принципу «я художник, я так вижу». Например, внутреннее пространство того же «Росинанта», если верить книгам, очень сильно отличалось от того, что было показано в сериале. Так что, главное, что лично мне в книгах нравится — это то, что авторы очень хорошо постарались прописать мир. Это хорошо, и это интересно. Авторам хорошо удались характеры. Я уже писал в статье, в которой я сравнивал сериал и книги, что персонажи сериала получились именно, что такими «одномерными». Амос — тупой громила. Его попробовали немного раскрыть во втором сезоне — нарисовав конфликт с Алексом, и его переживания о прошлом. Но, несмотря на то, что актёр пытается это отыгрывать, получается у него не особенно хорошо. Холден, который, вроде как «главный хороший парень», тоже выглядит не особенно хорошо. Нет, опять же, актёр старается, но поверить в него сложно. Я не знаток «Игры Престолов», но пару раз мне казалось, что Холден, в самом деле, чем-то похож на Джона Сноу из того мема. Тоже — по сравнению с Холденом из книги, он какой-то неправильный. И, как я уже говорил ранее, более-менее на себя похож только Миллер. И то, потому что персонаж сам по себе вышел относительно стереотипным. То есть, взяли образ детектива из полиции, добавили образы частных детективов из нуарных произведений, добавили подходящую обстановку — и Миллер получился именно таким, как мы его и увидели в сериале.
Собственно, достоинств у книг немало. Но, есть и недостатки. Вот на них, наверное, стоит остановиться поподробнее. Скажу честно, тут сейчас будет довольно скользкая тема, которая мне лично, не особенно нравится. Дело в том, что в книге хватает «натуралистических подробностей». То есть, немало описаний «отправления естественных потребностей организма». Вот с одной стороны, я могу предположить, что это для того, чтобы показать нам, читателям, как устроены скафандры. Кстати говоря, такое было и у Жукова в «Пилоте» — в одной из глав, Румянцев рассказывает о том, что такая возможность есть у «чуда русских оружейников», скафандра «Гранит». Такое было в «Дюне» — по крайней мере, планетолог, когда рассказывал о возможностях дистикомбов, рассказывал о том, что «моча и кал перерабатываются особыми системами». Но, не более того. Но вот тут…
«Она мочилась в тренировочные штаны, не беспокоясь ни о теплой щиплющей влаге, ни о запахе и думая только, как бы не поскользнуться на мокром пятне, оставшемся на полу. Шуметь было нельзя. Застрелят.»
Нет, я понимаю, что это один из способов показать, что персонаж оказался в очень сложной ситуации, и что ему плохо, он страдает. Это логично. Правда, потом девушка использовала специальную ёмкость из скафандра, что находился в том же шкафу, куда её заперли. Я понимаю, почему она не могла сделать этого раньше — она шуметь боялась, но… надо ли было про это писать? И вот тут, читая такие вещи, можно подумать — раз авторы пишут о таких вещах, можно предположить, что они так же будут писать и о… более интересных темах? Нет, в самом деле — почему бы и нет? Но, на самом деле… нет. Собственно, этими вещами, «Пространство» несколько напомнило Вселенную «Warhammer 40000». Там авторы могут подробно живописать все способы, которыми плохие парни убивают парней хороших, а те — плохих, но… там просто не может быть описания простого поцелуя, или чего-то большего. Да, я серьёзно…
Далее, интересно было бы подискутировать о том, что описание будущего, в котором разрешены все пороки и тому подобные вещи — нет, я понимаю, что у Хайнлайна примерно так же было, в более поздних произведениях, да и вообще, западная фантастика, крайне либеральна по отношению ко всему этому. Но, например, тут, живя в России, всё это кажется такой дикостью — разрешённые «вещества», разного рода «иные развлечения», странные формы брака… В общем, это может показаться очень и очень странным.
Но, вообще, сама по себе, книжная серия производит довольно приятное впечатление. Особенно на фоне того, что, в общем-то, именно хорошей фантастики выходит, не сказать, чтобы много.
