Воплощения Императора

Тут мне, не особенно давно написали, что Император мог быть некоторыми людьми в нашей истории. Понятное дело, что это по версии «Вахи», но, тем не менее. И даже написали, кем именно он мог быть. И да, я согласен, что, по версии «Warhammer 40000», Император вполне себе мог быть… тем самым, недоучившимся «австрийским художником», что когда-то родился в городе Вена и в 1939-м году, вверг Человечество в кровавую бойню. Почему я так думаю? Ну, на самом деле, конечно, многое может показаться притянутым за уши, но, если немного подумать. И тут, мне на самом деле, очень интересно — когда авторы нашей любимой «Вахи», писали, что за фрукт этот самый «Большой И», думали ли они о таких вещах? С одной стороны, они ведь ответят, что ни о чём таком они не думали, и вообще, «все совпадения считали случайными», но с другой стороны, они просто не могли не знать, что кому-то это всё может показаться очень похожим, на действия некоторых, совершенно реальных людей. Разве нет?

Итак, давайте разбираться, прав я, или нет, сравнивая Повелителя Человечества с этим… «вожаком германской нации». Начать тут можно с того, что Император сначала устроил «Объединительные войны». Нет, конечно, цель у него была просто мегаблагая — объединить Человечество под своей властью и повести его к процветанию и господству в Галактике. Ведь, на самом деле, что может быть более благородным, не так ли? Только вот, как велись эти войны? С какой целью Император вообще воевал? Вот, например, во время этих самых «Объединительных войн», вырезались целые народы, которые, например, занимались созданием улучшенных солдат, боевых киборгов, или тому подобных вещей. Проблема тут в том, что ровно то же самое делал и Император. Сразу вопрос — а в чём, собственно, разница-то? Почему, по итогу, Император «хороший», а те, кого он вырезал и уничтожал — плохие? Истреблялись те, кто занимался псайкерством, и использовал свои силы против Императора. Стоит ли говорить о том, что Император сам по себе был очень сильным псайкером и не гнушался использовать свои способности в бою. Да и тяга к «запретным знаниям», опять же, у него была. Очень уж сильно «Большой И» хотел заполучить доступ к тому, чем вообще никто не умел пользоваться. Как говорится, «уж он с такими способностями развернулся!»…

Потом он завоевал Марс. Точнее, тот сдался ему сам, так как марсиане были поражены его способностями. А потом, как известно, вся промышленность Марса начала клепать военную технику для Великого Крестового похода против всех тех, кто «не был человеком». Началось «Освобождение Галактики» от иных рас. Войска Императора начали истреблять орков, эльдар, и всех остальных, кто не был человеком… Кстати говоря, довольно часто вырезались и те народы, которые вполне себе мирно сосуществовали с теми же эльдарами… Ну и, конечно же, уничтожались и те, кто… просто не хотел присоединяться к Империуму. Или те, кто имел более высокий уровень развития, кто занимался теми вещами, которые в Империуме были под запретом… И вот с этого, наверное, можно начинать сравнивать Императора и «австрийского художника»…

Итак, что получится, например, если заменить «эльдар» на «евреев», а «орков» на «славян»? Интересное кино получается, не так ли? То есть, давайте, что называется, серьёзно — почти всё, что делал «Возлюбленный всеми», очень сильно напоминает деяния того самого «художника». Идея превосходства арийской расы? Да запросто — меняем её на идею превосходства Человечества, и получается примерно то же самое. Мировая война? Ну, давайте раздуем её до войны по всей Галактике! На «художника» работала промышленность всей Европы? А тут — промышленность целых миров работает только лишь на войну. Не знаю, стоит ли говорить про «уберзольдатен», коими являются, по факту Астартес… Да и «белокурые бестии» среди них тоже встречаются — тут достаточно хотя бы на Кровавых Ангелов посмотреть. Понятно, что в данном случае, это больше всё же, шутка, но, как известно, в каждой шутке — только доля шутки…

Конечно, тут кто-то скажет, что «Император боролся с религиями», а вот «художник» — нет. Да, тут можно придраться. Потому, что среди тех лозунгов, с которыми немецкая армия пришла в СССР, было то, что «они безбожники, а на нашей стороне Бог!». Так вот, касаемо борьбы с религиями… Тут такое дело — Император вполне себе отлично понимал, как именно работает эта его «борьба с религиями». Он, значит, начал уничтожать вообще все религии в мире. При этом, кто-то может сказать, предлагал ли он что-то взамен? Ну да, кто-то мне сейчас напишет про «Имперские Истины», про атеизм и всё такое. Прекрасно! Великолепно! Но, есть нюанс. Сегодня ты запрещаешь человеку, который всю жизни верил во что-то сверхъестественное, верить в это самое сверхъестественное. Но! Вместо того, чтобы его воспитывать, вместо того, чтобы постепенно рассказывать ему о том, что «вот, всё, что ты видишь вокруг себя — это на самом деле, достижения Человечества, и всё такое прочее (далее следует интересная и увлекательная лекция на несколько страниц, с примерами и прочими вещами), а вовсе не божественное вмешательство и тому подобные вещи». Человека надо воспитывать! И делать это не только речами итераторов, которые, например, на меня, не произвели вообще никакого впечатления — они же приводились в некоторых романах, и это просто… даже не смешно. Такими словами вообще, сложно что-то кому-то объяснить. Так что, Император, просто не мог не понимать, что с таким подходом, он легко и просто получит культ имени себя любимого. Так что, эта его борьба с религиями… Ну, она просто не работала. Кроме того, если уж говорить о ней… Помнится мне, в Риме тоже боролись с христианами. Казнили их — довольно жестокими способами, приносили в жертвы, делали иные… не самые приятные вещи… Но вот искоренить христианство, они так и не смогли. И что — Император об этом не знал? Так что, Император вполне себе понимал, что и как. Кроме того, как там звучит та поговорка? «Не можешь победить — возглавь»? Ну, вот он и возглавил, если можно так выразиться. Так что — и тут не всё так просто…

Повторюсь, я ничего не утверждаю. На самом деле, можно написать, что «Император — это собирательный образ, там есть почти всё от разного рода завоевателей, которые были в мире. И от Александра Македонского, и от Атиллы, и от Наполеона, и да, верно, даже от того самого „художника“». Но, та версия, в которой его именно с «художником» сравнили — вполне себе имеет право на существование. И заметьте, что самое интересное — никто и никогда не сравнивал Императора, например, с Иосифом Виссарионовичем. И я даже знаю, почему. «При Сталине такой фиги не было!».