Блеск и нищета «Туманности Андромеды»
При чтении книг данной серии (я сейчас про «Туманность» и «Час Быка»), возникает ещё одно очень интересное ощущение. Ощущение того, что автор намеренно загоняет своих персонажей в какие-то рамки и границы, которые, в общем-то, никак не обыграны, но они есть. К примеру — читая ту же «Туманность», сначала возникает ощущение, что перед нами — настоящая мощь уровня сверхцивилизации. Нет, понятно, что они так и не достигли уровня гиперпрыжков, но могут отправлять корабли к звёздам, могут делать другие интересные вещи. То есть, можно предположить, что земляне могут вообще всё. В конце концов, у них корабли ходят на анамезоне — а это само по себе довольно интересно. И сам по себе анамезон — штука интересная, потому что корабли на антиматерии, это очень сильно и интересно. Как, собственно, и реакторы на ней же — про это всё я читал не раз, у других авторов. Кстати говоря, насколько я помню, реакция аннигиляции выделяет очень много энергии. Конечно, это дело опасное, но — оно на самом деле работает, если я всё правильно понимаю. Другое дело, что как-то «наработать» эту самую антиматерию — дело, не самое простое. Но, с другой стороны, если этот метод используется, значит, наверное, земляне как-то научились это делать? И вот, мы теперь переходим к самому интересному…
В самом конце «Туманности», нам говорят о том, что для того, чтобы подготовить эти экспедиции — всё Человечество «сидит на голодном пайке» в плане энергии. А потом, когда он хотят отправить сигнал на «Лебедь», говорится о том, что надо ещё какое-то время экономить всей планете… И вот тут можно поговорить о таких вещах. На самом деле, я, например, не заметил, чтобы цивилизация у Ефремова потребляла очень много энергии. Ну, знаете, как это бывает в западной фантастике — когда мегаполисы освещены так, что их видно не то, что с орбиты Земли, но вообще, чуть ли не с границ Солнечной (это я утрирую, понятное дело), и всё такое прочее. Более того — я вообще, не припомню, чтобы у Еферомова были описания городов и тому подобных вещей. Опять же, что касается энергетики, то можно много какими способами получать энергию, и получать её довольно много — та же атомная энергетика, при правильной эксплуатации реакторов и правильном обращении со всей этой машинерией — вполне себе безопасна. К тому же — тогда все грезили «термоядом», который, по идее, должен выдавать ещё больше энергии! Опять же, с учётом того, что люди активно (ну, судя по тому, что «корабли бороздили просторы Вселенной»), работали в космосе — и там тоже можно было довольно активно получать энергию, и передавать её на планету. И вообще, давайте не будем забывать о том, что тут у нас, вообще-то, фантастика, так что можно было решить вопрос с энергетикой, что называется, на несколько тысяч лет вперёд — было бы желание! А вот желания, у Ивана Антоновича, как я понимаю, особо и не было!
С другой стороны, было такое выражение, о том, что «экономика должна быть экономной». Я это понимаю — я сам стараюсь не тратить, например, лишней энергии. Например, когда я работаю дома за компьютером, я не включаю свет — у меня клавиатура светится. Но, с другой стороны — летом, в жару, я использую кондиционер, так как при +35 (а в квартире все +45), работать как-то не получается. Да и для компьютера, наверное, это тоже не особенно полезно, как я думаю. Так что — экономить, конечно, дело хорошее, но до абсурда это доводить, наверное, не надо. И вот тут, мне очень интересно — что вообще в мире «Туманности» и, соответственно, «Часа Быка» творится с энергетикой? То есть — они генерируют энергии меньше, чем им нужно? Или ровно столько, сколько им нужно на базовые нужды, потому что роскошь и прочее им чужды? Но, всё равно, да, если не тратить энергию на всё, что связано с роскошью, всё равно, какой-то запас энергии должен быть, какие-то резервные мощности и тому подобные вещи. Какие-то сверхаккумуляторы — потому что тут, вроде бы, если я ничего не путаю, цивилизация, которая, вроде, как летает в космос, и даже на большие расстояния. Нет ничего удивительного в том, что им нужно много топлива — этого самого анамезона. Но, если почитать то, как были там организованы экспедиции — понятно, что с анамезоном не так всё просто. У Человечества нет возможности организовать что-то вроде поисково-спасательной службы! Корабль не вернулся из очередной экспедиции? Печально, но мы ничего не сможем сделать! «Альграб» не пришёл в точку рандеву? Значит, он погиб. Найти его — нет никакой возможности, так как нет топлива на поиски, да и вообще, как я понимаю, кораблей не так, чтобы много для таких вещей…
Конечно, сейчас мне кто-то напишет, что «найти корабль в космосе очень и очень сложно, почти невозможно!». На самом деле, найти корабль, который летает по всем законам физики, вполне себе можно. Если известен его курс, если он просто летел по инерции (а именно так корабли у Ефремова в «Туманности» летают!), можно просто попробовать вычислить, куда он мог залететь. Это вам не гиперпространство, когда корабль просто «выходит» в иное измерение, и где и когда он оттуда выйдет — никто не знает. Тут-то, равномерное, прямолинейное движение. Так что — более-менее примерно рассчитать местоположение корабля можно. А что до того, что это «плюс-минус много» — так это уже лучше, чем ничего, с этим уже можно работать… Другое дело, что люди, которых описывал Ефремов, такое ощущение, даже не думают о таких вещах (ну, умерли — и умерли!). И если это тоже признак «идеального человека» по мнению Ивана Антоновича… ну его, нафиг, такое будущее! Самое интересное, что в других книгах, как наших, так и не наших, если пропадает корабль в космосе, его, почему-то стараются найти, чтобы спасти людей! У Казанцева, вон — на корабле осталось мало топлива, о разгоне до Земли и речи не было, они должны были вечно дрейфовать в космосе — но, их искали, и нашли, и привели их корабль на Землю!
И вот тут, я хотел бы попробовать написать вот так. Дело в том, что Ефремов не писал книги о космосе. Не писал он и сверхцивилизации. Он хотел показать, какими будут люди будущего в его понимании. В конце концов, он, как автор, имел на это полное право. Да, он не особенно хорошо проработал мир, стараясь показать своих «новых людей». Я могу сказать, что не во всём он был прав, показывая их именно такими. С одной стороны, например, я понимаю всё это — обходиться малым в жизни. Но, с другой — не иметь почти никаких личных вещей, это немного странно. Я как-то отвечал одной… даме, которая, как я понимаю, ничего не понимает в компьютерах, что личный компьютер, который ты «настроил под себя», поставил все нужные тебе для работы программы и прочее — это не то же самое, что «тебе выдали компьютер, когда он тебе нужен, а потом ты сдал его обратно». Вот так и тут — у кого-нибудь, типа того же Дара Ветра (ну, он вроде как главный герой, всё же!), может быть какая-нибудь «балалайка», при помощи которой он может… да хоть связываться с подчинёнными, коллегами и товарищами, откуда угодно, как-то мониторить ситуацию и делать тому подобные вещи. Хотя бы типа моей «книжки», что я порой использую на выходах (понимаю, что про такие вещи Иван Антонович не думал, не было такого в его время!). Так вот, этот аппарат мог быть настроен под требования Дара Ветра, может, он сам его под себя настраивал. И что — это тоже не его вещь? Ему она не нужна? А по сюжету получается, что у них вообще ничего своего не было! Ну и другие мелочи, которые могут казаться странными. С одной стороны — да, автор видел будущее именно так. С другой — как я уже писал, не всё в этом видении… просто логично. А многие трудности, что описал автор, когда писал про космос — они всё же, кажутся мне очень сильно надуманными…
