Отношение к хаоситам

Несколько раз, и тут, на Дзене, и на Boosty, мне писали о том, что я пишу про Хаос, но «делаю это без уважения». Кстати, кто опознал отсылку — тот молодец. Мол, если я пишу про Хаос и хаоситов, то всегда, или с издёвкой, или Эреба нехорошими словами называю, или использую термин «марионетки Хаоса». Как же так! Ведь они все сложные и многогранные личности! Вон, Эреб-то, чего учудил — до сих пор вся Галактика страдает! Одно только это говорит о том, что он умным человеком был! Правда, это не мешает ему быть известно кем. Как говорится, «одно другому не мешает», если вы понимаете, о чём я. К тому же то, как именно он убил Аргела Тала, уже характеризует Эреба с понятно какой стороны…

Но, как говорится, это всё шуточки. А вот, если говорить серьёзно, то как с хаоситами, про которых было бы банально интересно читать? И не надо приводить мне примеры из Кодексов и разных пересказов. Давайте по книгам. Книг я, кстати, немало прочитал. И персонажей-хаоситов там было немало — в том числе и на первых ролях. И вот давайте подумаем — а с кем из них читателю хотелось бы себя ассоциировать? Кому сочувствовать, сопереживать? Нет, конечно, я могу представить, как мне сейчас пишут комментарии о том, что «„Ваха“, это не про „сопереживание“, „Ваха — это про махач и насилие!“». Однако, не всё так просто. Если говорить именно о литературе, то там всегда есть главный герой. Тот персонаж, с которым читатель себя и будет ассоциировать, кому именно он будет сопереживать. Тот, кто по замыслу автора, и будет именно «хорошим парнем». И вот — теперь, с такими вводными, кого из персонажей-хаоситов, можно хоть как-то назвать «хорошим парнем»? Ну, если только Аргела Тала — идеалиста, который на самом деле верил, что из всего этого может получиться что-то хорошее. И то, что Эреб его убил — очень и очень символично. Я даже могу предположить, почему он это сделал. Дело в том, что Аргел Тал, например, очень хорошо влиял на Кхарна (они дружили, если кто-то не в курсе), и сдерживал его попытки стать берсерком Кхорна. Аргел Тал мог оказывать влияние и на Лоргара — после чего тот, вполне себе мог из Ереси сделать вовсе не то, что было нужно Эребу. В общем, на личности Аргела Тала было очень много всего интересного завязано, и, останься он в живых… всё могло пойти совершенно не так, как пошло. Понятное дело, что ни Эребу, ни его «хозяевам», это просто было не надо. За это Аргела Тала и убили… Так что — порядочным, если ты перешёл на сторону Хаоса, быть просто невыгодно!

Кто-то может сказать, я тут использую «политику двойных стандартов» — у меня немало статей написано про Повелителей Ночи, и я буквально восхищаюсь такими персонажами, как Талос Валкоран, или «товарищ Саахов». Да и Севатар мне нравится. А уж, что касается их «главного», Конрада Кёрза — сколько я на него символов потратил, расписывая, «каким он парнем был»! Это же неправильно! Ведь нет больших злодеев, чем Повелители Ночи, да? Но, тут есть нюанс… Да, Повелители Ночи — ни разу не «няшки», они профессиональные душегубы, очень жестокие люди и всё такое прочее. Они могут убить человека тысячей различных способов, и ни один из них не предусматривает, что это будет быстро и безболезненно. Они, на самом деле, много чего уже нехорошего сделали — и ещё больше сделают. И да, всё это так, но… есть тот самый нюанс. Все те персонажи, про которых я написал, хаоситами никогда не были. Злодеи? Да. Ренегаты? Безусловно. Убийцы и душегубы? Разумеется! Но не хаоситы. Конрад Кёрз был идеалистом с обострённым чувством справедливости. Это, кстати, передалось и «товарищу Саахову», и Севатару. Талос вообще был слишком человечным для Повелителя Ночи — ему мама говорила, что он должен стать Героем, он и пошёл в Астартес. Только вот, единственный Легион, что базировался на Нострамо, это, увы, Повелители Ночи. А там с героями как-то не особо. Да и было это уже после того, как Ашкар Скрайвок начал вводить свои реформы — на планете уже всё начало возвращаться на круги своя… Тем не менее, Талос был вполне себе благороден — то, как он обращался с Септимом или Октавией, говорит очень о многом. На самом деле, можно много чего написать про Талоса и остальных — но, они-то, раз, хаоситами и не являются…

И, кстати говоря, если уж я заговорил о благородных поступках того же Талоса, о том, как Севатар относился к комэску, на истребителе которой он попал на борт флагмана Тёмных Ангелов… Скажите мне, а кто-то из хаоситов, которые были главными героями в книгах, хоть раз делал что-то подобное? Вот, к примеру, Мардук из Несущих Слово — делал он хоть что-то аналогичное? Насколько я помню, он предал даже тех людей, которые ему доверились, когда он сбегал с корабля друкхари. Нет, понятно, что это были не самые хорошие люди. Мягко говоря, это были даже плохие люди — но, сдаётся мне, что они были бы ему и его людям полезны — свой корабль и всё такое прочее… Да и вообще — «рыбак рыбака видит издалека», разве не так? Но нет — Мардук и их тоже… пустил в дело. То ли их в жертву принесли, то ли рабами сделали… Так что — не светило им ничего хорошего!

Нет, с некоторой натяжкой, нормальным человеком можно было бы назвать Форрикса — командира Первой роты Железных Воинов. Неплохой инженер, грамотный специалист, интересный человек. Мы видели его в «Ангел Экстерминатус» и в «Железном Шторме», где он и погиб. Один нюанс. Хаоситом он не был. Он был нормальным Астартес, и на страницах «Железного Шторма» мы видим такого… довольно уставшего от всего, человека. Возможно, на момент начала Ереси, он ещё во что-то верил, в какие-то идеалы и всё остальное. Но, на момент действия на Гидре Кордатус, иллюзий у Форрикса уже не было. И он там погиб, если кто-то не помнит. Могу ошибаться, но его толи Титан раздавил, то ли его сожгло выстрелом с Титана…

Про Кроагера, который стал хаоситом, наверное, можно не говорить? С ним всё понятно и так. Он был интересен на страницах «Ангел Экстерминатус», когда он один выжил из всей роты, что была под командованием Харкора, и потом Пертурабо, увидев, как сражается Кроагер, поставил его на место Харкора. И. всё, ибо в «Первой стене» мы видим… откровенно говоря, недалёкого человека, который становится кхорнитом, после общения с Кхарном. Нет, единственно, что мне в Кроагере понравилось — так это то, что он каждый вечер снимал с себя броню и аккуратно вещал детали её на специальную стойку. Правда то, как он общался с пленницей, в итоге, стоило ему жизни…

На самом деле, можно ещё много кого привести, но я сделаю проще. Вот в чём проблема с хаоситами? Не получается сделать их хорошими парнями. А писать о том, как они творят зверства и жестокость… можно, кто же спорит. Ведь пишут же! Только вот, мне интересно, а как можно читать про то, как Кхарн всех мочит — порой и имперских персонажей, или Люций творит какую-нибудь дичь? Или про Эйдолона можно написать что-то приличное? Вон, Эйдолон появляется в «Повелителе Клонов», и сразу после его появления, у меня естб надежда, что его кто-нибудь «пришьёт». Ну, неприятный же персонаж! Как там про него сказано было? Все недостатки Фулгрима и никаких достоинств Фулгрима? Ну, хорошо сказано. Он никакой военный — что было показано прямо в «Возвышении Хоруса», он труслив (что для Астартес вообще нонсенс, но Эйдолону это как-то удалось), и вообще — «туп, жаден, ленив, трусоват. Ради славы готов на всё. Характер отсутствует. Не женат». Так что и получается, что как вообще можно нормально относиться к таким персонажам? Тут даже вариант «Гы, а они прикольные!» не работает. Ну, не получается, у меня считать их прикольными, или какими-то ещё. Интересными? Ну, а кого? Даже Фабий Байл, который живёт в Оке и, вроде как работает на хаоситов, хаоситом не является, хоть он и из Детей Императора. Про него сказали, что он всех «богов» вертел на… своём именном нартерции — и я склонен этому верить. Так что — я скажу так. Как мне кажется — это, исключительно, моё личное, оценочное суждение, конечно, уважать таких вот, конченных и закоренелых хаоситов, просто не за что! Нет среди них таких персонажей, к которым можно было бы хорошо относиться…