Роберт Хайнлайн и американская пропаганда
Как я не раз писал, я очень сильно уважаю творчество Роберта Хайнлайна. Не все, конечно, произведения, так как «поздний» Хайнлайн, это, как говорится, «что-то с чем-то», но — большую часть его произведений я читал и перечитывал с удовольствием. И да, я сам не раз писал о том, что он был очень таким… человеком, который ненавидел СССР. Почему — вот это, как говорится, вопрос интересный. Дело в том, что Роберт Хайнлайн был американцем. Родился и жил в США. Да, он бывал в СССР — два раза. Потом написал не самые хорошие статьи о нашей стране и сделал очень интересные выводы о Москве, что там живёт очень мало людей — ведь в Москве не было таких пробок, как в американских больших городах. И вот, как говорится, с этого места поподробнее…
Собственно, мне не раз в комментариях к статье про Хайнлайна, писали примерно одно и то же — что он был «глупый американец» (понятно, что другие слова использовались, более грубые), и что он вообще ничего не умел, не знал, не понимал, а все его награды — ну, они же американские, и вообще, его книги надо «подвергнуть анафеме»… Собственно, это, как мне кажется, уже просто за гранью добра и зла. Особенно то, что раз он писатель американский, значит, читать его нельзя, надо запретить, и вообще! На самом деле, более глупого подхода я не встречал, и вот, собственно, почему…
Начать можно с того, что в те времени, когда Хайнлайн писал свои книги, особой вражды между США и СССР не было. Да, не было и дружбы, но отношения были вполне себе нормальными. Более того, на самом деле, если говорить о книгах Хайнлайна, то неприкрытая русофобия была там только в «авторской» версии «Кукловодов», когда он СССР сравнивал с теми пришельцами, что прибыли на Землю, да в «Двойнике» — когда он рассуждал о тех препаратах, на которых держали Бонфорта. Мол, «плохие большевики» всё это придумали! Правда, я так и не понял, с какой именно целью — потому что держать всю страну в таком состоянии, наверное, было бы глупо — такие люди просто ни на что не способны. Да и для разного рода допросов, наверное, тоже — не особенно хорошо, так как всегда есть риск, что человек после такого «допроса», просто не восстановится уже никогда… Тем более это интересно, если учесть, что все эти «милые вещества» очень любили (да и сейчас тоже любят) такие американские «конторы», как АНБ и ЦРУ. Но, как говорится, «это другое, это понимать надо!»… И особенно это смешно, если вспомнить, что сами герои Хайнлайна, особенно в более поздних его произведениях, «принимают» очень интересные вещества, считая их совершенно безопасными и безвредными… Кстати говоря, насколько мне известно, сам Хайнлайн ничего особо не принимал… Но это так, детали и мелочи…
Но! Давайте поговорим, почему Хайнлайн до такой степени не любил СССР? Неужели, он в самом деле, был «глупым американцем», если так и не смог понять, как же хорош был СССР, не смог проникнуться его духом и не смог стать… да хотя бы социалистом? Или хотя бы поверить в то, что социализм круче, чем капитализм? Понятно, что я тут образно выражаюсь, но, тем не менее? Собственно, как мне кажется, у меня есть ответы на эти вопросы…
Итак, прежде, чем обвинять Роберта Хайнлайна во всех смертных грехах, давайте ещё раз вспомним, кем он был, где он жил, и как он вообще дошёл до жизни такой. Итак, типичный американец, который родился в типичной американской семье, и который очень сильно хотел пойти на Флот. Как мы все знаем, он таки смог этого добиться, буквально «достав» конгрессмена от своего штата и попал в Аннаполис, в военно-морскую академию, которую и закончил потом. Служба, к сожалению (для самого Хайнлайна), и к счастью (для нас), была не особенно долгой, и из-за туберкулёза (который на тот момент не умели лечить), он был отправлен в отставку, где и занялся писательством. Собственно, он много, где отметился, и много чем занимался, помимо литературы. Например, в годы войны, он, вместе с «коллегами по цеху», работал на военных, занимаясь внедрением разного рода «прибамбасов» про которые они писали, в реальную жизнь. Я сейчас могу ошибаться, но конкретно Хайнлайн работал над высотными костюмами для лётчиков США. Собственно, потом это попало в роман «Имею скафандр — готов путешествовать». Скафандр из романа был описан очень и очень интересно, на самом деле… Но суть, понятное дело, не в этом.
После того, как наступил 1945-й год, отношения между США и СССР начали портиться. Не по вине, СССР, если что. Просто Франклин Делано Рузвельт, очень интересный и умный человек, умер. Его место занял Гэри Трумен. И вот он, скажем так, СССР… несколько недолюбливал. Именно при нём начали разрабатываться планы типа «Немыслимого» и «Дропшота». И ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, помимо всего прочего, была призвана показать СССР, что «теперь у нас есть такое оружие, и мы применим его против вас!». Но, на самом деле, всё началось несколько позже. После того, как Вторая Мировая (после разгрома Японии) завершилась, в США, немалая часть людей увлеклась уважением к СССР. В самом деле, страна, почти в одиночку, смогла перемолоть самую сильную армию Европы! Да, такие люди, их строй и прочее, были достойны уважения! В США даже начали появляться такие… ячейки компартии! И это было очень неудобно для руководства страны, для «капитала» и прочих… кто стоял во главе страны. В самом деле, а ну, как люди с такими идеями, захотят революцию устроить? И в США началась «охота на ведьм». Все люди, которые, так или иначе, но выказывали уважение к СССР, сочувствующие и прочие, подвергались гонениям. Отголоски этого, кстати, даже показаны в романе Гарри Гаррисона «Фантастическая сага». Помните, когда Барни говорят о том, что Америку открыл викинг Эрик Рыжий (в английском языке, Red — это и «Рыжий» и «Красный»), тот отвечает — «Это не годится, мы же не хотим попасть в „Чёрный список“ за выпуск прокоммунистического фильма!». Как говорится, «без комментариев»…
И понятно, что в США была очень сильная антикоммунистическая пропаганда. В самом деле, надо было, что называется, любой ценой создать из СССР образ врага. Показать, что США — самая лучшая страна для жизни, что в США есть всё, что там есть свобода и прочее, а вот в ужасном и страшном СССР — ничего такого нет. И, насколько мне известно, эта «машина пропаганды» работала очень и очень хорошо. По крайней мере, немалая часть жителей США верила во всё это очень и очень хорошо…
И вот теперь давайте посмотрим на СССР, глазами Роберта Хайнлайна, который два раза был в нашей стране…
Отчасти, кстати говоря, в этом виноваты и служащие «Интуриста», которые, что называется «пасли» иностранных гостей так, что те не могли и шагу ступить без их ведома. Понятное дело, что человек, который чувствовал, что его «опекают» и «пасут», не мог не сделать определённых выводов, пусть даже и неправильных. Например, он решил, что в стране всё так нехорошо, что ему просто не хотят это показывать. Ну, а так как Хайнлайн был той ещё «жертвой пропаганды», это отлично сработало. У него просто не было никакой возможности проверить, как оно на самом деле. Грубо говоря, если тебя водят по маршруту, может быть так, что буквально за углом есть что-то на самом деле интересное, что-то, что могло показать автору нашу страну такой, какая она есть на самом деле. Возможность пообщаться с простыми русскими — например, жена Хайнлайна как раз учила русский язык. Уверен, что им смогли бы рассказать, например, про оборону Москвы, поблагодарить за «ленд-лиз», или сказать ещё что-то хорошее… Но — не сложилось. «Интурист» просто не дал такой возможности…
Так и вышло, что Роберт Энсон Хайнлайн, отличный и очень умный американский писатель-фантаст, будучи в СССР, просто СССР не увидел. На основе своих знаний (а про СССР у него, понятное дело, никаких знаний просто не было), у него сложилась совершенно неправильная картина о нашей стране. А так как в США очень хорошо работала машина пропаганды, и не было никаких возможностей узнать, «а как там на самом деле», он верил всему, что рассказывали в СМИ про СССР. Ну и писал, на основе этого…
Но, скажите мне — можно ли только на основе этого, считать Хайнлайн «глупым американцем»? Он ведь написал немало, на самом деле, интересных и умных книг, которые стоят просто на несколько голов выше, чем тем, что пишут сейчас, как в России, так и в мире!
