Коротко о сериале «Полдень»…

Вот честно, несмотря на то, что этот сериал снят, как мне кажется, сильно лучше, чем «Трудно быть богом», он получился сильно хуже. Почему? Ну, я попробую рассказать. Скажу сразу — это просто моё мнение. Я могу ошибаться, кто-то может написать, что я вообще ничего не понимаю и не туда смотрю, но… это моё мнение. Не нравится — напишите лучше.

Итак, данное произведение снято «по мотивам» повести «Жук в муравейнике» братьев Аркадия и Бориса Стругацких. Повесть рассказывает нам о том, что «даже в светлом мире будущего, обязательно будет „тайная полиция“, которая может убить любого человека». Если что — слова не мои, написал их один из комментаторов в одной из прошлых статей. И да, это и есть суть данного произведения. И обо всём этом, я уже не раз говорил и писал. Тем не менее — попробую ещё.

Книга написана в детективном стиле. Как говорится, «по образу и подобию». Проблема только в том, что это — не детектив. Как правило, когда автор пишет детективное произведение, он знает, что случилось, кто совершил преступление, и потом, устами главного героя, или иных персонажей рассказывает нам, читателям, что это было. Ну, если герой сам не преступник, конечно. Порой автор расписывает нам сразу, что и как случилось — и потом герой просто ведёт расследование, порой — все тайны раскраивают только в конце произведения — пишут по-разному. И, хотя я не фанат детективов, некоторые я читал. Мне даже нравилось. Просто — не совсем то, что мне нравится. Хотя, «детектив в космосе» — это бывает интересно…

Так вот, что же такого «детективного» в «Жуке в муравейнике»? Ну, конечно же, загадок тут очень и очень много. Начинается всё с того, что главный герой, Максим Каммерер, получает задание — найти загадочного прогрессора Льва Абалкина. При этом, его шеф, Рудольф Сикорски, не даёт ему вообще никаких вводных о том, кто такой вообще этот Абалкин, и чем он, собственно, опасен. Просто — найти. И Каммерер, начинает расследование…

Проблема в том, что и расследование Каммерера, и всё остальное, просто не имеет никакого смысла. Он общается с людьми, которые знали Абалкина, он задаёт им вопросы, представляясь журналистом, но при этом, никак не сообщает нам, читателям, ничего полезного. Ничего о том, что вообще случилось, и чем вообще, Лев Абалкин, может быть опасен. Более того, даже когда Сикорски рассказывает про саркофаг и «подкидышей», нам, по-прежнему, не рассказывается, вообще ничего. И то, что Абалкин сам, какими-то непостижимыми способностями, понимает, где именно находится саркофаг, и идёт к нему, тоже не рассказывает нам вообще ничего. Там всё подчинено одной мысли — Сикорски должен убить Абалкина, а мы, читатели, должны думать о том, что «Какой плохой Сикорски, какое жестокое общество!». И вообще — «коммунизм — зло!». Это и есть основная идея всей книги.

А теперь вопрос — если снимать сериал точно по книге… Стали бы его вообще смотреть? Наверное, даже фанаты Стругацких, разнесли бы его в пыль. Ну, просто потому, что там не было ничего! Каммерер там, простите, вообще никакой. Мы не видим его за этим расследованием. Он, по сути, просто ничего не делает. Он там — просто наблюдатель. Единственная сцена — он пытается в самом конце книги, отговорить Абалкина идти в музей. И всё! По сути, Каммерера тут и нет. На его место можно поставить вообще, кого угодно — суть произведения от этого не изменится. И это — не есть хорошо.

Далее — мы так и не знаем, что случилось с Абалкиным на Саракше, кто убил (или не убил) Тристана Лоффенфельда, откуда Абалкин узнал тот код связи, которого он не мог знать, и так далее. Книга нам об этом не рассказывает. Мол — думайте сами. С одной стороны — Абалкин мог его убить, с другой — мог и не убивать. В теории, знаете, каждый из нас опасен, особенно, если у него есть подготовка и знания. А с другой — много таких, кто будет «класть» людей налево-направо? Вопрос, как мне кажется, риторический. И, по сути, более ничего Лев Абалкин не сделал! Да, он технично «вырубил» Каммерера, но ведь не убил же, хотя, наверное, мог. Так что — ой, не факт, что он убил Лоффендельда, знаете ли…

И вот, если всё это перенести на экран (а в этом, наверное, нет ничего сложного), зрители увидели бы красивую, технично снятую, дорогую… пустышку. Потому что сейчас никому то, что задумывали братья в своём произведении, уже просто неинтересно. В самом деле, о чём можно спорить, если в «самой демократической стране в мире» (если что, не мои слова!), человека, который что-то там может сказать против власти, могут запросто «ликвидировать», так, что любое вскрытие покажет, что он умер от естественных причин. Ну да, инфаркт у парня, или девушки, которые вели здоровый образ жизни и ничего не принимали — куда уж естественнее! И при этом, все документы, которые у них были — просто пропали… Если что, при Байдене там такое было чуть ли не в порядке вещей…

Так что — такими вещами, сейчас уже просто никого не удивить. И, понятно, что снимать сериал вот так — просто никто не стал бы. И решили, как говорится, «расширить и углубить». Например, Странников сделали однозначными злыднями. Кстати — почему бы и нет? Если за тем, что было на Надежде, в книге, стояли именно они, то — эта версия имеет право на жизнь. Если они повесили такой шикарный спутник на орбите Ковчега — тоже, вполне себе не добром они занимались. Да, можно и другие вещи про них придумать — легко. И получается, что они вовсе не «хорошие парни». Скорее всего, они преследовали какие-то свои цели, в которых нет ничего общего с добром и гуманизмом. Вот и всё.

Сделали Абалкина злодеем — тоже, можно понять. Только вот, как-то… нехорошо получилось. Например, он мог бороться, как-то стараться спасти всех, кто был там, около Пирамиды. Но — ему было всё равно. И… это вот, мне как-то не особенно понравилось. Если АБС старались сделать Абалкина таким «хорошим парнем, которого застрелил злой Сикорски», то тут, создатели сериала постарались сделать всё, чтобы мы, зрители, сразу его возненавидели. Ну, как мне кажется, получилось так себе. Получился он таким… плоски и одномерным, что ли. Не скажу, что это хороший ход.

Ну и, что-то вроде заключения. Рассматривать сериал, как «совершенно свою историю», наверное, можно. С точки зрения именно этой истории — наверное, получилось даже неплохо. Можно даже сказать, что «получилось, в общем, интересно». И, кстати говоря, так как сюжет тут изменён полностью — это даже имеет право на существование. Единственное, что мне не понравилось… Актёр, который играет Каммерера, он вообще никакой. И что — у него нет другой одежды, постоянно ходит в одном и том же. Даже у меня гардероб богаче…