Почему так получается?
Знаете, мне бы хотелось понять одну вещь. Дело в том, что некоторые люди — кстати, и тут, на Дзене, и не только, писали мне, что такие персонажи, как Фулгрим, или Эреб — они крутые и классные. Я не знаю, на самом деле, может, это у меня что-то не так, или мои жизненные принципы устарели, но считали «крутыми» и «классными» типов, один из которых просто «суперэгоист», а второй — просто «марионетка Тёмных богов»… ну, как-то не получается. Знаете, кто для меня «крутой»? Например, те ребята, которые увели бомбер с отказавшими движками от города, но выпрыгнуть уже не успели. Хотя, кто сейчас про таких знает, да… Сейчас это не модно, как я понимаю… Но, давайте, что ли, к нашим баранам…
Вообще, жизнь Фулгрима можно разделить (и довольно чётко!) на три части. Первая — он восстанавливает Кемос. Парень много работал, много чем занимался. У него был талант к технике, к управленческой деятельности, почти ко всему. И он, на самом деле, смог «вытащить» планету из той перманентной задницы, в которой она находилась. Это, как говорится, дорогого стоит. Это нужно уметь и понимать, как это сделать. Вторая часть — Фулгрим получил Легион. Тут он всё ещё «условно хороший» парень, он, опять же, много чего делает, но — в нём начинает брать верх его перфекционист. «А давайте я сделаю что-то, что будет круче, чем у других!». История о том, как он отправился приводить мир к Согласию с несколькими легионерами — хорошо это показывает. Там, кстати, во всей команде, только один нормальный Астартес был — Фабий Байл. Остальные же — каждого можно сдавать в лечебницу известного профиля с диагнозом вроде «мегаломании», или «завышенного ЧСВ». Фулгрим, кстати, там пока что пытается вести себя адекватно, но то, что он поставил перед собой такую задачу — уже симптомчик, как мне кажется. И потом, то, что решил напасть на Лаэр, хотя ему такого приказа не давали — тоже говорит о многом, как я понял…
И третья часть жизни Фулгрима — его Падение в Хаос. Да, на самом деле, это Падение всего Легиона — это такое «образцово-показательное явление», можно смело отправлять в «Палату Мер и Весов», в качестве образца. Почему? Ну, потому что этот Легион был, на самом деле, неплохим. Да, там были, конечно, такие, как Эйдолон и иже с ним, но были и нормальные ребята, типа того же Тарвица. Да и Фулгрим, не стал бы долго думать, если бы пришлось, например, кого-то экстренно спасать. Или обезвреживать «ядрёнбатон», как он это сделал в «Палатинском Фениксе». А тут — они просто стали «извращёнными пародиями на себя».
И было ли потом интересно читать про Детей Императора? «Ангел Экстерминатус» — первое появление Детей Императора просто вызывает отвращение, так как «образцово-показательный Легион» просто превратился в сборище, простите меня за французский, извращенцев, дегенератов и маньяков. Можно вспомнить, как к ним «в гости» летали Железные Воины. Так они увидели, как Астартес наркотой балуются, как их пробовали «подсадить»… Вот честно — не противно было? Что касается других книг о Ереси — опять же, Дети Императора ведут себя уже не как военные, которыми они, несомненно, были, а как… сборище непонятно кого. Подставляют друг друга, творят какую-то дичь, принимают вещества… Мне, на самом деле, интересно — как можно к ним испытывать какие-то положительные эмоции? На самом деле, какие-то более-менее, положительные эмоции, вызывает только Фабий — так как он не хаосит, не принимает ничего, и смотрит на остальных Детей Императора, как на известную субстанцию, коей они, собственно, и стали. Ну и ещё тот офицер, который речь толкал в конце третьей книги про Фабия о том, что «кем мы были, и кем стали! Хватит уже заниматься ерундой, давайте соберёмся, вспомним, что мы — воины и покажем друкхарям, где кто-то там зимует!». Красиво было сказано, кому интересно, третья книга трилогии Фабия Байла.
И знаете, даже, если мне сейчас напишут о Вселенной бреда и абсурда (хотя, «Ваха» — далеко не абсурд, на самом деле!) — кому-то приятно читать про таких персонажей? Да, там, среди Детей Императора, могут быть отдельные, относительно адекватные личности. Ну, просто по закону больших чисел, их там не может не быть. Правда, как они выжили во время Падения — вопрос. Но, можно предположить, что это какие-нибудь медики и прочие «спецы», которые не ставили себе «улучшений» от лаэран и тому подобные вещи. Я не знаю, но можно предположить, что такие там есть.
Но — скажите мне, кому-то приятно читать про таких вот «деятелей», которые занимаются такими вещами? Мне просто интересно — что в этом приятного и интересного? Мне писали, что я читаю про Талоса. Который Повелитель Ночи, и который порой творит нехорошие вещи… Ну как «творит нехорошие вещи»… На самом деле, намёк на это был ровно один раз — когда он проникал на базу Странствующих Десантников во второй книге. И всё. А то, что он воевал с лояльными Астартес — было дело, да. С Кровавыми Ангелами, если мне не изменяет память, которые сами, по большей части — те ещё отморозки. Собственно, такое ощущение, что после смерти Сани-Санечки-Сангвиния, всё то благородство и культура, которыми были известны Кровавые Ангелы, просто пропали. С другой стороны, я мало про них читал, может быть, те деятели, что высаживались на борт «Завета крови», не были самыми лучшими в Ордене… Мне всё чаще книги про Волков, Суповаров, да порой про Кулаков попадались. Ну и про Акулок ещё…
А что касается «зверств» Талоса — они, что называется, «за кадром». То есть, АДБ не расписывает, как тот же Талос, или кто-то там ещё, меееедлеееенно кого-то там расчленяет, или делает тому подобные вещи. Не расписывает иные вещи, которые, несомненно, делали Повелители Ночи… Понимаете? Конечно, можно вспомнить, как Талос обошёлся с теми типами, которые Октавию похитили… Но, скажите мне — кому-то жалко бандитов? Причём, не карманников, или тому подобных «нарушителей закона», а закоренелых уголовников, которые творили реальные гадости — вот это-то, АДБ, как раз и расписал нам… Так что, сравнение Детей Императора с Талосом, как-то некорректно выглядит…
Или, может, об Эребе поговорим? О том, какой он классный парень! Вообще-то, Эреб — просто марионетка Тёмных Богов, и этим всё сказано. Он, на самом деле, не для себя старается, а только для них. Делает именно то, чего хотят они, что им на пользу пойдёт. Знаете, я даже не знаю, как такого человека назвать. Не альтруист, конечно — потому что альтруисты помогают людям, стараются всем помочь, чтобы им было хорошо. Эреб же людей (и Астартес) ненавидит. Всё, что он делает — он делает исключительно для Тёмных Богов. Ну, сами придумайте, как называть такого «прекрасного» человека.
Ну и самое главное — почему некоторым людям нравятся такие персонажи? Потому что эти персонажи — такие… стопроцентные, «неразбавленные» мерзавцы и «нехорошие люди»? Или по какой такой причине? Увы, у меня нет ответа на этот вопрос. Может, вы подскажете?
