Поговорим о «Рельсах» Чайны Мьёвиля?

Я слышал про этот роман, когда начал смотреть сериал «Сквозь снег». Помните, я писал про него. Я тогда попробовал роман этот читать, но мне как-то не особо понравилось. Споткнулся на странном слэнге, ничего не понял, и забросил это дело. Да и полного текста в доступе не было, а покупать то, в чём я не уверен… спасибо, уже обжигался…

Но, прошло время, книга у меня появилась. И вот, что я хотел бы затронуть. Не сюжет, не его перипетии (тем более, что поездом «Мидас» командует женская версия капитана Ахава), а просто устройство самого мира. Ну, сами же знаете, я человек странный.

Итак, «что-то случилось». Судя по всему — что-то очень и очень нехорошее. И большая часть старушки-Земли стала непригодной для жизни. Ну, как известно, такое бывает. По крайней мере, моря и океаны тут просто превратились в какие-то болота. И понятно, что пересекать их на кораблях стало уже непросто — по грязи корабль, совершенно точно идти не будет. А вот, если попробовать проложить (понятно, что со всеми инженерными ухищрениями!) железнодорожное полотно — можно будет просто проехать на поезде! Вот, соответственно, кто-то и понастроил этих самых рельс столько, что поезда могут, фактически, ездить в любом направлении, почти что, произвольно меняя курс — только успевай стрелки переключать. Ну, вот они и носятся на этих поездах.

Автор, к сожалению, не делает на этом акцент — как это всё устроено, кто всё это сделал, что случилось, и как всё это дело вообще поддерживается в рабочем состоянии. Я скажу так. Я вырос рядом с железной дорогой — мой папа был машинистом маневрового тепловоза, и я в детстве проводил немало времени у него на работе. Да и просто наблюдал за работой станции, около которой и находился наш дом. О том, что я сам несколько сезонов отработал на Детской Железной Дороге, у нас, в Пензе, наверное, можно и не рассказывать.

Так вот, есть такое дело, что за состоянием рельсового пути, нужно следить. Следить за тем, что со шпалами делается, обслуживать всё это дело, менять шпалы и рельсы на новые. В общем, нужна достаточно кропотливая работа, с привлечением «специально обученных людей» — путейцев и немалого количества техники — часть из которой я даже видел. И вот, что мне бы хотелось тут сказать…

Для начала, я могу принять тот факт, что главный герой — человек, скажем так, не самый умный в этом мире. И он просто не может знать всего, что происходит в этом мире. Из того, что он не видел этих путейцев и их техники, не значит, что ничего этого в мире просто нет. Вполне себе может быть так, что пути обслуживаются, ремонтируются, и всё такое. И есть рельсоукладчики, которые более навороченные, чем те, что есть в нашем мире — потому что прокладывать путь на болоте — ну, наверное, не так просто, как на простой земле. Скорее всего, нужна очень сильная насыпь, а ещё лучше, что-то, вроде плавучего моста, на который затем и будут уложены рельсы. И это — только одна колея. А если учесть, что их там много было — я даже и не представляю, насколько это сложная инженерная задача. И мне, на самом деле, сложно представить — зачем? Нет, понятно, что это нужно по сюжету — чтобы можно было гоняться за гигантскими кротами, чтобы можно было подъехать к вагону поезда, который лежит на земли, и так далее. Но — зачем это было нужно тем, кто всё это построил — это уже, как говорится, более интересный вопрос.

Собственно, о том, «как люди дошли до жизни такой», немного рассказывается — оказывается, на Землю много кто прилетал — и не с самыми хорошими целями. Проще говоря, были разного рода, пришельцы нехорошие, и они основательно так, на старушку-Землю скидывали разного рода мусор. И, что самое обидное, не одну сотню лет. Зачем они это делали — я не знаю. Но, результат, можно видеть в книге…

Так вот, если у автора есть объяснение, что и как получилось — это очень и очень хорошо. Если у автора есть хоть какое-то объяснение того, как это всё в его мире устроено — это вообще, было бы великолепно. И вот тут есть один интересный, как мне кажется, нюанс.

Смотрите — я могу понять, что главный герой, Шэм — человек, мягко говоря, не самый умный. То есть, да, его влекут тайны и тому подобные вещи, он очень добрый и всё такое, но умом он, скорее всего, не блещет. Понимаю. Бывает и такое. И вообще, сложно написать главного героя, который был бы умнее автора книги. Но! Мы-то не герои романа, мы — читатели. И, если читатель, на самом деле, человек взрослый, да ещё и (о, ужас!) образованный… У него просто не могут не начать появляться вопросы — а как оно всё тут работает в этих условиях? Грубо говоря, если мы читаем книгу, как кто-то куда-то едет на поезде, у нас, понятное дело, таких вопросов не будет — мы можем и не знать о том, что есть такие «путейцы», которые следят за состоянием пути и всё такое. Многие, проезжая мимо станций, могли видеть какие-то работы, кто-то мог видеть «аварийно-восстановительные поезда», что стоят на особых путях, но он никогда не задумывался, что это вообще такое и зачем это нужно. Согласен. Но — тут у нас, совершенно иные условия. У нас тут, как я понимаю, что-то вроде болот. Это — достаточно агрессивная среда, на которой проложить рельсовый путь не так-то и просто. Тем не менее, кто-то как-то это сделал. При этом, как-то это всё поддерживается в рабочем состоянии. Если бы автор написал что-то о том, что «ходили слухи о том, что кто-то когда-то видел каких-то странных существ (механизмы, машины), которые занимались чем-то похожим на ремонт путей», можно было бы сделать вывод о том, что остались какие-то автоматизированные системы, которые этими вещами занимаются. Это сделало бы произведение более цельным и интересным. Более реалистичным — потому что, внезапно, на том, что есть эти самые железные дороги, держится весь сюжет — и почти никакого объяснения (для читателей), как это работает. Я могу понять, что этому самому Шэму это может быть неинтересно (хотя это, скорее всего, и не так — он же интересуется «древним утилем», но нам-то, это интересно! Или это только я такой въеливый, потому что представляю, как оно работает?

Но, лично у меня сложилось такое ощущение — да, что касается сюжета и приключений, читать интересно. Книга пока что не вызывает никакого негатива, но этот вопрос, с тем, что тут вообще происходит, осветить хотелось бы. И вот, на этом, скажем так, тезисе, мне и хотелось бы сделать вывод…

Знаете, мне совершенно неважно, кто автор по своим политическим убеждениям, и какие именно он вкладывает идеи в свою книгу. Ну, за очень редкими исключениями — например, мне было бы противно читать, как автор «облизывает» немцев, как это было у Перумова в «Империя превыше всего». Мне главное — интересный сюжет и хорошо прописанный мир. Если автор смог это сделать — книга читается хорошо и с удовольствием. Но, если он на мир просто решил «положить» что-то большое и тяжёлое… ну тут я ничего хорошего, увы, сказать просто не могу… Вот такие дела.