Троллинг читателей — или всё же, недоработки автора?
Кстати, я сейчас серьёзно хочу разобраться, почему получилось именно так. Нет, можно, конечно, предположить, что автору вообще было неинтересно даже думать о том, что и как там было, мол, «додумывайте сами!», но… знаете, я лично, назвал бы это дурным тоном. Потому что, это событие не уровня «драки на сельской дискотеке», о которой помнят только её участники, а серьёзное события, в ходе которого погибло очень много народа и было уничтожено несколько планет. И разобраться я хотел бы, как вы уже поняли в том «джихаде», который «не был описан» в промежутке между первым и вторым романами серии «Дюна». Собственно, я уже писал — первая книга, хоть и вызывала вопросы, но была неплохой. И надо было, по-хорошему, после неё и остановиться. Но, Герберт решил идти до конца…
Итак, второй роман начинается с того, что «бойцы вспоминают минувшие дни, и битвы, где вместе сражались они». Ну, точнее, разговоры есть о том, что «это было», но никакой конкретики. Пол потом с ветеранами своими встречается, выслушивает их жалобы и прочее — и именно после такой встречи, его и ослепили «камнежогом». Ну и давайте уже разбирать это всё максимально серьёзно. Иначе я не умею.
Итак, если быть серьёзным и беспристрастным, то я могу предположить (в книге я этого ничего не видел, если что!), что после окончания событий первого романа, Пол начал тотальное обучение фрименов. То есть, им рассказывали о других мирах, учили пользоваться разной техникой и разными видами оружия. Учили стрелять — из всего, что было в доступе. Учили сражаться в разных условиях. В общем — шла тотальная военная учёба, манёвры и тому подобные «мероприятия». Просто, чтобы было понятно — фримены могут быть очень хороши в пустыне и в операциях типа «ударил — смылся». Вопросов нет. А как они будут сражаться на планете, где нет пустынь? Как среднестатистический фримен с Арракиса отреагирует, увидев наше водохранилище? А как ему понравится зима в Пензе с температурой до -32? А порой ещё и ветер в такую температуру может быть — хотя и редко. А вот, например, в Кунгуре, было и -32, и сильный ветер. Незабываемые, я вам скажу, ощущения… Даже местным было нехорошо, что уж говорить про меня…
Так что — по логике вещей, понятно, что фрименов готовили к разным условиям. Я не знаю, как именно, может быть, Пол оплачивал им «командировки» на разные планеты, чтобы они хотя бы посмотрели, что и как. Не знаю. Но, если разбираться максимально серьёзно — то такое могло быть. Может, было, может, не было. Просто, если разбираться именно серьёзно и максимально логично — то всё это должно было быть.
И, если, как говорится, «танцевать» от этого дела — опять же, можно предположить, что на тех планетах, куда они высаживались, шли полноценные бои. И не просто «рубка стенка на стенку», которую, как мы уже поняли, Герберт просто не умел писать, но и использование авиации и бронетехники. Почему я думаю про бронетехнику? А очень просто, на самом деле. Вот во второй книге говорилось, что «камнежог», не раз применяли в этой самой войне. Просто вопрос — против кого? Против «местной дружины»? Против «мужиков с режиками»? Серьёзно? Или всё же, против бронетехники и тому подобных вещей? Если что, даже в первом романе она упоминалась — какие-то бронемашины с кораблей выгрузили, после чего они таинственным образом пропали. Может, конечно, автор про них просто забыл, так как не смог придумать, что с ними делать — но они, совершенно точно были. Хотя всё равно, камнежог — это ОМП, и если Пол Атридес и его фримены применяли его в боях… Простите, а они точно хорошие? Просто, как мне кажется, после такого, говорить о том, что они хорошие и вообще, герои — я уже не могу…
Теперь о том, почему ничего этого не было описано. Напомню, что всё, что было написано выше — исключительно мои фантазии о том, как это могло быть. Но, давайте поговорим, о том, почему этого не было написано. Я честно скажу — несколько страниц, где всё это было бы описано, сделали бы так, что книга будет выглядеть совершенно по-другому. Просто лучше и качественнее. В то, что там написано, можно было бы поверить. Ну, хотя бы с трудом — потому что и в сюжете первой «Дюны» есть «дыры», через которые… какой там сейчас самый большой придуманный космический корабль-то? — пройдёт, не снижая скорости. Хотя бы с тем, что «почему в мире, где самым страшным оружием является „холодняк“, никто не носит никакой защиты? Простая кольчуга — защитит от ножа. Потому что „щит“ преодолеть можно. И если кто-то прошёл своим ножом твой щит — ты покойник. А кольчуга тебя защитит! Хотя бы просто кольчуга… Где древковое оружие? Что-то подсказывает мне, что сомкнутый строй и парни с копьями или пиками могут „задать перца“ парням с „режиками“. И так далее, и тому подобное. Но, даже, если не трогать всё это (потому что всё равно, сейчас прибегут фанаты „Дюны“ и начнут кидаться известно чем), то вопросы всё равно будут. Но, я не про это сейчас…
Итак, самый простой вариант. Фрэнк Герберт просто про это не думал. Ему было достаточно просто написать парой слов, что «мы тут устроили джихад, спалили несколько планет полностью, убили несколько десятков миллиардов человек, но, право, это такая безделица, давайте лучше про заговор против Пола и „плану внутри планов!“. Кстати — вполне себе реальный вариант, потому что в первой книге был момент с отправкой ДРГ на Гьеди Прайм, чтобы они хранилища барону ликвидировали (ну, их же всё равно, официально нет!) — и на этом можно было построить интересную сюжетную линию (я про это писал уже), но… Герберт ограничился просто тем, что герцог просит отправить туда группу — и всё. И потом, в следующей (кажется) главе, барон говорит о том, что у него „гости“ были, подорвали хранилища, а потом смылись. И всё. Правильно, читать про барона с его „особенностями“, конечно же, интереснее, чем про героических „спецов“… На самом деле, мнение о таком варианте, имеет право на существование. И, к сожалению, наверное, это самое простое объяснение. Потому что иные варианты… странные.
Например, Герберт просто не умеет писать все такие вещи. Такое мнение тоже не на пустом месте основано. Простите, но, если читать «боевые сцены» в той же «Дюне», то описаны они, не сказать, чтобы хорошо, или хотя бы грамотно. Понимаю, что роман не про это, но… без этого всё равно не получится, если писать на такую тему. А Герберт не мог, увы. Вот, простой, казалось бы, вопрос — в чём крутизна сардаукаров? Я, со своей колокольни, могу предположить, что они просто более быстрые и более выносливые, чем большая часть «дружин» тех или иных «Великих Домов». За счёт этого они могут более эффективно сражаться в ближнем бою. Правда, при использовании военной техники, это будет нивелировано возможностями этой самой техники, хотя есть примеры, где скорость реакции может показать, «кто тут батя». Но, увы, так как Герберт не писал ни о авиации (кроме нескольких полётов на орнитоптерах), ни о иных примерах, раскрыть он и это просто не смог. Кстати — ножевой бой был показан, например, в фильме «В осаде», где Сигал по линкору бегал — смог бы он сардаукара завалить, или нет?
Ну и третий вариант… Герберт просто хотел показать своё отношение к читателям. Мол, «я художник, я так вижу». А мнение тех, кому это может не понравиться, и тех, кто будет задавать ему вопросы — его просто не интересовало. Только мне такой вариант, увы, просто не нравится.
