Критика книг «Вархаммера»
Люди, я критикую книги данной Вселенной, как вы уже поняли. Не игры — они меня мало интересуют, я тот же «Воруй-торгуй» забросил, хотя он мне и понравился, просто на игры нет времени. Не настолки — они меня не интересуют вообще, и даже не «покраску минек» — я этим вообще не занимаюсь. Да и фигурки я покупать, наверное, не буду больше — смотрю на них в Сети, а желания покупать просто нет. Я критикую книги. И то, не все — я много чего не читал, и читать не буду, а только то, что я читал, и, как человек, который «испорчен» более качественной литературой (я люблю фантастику, хотя я об этом писал, наверное, раз двести, если не больше) счёл просто глупыми. С другой стороны — я читал и те книги, которые были, как минимум, неплохими. И знаете, как-то странно ругать меня за то, что я что-то прочитал, и мне это не понравилось. Вкусы у всех, вообще-то, разные. И если я критикую тот или иной сюжет — так, простите, я виноват, что мне встречались более качественные книги, которые, что называется, «затягивают», которые читать просто приятно и интересно? Да, мои вкусы могут показаться странными, да, есть люди, которым вообще неинтересно то, что нравится мне — я всё понимаю. Но — я такой. И я пишу о том, что интересно, в первую очередь мне. Я не могу писать, хвалебные отзывы, на книгу, которая мне не понравилась — общался я с одним парнем, он видео про фантастику делает. Порой книга ему не нравится, там бред и ересь — с точки зрения внутренней логики написаны, язык корявый (и это не перевод, просто автор косячит), а он всё равно разбирает книгу и говорит о том, что «читать можно». Простите, я так не могу. Если я вижу, что написан бред, я так и скажу. И увы, но в книгах по «Вахе», бреда очень много…
Ну, а теперь, давайте со всем этим разбираться. Для начала, я знаю, что «книги — не главный продукт ноттингемской компании». Знаю. Про это мне писали только раз сто. И примерно столько же я слышал от коллег по «опасному бизнесу». Да и сам читал о том, что это — сопутствующий продукт. Но, и тут, мне есть, что добавить, уж простите.
Смотрите, в своё время, были настольные игры по Battletech — собственно, она ведь тоже начиналась, как настолка. Не знаю, есть по ней сейчас игры, или нет — никогда не интересовался этим, только для нескольких статей об истории Вселенной. Так вот, там тоже книги писали. И, по какой-то странной случайности, почти все книги были годными. То есть — герои, которым можно было сопереживать, ситуации, которые были интересны, события, которые, на самом деле, трогали за душу. Кай Аллард был интересен, как и его героический батя, Виктор-Ян Штайнер-Дэвион — «сферический хороший парень в вакууме», а его сеста, Катька — так, слов просто нет цензурных, чтобы описать её, и это — только пример того, как там описаны персонажи. Они живые и настоящие, понимаете? За Эйдена Прайда, я переживал, как за живого человека! Конфликт между Феланом и Владом мне хотелось уладить, потому что Влад — вообще-то, не самый плохой человек в Клане Волка! Сириллу Уорд мне жалко было, когда она «ушла», чтобы дать шанс Фелану получить Родовое Имя, и так далее, и тому подобное. Понимаете? Книги, то, что в них было написано и рассказывалось — вызывало живой эмоциональный отклик. Кстати, если что, я эти книги давно уже читал, и некоторые события помню очень и очень хорошо. Как говорится, запали в душу.
Опять же, книги по «Звёздным войнам». Понятно, что только «Расширенная Вселенная», и понятно, что далеко не всё. Потому что там шлака было сильно больше, если кто-то не в курсе. Но, опять же — немало было и добротных, хорошо написанных книг, которые приятно было читать тогда — и можно с удовольствием перечитать сейчас. Снова живые и интересные герои, снова им сопереживаешь и сочувствуешь, в то, что с ними происходит — можно поверить. Я могу перечислить кого-то, про кого я читал, но… сдаётся мне, что про Коррана Хорна знают не так уж и много людей, а парней из «Дельты» и «Омеги», вообще знают единицы.
А ведь, для обеих этих Вселенных, книги, точно так же, были «сопутствующим продуктом». Просто, чтобы подогревать интерес к остальной продукции компаний, которые занимались основными продуктами — фильмами, настольными играми и всеми остальными вещами. Только вот, там, такое ощущение, старались, чтобы и книги были интересными. Качественными.
Что же касается «Вахи». Вот тут, на самом деле, всё очень и очень сложно. Кстати, мне вот интересно — согласится ли кто-то это признать? Потому что, порой отзывы — на самом деле, расстраивают. Особенно, когда пишут, что «это нормально, это Вселенная такая». Знаете, Вселенная может быть, какой угодно. Можно писать качественные книги в любом жанре. Например, я не самый большой любитель фэнтези, если кто-то не в курсе. Тем не менее, я с удовольствием читал книги этого жанра. Не все, понятное дело. Например, «Миф» от Асприна я читал — и хохотал чуть ли не над каждой книгой. Понимаю, что это не самые серьёзные произведения, но… они были читаемыми. Или «Ведьмак» Сапковского — тоже было интересно. Но там было, над чем подумать, за что мне книги и нравились. А вот серьёзные до зубовного скрежета романа «тёмного фэнтези», я так и не смог читать. Я просто не понимаю — почему это должно быть мне интересно?
А «Ваха»… Я читал, на самом деле, интересные книги. Тот же АДБ писал весьма достойно. Кстати — кто-то в курсе, он сейчас пишет? Потому что у него сюжет «завис» на появлении Децимуса, который устроил собрание всех Повелителей Ночи. И — на этом всё. Далее, у Торпа, как выяснилось, неплохой слог, то, что я читал, мне понравилось. Гай Хейли, когда не «упарывается» по «чернухе», пишет вполне себе приятно. По крайней мере, книги про Коула были хороши. Или про Инквизиторов Кроула и Спинозу. Но, там «чернухи» хватало. Хотя, мне и «Легион Императора» понравился — там, вроде и продолжение было, надо будет дочитать. И, вообще, немало авторов, которые написали, на самом деле, хорошие книги. Напомню, что хорошей книгой, я могу назвать то, что интересно читать, когда есть прописанные герои и персонажи. Даже, когда «злыдень» хорошо прописан — читать уже интересно. Потому что его мотивацию понять можно. Я, например, не дочитал пока что всего Уриэля Вентриса — но, мотивы Хонсю, понять можно. Ардарик Ваанес, опять же, интересный тип. Хотя, про Вентриса, читать, конечно, интереснее — я про него даже несколько статей писал, если что. Понимаете? Хорошие книги есть — но, они просто теряются на фоне книг, не таких хороших.
Абнетт… после великолепного «Ордо Ксенос» и продолжений (хотя, следующие книги, были ощутимо слабее, уж простите меня), он писал такую дичь… Я пробовал перечитывать про Танитский полк. Простите, но не получатся. Именно по причине того, что после каждого абзаца так хочется сказать — «Не верю!». Я не раз писал о тех вопросах, которые вызвали у меня книги, и повторять их мне просто не хочется. Но — никто, почему-то не соглашается, что роман очень слабый. Вот честно, при чтении были у меня такие ощущение, что Абнетт больше думал о том, как бы побольше отсылок на Первую Мировую запихать в произведение, чем о том, чтобы нормально прописать сюжет и всё остальное. И нет, не надо мне писать, что «боевые действия в „Вахе“ — сами по себе отсылка на Первую Мировую!». Особенно те, которые у других авторов описаны, да. Особенно, когда у авторов, внезапно, Гвардия ведёт себя, как и положено нормальной армии, когда нормально описаны боевые действия и тому подобные вещи, когда комиссар ведёт себя, не как «белка-истеричка», думая как бы расстрелять кого, а нормально выполняет свои обязанности, а командование полка, внезапно — делает свою работу! И вот скажите мне, почему Алекс Стюарт так написать смог, а маститый Дэн Абнетт — нет? Хотя, понимаю, что это важно только мне…
Что же касается того Калибана — там был, на самом деле, очень большой потенциал, чтобы написать про выживание, про смесь древних технологий и очень плохих условий, более интереснее раскрыть самих рыцарей и всё остальное, но… не смогли. «Сошествие Ангелов» — на самом деле, очень слабая книга, кто бы что не говорил.
И да, небольшая ремарка. Я ничего против лошадей не имею. Серьёзно. Но, когда их пихают везде и всюду, придумывая очень слабые костыли в виде «ну, они генно-модифицированные», и так далее — простите, это и есть маркер (или «ред-флаг) того, что у автора — творческая импотенция. Потому что, если начать копать — а я не могу не копать, то получается, что лошадь, в любом виде, хоть простая, хоть генно-модифицированная, дело более сложное, чем тот же БТР. Хотя бы тем, что за ней нужен постоянный уход, особое питание и так далее. Стоит она, работает, делает что-то ещё, её надо кормить. Законсервировать её, например, на время перелёта — не получится. Не кормить, пока она стоит в стойле — тоже нельзя. Разобрать на запчасти, чтобы починить что-то другое — ну, сами понимаете… Так что, когда я вижу, что в очередной книге, пишут про „бравых лошадистов“, это знак, что „дальше можно не читать“…
При этом — есть весьма достойные книги, про которые я немало писал. И мне, на самом деле, было бы приятно, если бы книжная «Ваха», двигалась именно в этом направлении. Но, так как этого, скорее всего, не будет… собственно, я думаю, что писать о том, что меня в «Вахе» бесит — мне и самому не нравится. А так как писать почти и не о чем… ну, вы меня поняли, наверное…
