«Всё украдено до нас!», или откуда взялся болтер?
Знаете, настоящие фанаты «Вахи», так называемые «вахалюбы», очень сильно не любят читать классику. Ну, я про классику научной (а порой не и не особенно научной) фантастики. Например, кто такие для них — Гарри Гаррисон, Роберт Хайнлайн или Айзек Азимов? Да никто, и звать их никак! Ведь это не просто «какая-то там фантастика», это ещё и «американская фантастика», а это сейчас вообще — «табу» и позор! И понятное дело, что эту статью они будут ругать. Но, мне, на самом деле, всё равно, да и статья сама — шутка. Хотя, как известно, в каждой шутке — только доля шутки…
Итак, болтер… Откуда он вообще появился в этой Вселенной? Многие, конечно же, напишут про «Гироджет», и, наверное, будут правы. Конструкция, конечно, отличается, стрелял он так себе — хотя, порой некоторые оружейные блогеры, в США, могут позволить себе такое удовольствие. Вон, смотрел я недавно, как Брэндон Эррера из такого стрелял. Было интересно, и забавно. Но, это же скучно! К тому же, что там, насчёт появления болтерного оружия в литературе? А ведь оно было, но, вот честно — кто вообще читал этот роман? Я даже, из принципа, не буду называть, ни автора, ни название книги. Хотя, скажу, что автор достаточно известен в мире, а что до названия, то «Ноттингемская ОПГ» «подрезала» это название, да ещё и два раза. Один раз — для обозначения типа планет, на которых «всё очень плохо», и второй раз — для названия романа одного бездаря, который делает вид, что пишет книги про Имперскую Гвардию. Получается у него так, что читать это… просто неприятно, ибо автор не знает про военных (ну ведь никто не будет отрицать, что Имперская Гвардия — это военные?) вообще ничего… Ну, собственно, такой уровень большей части авторов «Вахи», если что… Но я не про него сейчас, на самом деле…
Итак, есть просто великолепная, интересная и очень неглупая книга. Написана, кстати, она была в 1960-м году, если кому интересно. Я не знаю, думали ли на тот момент о «Вахе», скорее всего — нет, но «Гироджет» в то время или уже появился, или о нём, совершенно точно думали. Ну это так, «информация к размышлению». Но пистолет с таким принципом, появился именно там. Может, и не только там, но мне он попался именно там.
Итак, давайте представим себе сцену. Главный герой сидит в номере отеля, в котором он поселился. К нему приходит человек, достаточно крупного телосложения, и видно, что у него при себе — пистолет. Большой такой пистолет. Кобура, прямо на предплечье, что делает извлечение его — довольно неудобным. И, в общем, так вышло, что тот «дядя» сделал так, что пистолет его посмотрел в лицо главному герою. Калибр, как таковой, там не был описан, но потом, в других книгах (того же автора, но в другом мире), нередко были пистолеты 0,75-го калибра. Собственно, автор книг разбирался в оружии, да и чувство юмора у него тоже было. Так вот, а про болтер мы совершенно точно знаем, что такой калибр там использовался. Собственно, я даже не поленюсь, и приведу цитату оттуда…
«Не человек — скала, сплошные литые мышцы. Строгий серый костюм напоминал форменную одежду. К правому предплечью пристегнута шершавая потертая кобура, из которой холодно смотрело дуло пистолета.
Но дальше он действовал молниеносно. Только что его пистолет был в кобуре — и вот уже смотрит прямо в лоб. Тяжелое, грозное оружие, дуло рябое от частого пользования.
— Держи взамен своего, — сказал он. — Пули реактивные. Грому от них… Не старайся в кого-нибудь попасть, это я беру на себя. Просто попугай их немного, чтобы держались подальше. Вот так.
Он быстро выстрелил в боковое окошко и бросил пистолет чуть ли не раньше, чем пуля поразила цель. Пустой грузовик взлетел на воздух, обрушив на соседние машины град обломков и заставив водителей броситься врассыпную.»
Тут, на самом деле, цитаты из нескольких мест романа. Не потому, что я такой вредный, а потому что раскиданы они по нескольким главам. Кстати, в ещё одном эпизоде романа, из такого же пистолета, вполне себе очередями стреляли, если что. Собственно, можно предположить, что эффект от выстрела — как раз такой же, как и у болтера — понятно, что нам не показали, как «пуля» проходит внутрь «цели» и только потом взрывается. Ну, так и в книгах по «Вахе», не пишут об этом. Так что — похоже на болтер? Как мне кажется — вполне… Конечно, система, благодаря которой пистолет попадает в руку стрелка — это слишком высокотехнологично для «Вахи», но и автор тут старался придумать, как это может работать, когда опасность буквально ходит за тобой по пятам. И тот способ, что он придумал, как минимум, вполне себе интересен. Кстати говоря, не вижу проблем с тем, чтобы его использовали разного рода «самоделкины», или «крутые» персонажи, типа Инквизиторов, или кого-то ещё…
Таким образом, можно предположить, что образ болтера, как из этой книги и взяли. Кстати, сама по себе, книга интересная. Заставляет задуматься, если не зацикливаться на «боевой» части. Да, стрельбы там хватает — герой порой палят во всё, что движется (а что не движется — то двигают и палят). Но, вот если посмотреть немного дальше — получается, что там очень много умных мыслей написано. О том, что не всё так просто, что стрельбой можно, конечно, добиться многого — но порой можно обходиться и без неё, и вообще, есть и другой путь. И в конце, главный герой даже показывает этот путь жителям той планеты.
Ну, и, конечно же, если кто-то догадается, о какой именно книге и какого автора идёт речь (поверьте мне, я тут немало подсказок раскидал!), тот молодец. И, как бы прискорбно это не звучало, но порой книги такого далёкого прошлого, написаны просто в разы интереснее, чем то, что пишут многие современные авторы. А про авторов «Вахи», на самом деле, даже и говорить не хочется — у них халтуры, к сожалению, очень и очень много. И, самое интересное, что многие, кто читает «Ваху», кто играет в «Ваху» и интересуется ей, этого просто не замечают. И мне очень интересно — почему так?
