О понимании Астартес…

Скажу честно, я сегодня наткнулся на обсуждение одной моей старой статьи про Повелителей Ночи. Там было о том, что изменилось в Легионе после того, как Ашкар Скрайвок захватил власть на Нострамо и начал отправлять в Легион «очень плохих парней». Я тогда написал о том, что, по идее, для Легиона, мало что поменялось бы — потому что, по логике вещей, должны быть такие «специально обученные люди», как «дрилл-инструкторы» и тому подобные люди (или Астартес), которые и должны были заниматься сломом старой личности кандидата и созданием новой. И это — логично, потому что в жизни так делают. Внезапно, при создании Астартес, такое тоже вполне себе применяется. Но… как обычно, многие посчитали, что они знают лучше…

Если что — сама статья, вот. https://dzen.ru/a/Y70FVwu9XgS4WLTx Комментарии там есть, можете наслаждаться. А я сейчас просто попробую написать, что там не так…

Итак, мне, как минимум, несколько людей написали примерно одно и то же — что Астартес, это и есть убийцы, и ничего там менять не надо. Ну что тут сказать… На самом деле, я ужу устал писать примерно одно и то же — я немного понимаю, как должен идти процесс подготовки бойца. И этот процесс, на самом деле, одинаков, как для бойца современной армии, так и для бойца Имперской Гвардии, так и для, внезапно, Астартес. Сейчас мне напишут, что «Астартес — это косморыцари, и у них всё по-другому!». Простите, а рыцари — это не военные? То есть, люди, которых с детства учили сражаться, носить доспехи и так далее — уже не военные, да? Или как? Так вот, даже рыцарей учили многим вещам, например, таким, что «есть свои — а есть чужие». И со своими надо как-то взаимодействовать, как-то прикрывать своих, сражаться вместе и всё такое прочее. И как-то им, для таких вещей «настраивали психику», потому что без этого нельзя. Понятно, что не так, как это делается в армии сейчас (например, это можно видеть в США, в их армии — до сравнительно недавнего времени), но просто потому что там более… адекватный был «материал». Потому что в рыцари брали или потомков феодалов, или тех, кто подавал уже какие-то задатки того, что из него точно получится рыцарь.

А теперь давайте представим себе, что у нас, значит, начинают набирать «пацанов» из тюрем, чтобы из них кого-то там делать. Убийц, например, и тому подобных «беспредельщиков». И что, из них, из всех, так запросто, можно сразу Астартес делать? Уверены? Точно уверены? Или, может, всё же, стоит подумать?

Для начала, так как все тут «топят» за то, что «Астартес — убийцы», я скажу, что вы неправы. Астартес — такие же солдаты, как и бойцы Гвардии, как солдаты нашей, или любой другой армии. Понятно, что они лучше экипированы, вооружены и защищены. Ну и про разного рода улучшения тоже можно написать. Они тоже важны. Но в основе своей — это просто солдаты. А «солдат», внезапно, не равно «убийца». Потому что у солдата несколько иные задачи. «Убийца» — это даже не «ассасин», хотя их как раз для этого и натаскивают. Убийца — это, в первую очередь, преступник. Зачастую — не совсем здоровый психически. Нет, есть, конечно и те, кто совершает убийства по каким-то иным причинам, но всё равно, если просто взять его, выдать броню и оружие, сделать все операции и тому подобное — из него боец не получится. Получится тот же убийца, которому выдали «крутые игрушки». Потому что нормально воевать, выполнять приказы, взаимодействовать с боевыми товарищами, он не будет. Вот как раз для этого, бывшим преступникам психику и переделывают…

Астартес выполняют приказы? Ну, например, от старших по званию? Наверное, да. А как объяснить «чёткому пацанчику», что он, «такой крутой, внатуре», должен выполнять приказы какого-то там сержанта, который даже не сидел, не «ботает по фене» и «в хату заходить не умеет»? Нет, можно, конечно, ему пендалей навешать, или что-то ещё сделать, но… наверное, если до этого дойдёт в бою, то… дела плохи, не так ли? И вообще, в бою если командир отдаёт приказ, то боец его выполняет, не раздумывая. Потому что это логично и нормально. И если у нас в качестве вводной, «брали малолетних преступников из тюрем на Земле», то сначала из них просто «выколачивали дурь». Причём — выколачивали в самом прямом смысле этого слова. Дрилл-инструкторы их колотили на самом деле. За любое неповиновение — били. За попытку дать сдачи — били. За попытку сделать что-то серьёзное — расстрел на месте. И так до тех пор, пока «кандидаты» не начинали понимать, что «вольница» и «тюремные уклады» более не работают, и надо жить по-новому. И потом уже они должны были точно так же работать с «новобранцами». «Промывать» им мозги — «добрым словом и убеждением», или «добрым словом и большими кулаками», что «приказы надо выполнять», что «со своими надо взаимодействовать нормально», и так далее и тому подобное. По сути, от старой «личности» рекрута, не остаётся уже ничего…

Таким образом, если мы говорим о психически здоровых кандидатах в Астартес, то тут вообще не имеет значения, каким был «первоначальный материал». Да, нужно, чтобы он подходил под определённые критерии, типа «здоров, физически и умственно, адекватен и имеет хороший IQ». И всё — с этим уже можно работать. Всё просто. Но, как я писал, именно, что работать. Потому что в противном случае, получится не Астартес, а просто «бандит с большой дороги», которого просто пришибут свои же, во время первого боя. И точка. Иных вариантов тут нет.

И вот тут уже можно начать говорить о том, почему в книгах про Астартес нам такое не пишут. Вот тут, на самом деле, всё просто. Понимаете, авторы «Вахи», в большинстве своём, живут в собственном мире «розовых поней». У них хлеб берётся из магазинов, а электричество — из розетки. Они ничего не знают про армию, считая, что им это и не надо. Ну, за очень редким исключением. Уильям Кинг смог расписать КМБ Рагнара. И расписал он его очень даже грамотно и правильно. Ну, это просто — он читал «Звёздный десант» Хайнлайна. Алекс Стюарт, когда писал про Каина, тоже много чего читал. Могу предположить, что читал он, помимо всего прочего, и «Шуттовскую роту» Асприна. Потому что в методах работы Каина проскальзывают нотки и Уилларда Шутта. Но, повторюсь, всё это — лишь единичные случаи! Другие авторы, совершенно не понимают того, как это всё работает. И в их книгах, получаются порой такие вот «перлы».

На самом деле, я могу предположить только то, что после того, как Ашкар Скрайвок захватил власть на Нострамо, и в Легион пошёл набор «откровенно плохих парней», Гендор Скрайвок, просто снизил качество подготовки рекрутов. Не понимаю, правда, зачем ему это было нужно, чего он хотел этим добиться, но… иных вариантов просто нет. Просто с такими вводными, качество боевой подготовки Повелителей Ночи не могло не ухудшиться. Потому что бандит — не воин. Банда не будет так же хороша, как отделение срочников под командой сержанта. А срочники банду просто покрошат — потому что «порядок бьёт класс!». Каждый бандит может быть неимоверно крут, у каждого за спиной может быть по сотне трупов — но они просто не готовы к тому, что придётся сражаться. Потому что бандит — это ударил, убил, и сбежал. А военный, да ещё и когда он не один — это человек, которого учили именно сражаться. Но, увы, если ты ничего про это не знаешь — и понять такие вещи будет сложно…

И ещё о том, что «Рагнар был убийцей до того, как стал Астартес»… Убийцей он как раз и не был. Он был воином племени. Понимаете, что это не одно и то же, да?