«Я художник, я так вижу», или интересное наблюдение…

Тут такое дело. Я себе ещё одного мужика заказал, после «Пепла Просперо». А потом обратил внимание на то, что у него за болтер за такой. Ну, про модель ничего не скажу — я в них не особо, но вот другая деталь мне очень сильно в глаза бросилась. У него из шахты магазина торчит не магазин, а… кусок ленты с болтами. Кстати, я такое часто видел на картинках с хаоситами. И вот об этом можно и поговорить…

Я может, не эксперт в «Вахе», и могу не понимать, например, насколько может быть хорош цепной меч (хотя в книгах часто пишут, что не хорош), но вот этот момент, ради которого я и решил это написать, я понимаю очень и очень хорошо. Скажу честно, что оружием я давно интересуюсь, так что смею надеяться, что какие-то вещи про него я знаю…

Смотрите, как работает магазин, наверное, знают… ну, если и не все, то многие, верно? Там стоит пружина, которая и подталкивает болты вверх, в патронник. А судя по тому, что болта есть гильза, смею предположить, что остальной принцип — примерно, как у современного огнестрельного оружия. Даже если учесть, что там есть какой-то пьезовоспламенитель, то и тут нет ничего фантастического — он просто работает вместо бойка, если вы понимаете, о чём я. Ну и да, болтер в силу некоторых технологических особенностей (например, этого самого пьезовоспламенителя и крутых прицельных приспособлений) будет более сложной техникой, чем современное оружие). Вот и все различия.

С другой стороны, я знаю и про оружие с ленточным питанием. Разбирать-собирать пулемёт не довелось, зато пострелял из «крупняка». Где, когда и как — рассказывать не буду, кто про меня знает, может и предположить. Но — опять же, я знаком с принципом его работы. При выстреле, механизм «протаскивает» ленту дальше вбок, за счёт чего она и движется дальше. О том, почему лента идёт, например, справа налево (в российских и советских моделях — из других не стрелял), а не снизу вверх, наверное, понять можно? Звенья ленты (например, лента может быть рассыпной) вылетают вниз, а гильзы — влево, или вперёд (как, например, у «Корда» — тоже всё правильно и логично.

Так расскажите мне — как работает то, что изображено на картинках, миньках, и на этой фигурке? Почему лента тут заходит не в лентоприёмник (или как он там правильно называется), а прямо в шахту магазина? Я даже не буду говорить о том, что если ленту тут «присобачили» вместо магазина, что затвор просто не сможет запихать болт в патронник — у пулемёта, как правило, затвор совершенно другого типа. И что самое интересное — я специально посмотрел в Сети картинки с такими персонажами. Я и фигурку сейчас подробно рассмотрел. Что касается фигурки, то этот Терминатор Волкастых держит в руках почти такой же болтер, как и «Лысый не из Браззерс», про которого я рассказывал. Только у Лысого — это комби, где к болтеру прикрутили мелту, а у Волка — просто сдвоенный болтер. То есть, это точно такое же оружие, которое устроено точно так же. Так почему у Лысого — нормальный магазин, а Волку приделали непонятно что, что работать не сможет в теории? Нет, я понимаю, что дизайнеры JoyToys сами ничего не придумывают — они на основе миниатюр делают фигурки, к ним претензий, наверное, нет. А вот те, кто придумывает дизайн миниатюр, они-то чем думали?

Я знаю, что есть разного рода тяжёлые болтеры — не раз в книгах встречались, разного рода «операторы тяжёлого вооружения». Например, Леорвин Укрис из Пожирателей Миров, или кто-то из стаи, из романов «Кровь Асахейма» (почти дочитал «Врата Хельвинтер») — тоже ходит с тяжёлым болтером. И там как раз ленточное питание. Но, что интересно — на разного рода артах, в компьютерных играх и видеороликах, эти самые тяжёлые болтеры показывают правильно! То есть — там есть лента с болтами, и эта самая лента входит в болтер, как и на пулемёте, как и на автоматической пушке — или слева направо, или справа налево (точно не помню, на самом деле). Но — это работает именно так, как и должно работать на самом деле!

А вот в этом случае, почему-то получается именно так. И да, опять же, если верить именно картинкам и миниатюрам (и некоторым фигуркам, если на то пошло), то болтеры, из которых и торчит кусок ленты — это именно, что обычные, простые, болтеры, или болт-пистолеты. То есть, это оружие, изначально «заточненное» под боепитание из магазина. Не из ленты, а именно из магазина. И понятное дело, если в него «запихать» ленту, оно стрелять не будет.

Так что, вот такая у меня претензия. Да, для кого-то она покажется совершенно незначительной. Более того, уверен, что напишут мне сейчас про «магию варпа», про то, что «а вот ТМ хаоситам так сделали, потому что…»… Кстати — а потому что? Я, может, чего-то не знаю, но «пролюбить» технологию изготовления магазина — это надо умудриться! Я могу понять, когда у кого-то на тяжёлом болтере аккуратный короб с лентой висит, а у кого-то лента просто так тянется куда-то за спину (может, кто-то до «штурмового рюкзака» додумался, и это дело даже доработали и пустили в серию (у нас, кажется, это в серию не пошло, хотя я точно не знаю). Но — магазин, это же так просто! К тому же, многие хаоситы и предатели вполне себе пользуются магазинным оружием! В книгах они даже порой меняют магазины, так что понятно, что проблем с этим нет. Но! За что Волку-то такое дело выдали? Он-то чем провинился перед теми, кто всё это придумывает?

Кстати, я могу тут «скрытый смысл» увидеть. Готовы? Хаоситов изображают с оружием, которое даже принципе, не может стрелять — чтобы было понятно, что Хаос победить просто не может! Даже в теории. Потому что у них даже болтеры не стреляют! С другой стороны — как тогда объяснить, что они что-то там делают? Как объяснить, например, что они то и дело героев убивают? Я вот сейчас читаю «Врата Хельвинтер», и уже погиб Ёрмундур по прозвищу Старый Пёс (вот его на самом деле жалко, так как он был хорошим пилотом) и Гуннлаугур по прозвищу Крушитель Черепов (у него и кувалда так называлась). Правда, обоих убили не огнестрелом, а изрубили. Ёрмундура когтями насквозь, а Гуннлаугура, как я понял, просто изрубили всего. А вот стрельбы по ним, из болтеров, я особо и не припомню. Может, просто не из чего было? Хаоситы ведь такие хаоситы… Но всё равно, мужиков жалко — за три книги к ним уже успел привязаться. И есть у меня такое ощущение, что погибнут все. Кроме, может, Бальдра и Ингвара… Но это не точно. Кстати, а Гуннлаугур выжил! Нет, оно приятно, конечно, но… В общем, мужик красавчик капитальный! И везунчик, каких мало…