Феодальная армия, или «перегибание палки»?

Скажу сразу — это моё личное мнение. Я могу быть неправ, и вообще, это может быть «фирменной фишкой» «Вахи», но и в этом случае, очень многое, просто «не бьётся». Так что — мне просто интересно, как это вообще может работать. Даже в совершенно безумных условиях «Вахи»…

Итак, не раз мне писали о том, что «Ваха» — это такое феодализм, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мол, «Вассал моего вассала — не мой вассал» и двойным, тройным, или вообще, «фиг знает каким» подчинением. И, наверное, если читать и не думать о том, «как это вообще работает» — это «прокатит». Но, вот если задуматься… Ой, может, на самом деле, лучше этого не делать и принять это, как данность»? Я серьёзно. Потому что порой, пытаясь понять это всё, можно просто задать себе вопрос, что против того врага, который хоть немного может в тактику и стратегию, не уровня «закидать пушечным мясом», это работать просто не будет! И вот, собственно, почему…

Вообще, я буду писать про события, что были показаны в «Хельсриче», но, сначала приведу немного иной пример. Читал я тут роман один — давно уже, название не помню, но он был от Джона Френча, кажется, и посвящён был осаде Терры. Там ещё вывели много Титанов и Рыцарей, пошли в пустоши, и что-то там было про тот Титан, который на Истваане-III был. Как там его, «День Гнева», что ли… Там ещё «титаны-обманки» Хорус применил, вот название вообще не помню, но думаю, найти можно.

Так вот, был там момент, с Рыцарями. У них ведь, помимо, собственно, рыцарей, были и разного рода «сквайры», то есть, те кто, управляя подобной боевой машиной (но, понятное дело, с «урезанными возможностями»), тоже шёл в бой. Не совсем помню уже, как их там называли, но не суть. И отношение к ним было… ну, скажем так, «благородный рыцарь» запросто мог «послать» своего «сквайра», мог нахамить ему — и, что-то постоянно говорит мне, что была там какая-то система, «причинить боль» этому человеку, если он обратился к рыцарю не так, как было положено — без титула и прочего. Не буду пока это никак комментировать, просто, как говорится, «оставлю это здесь» и пойду дальше.

В том же «Хельсриче», тоже всё было очень и очень «весело». Нам показывают совещание в самом начале романа. Почти у каждого военного есть своё «особо важное мнение». Кстати, «главприцепс» там вообще не присутствовала — даже виртуально (в реальности она, понятное дело, уже не могла, так как жила в саркофаге). И все, просто горели желанием это своё мнение высказать — помним, как Гримадльдус хотел пристрелить какого-то капитана Астартес. А потом Яррик сказал, как надо — и все начали внимать. Нет, я понимаю, что он комиссар, что у него авторитет и всё такое — вопросов нет. Но! Комиссар стоит вне «вертикали власти». Он, по идее, вмешивается только тогда, когда видит, что военные, за которыми он «присматривает» ведут себя как-то не так. А в этой ситуации — Яррик вообще уже не говорить должен был, а просто застрелить этого хама. Но — опять же, как мне кажется, в ситуации, когда для выполнения одного задания привлекаются такие большие и разные силы, им, наверное, положено назначить одного командира — которому они все будут подчиняться. Понятное дело, что командир этот должен разрабатывать только общую стратегию того, что нужно делать — а тактикой будут заниматься уже командиры подразделений. Хотя бы потому, что этот командир, например, может не знать особенностей применения Титана класса «Император» (кстати, авторы, похоже, тоже не в курсе, как эту «дурмашину» правильно применять. То есть — общая стратегия, это делает командир, нарезает задачи — тоже он, а потом командиры говорят что-то типа «Задание понял, разрешите уточнить — и делится своими замечаниями в части применения его сил». Ну, в современной армии, по идее, должно быть как-то так. Понимаю, что везде всё по-разному…

Но, давайте вернёмся к армии феодальной. Ведь «Ваху» же с неё писали, верно? Так вот, даже там, было что-то вроде единого подчинения. Был командир, например, король, который вёл своё войско на войну. Каждый рыцарь приводил с собой дружину — какие-то там войска. Например, какой-нибудь барон мог привести с собой лучников, арбалетчиков, пехоту какую-нибудь и несколько десятков рыцарей «помельче». Понятное дело, что его дружина подчинялась ему. Король не имел права отдавать им приказы, что логично (вассал моего вассала — не мой вассал). Вопросов нет. Но — барон отлично понимал, что он, весь такой крутой и хороший, подчиняется именно королю, и его приказы он обязан выполнять. Опять же, барон, получая приказы от короля, который руководил общей стратегией, разрабатывал «тактику», как именно ему применять своих бойцов, чтобы они были на своём месте, и чтобы они что-то смогли сделать. Это логично, наверное. Я, конечно, тут не эксперт, но читал о таких вещах.

А что в «Вахе»? Астаретс получают приказы от своего командования, принцепс — от своего, Гвардия — от своего, лётчики — тоже от своего. А потом каждый, что называется, воюет так, как ему приказали его «отцы-командиры». В результате, «каждый тянет одеяло на себя», все оказываются… в не самом хорошем положении, Гримальдус и его парни работают такой «пожарной командой», помогая всем подряд. Он теряет своих боевых друзей — и ему физически больно от всего этого… При этом, Гримальдус старается поддерживать боевой дух во всех, кто оказывается рядом, старается поддерживать своих боевых товарищей, которым не просто больно — а очень и очень больно, и вообще — делает очень много дел. Просто потому, что о такой вещи, как «дисциплина», в Империуме, похоже, представление имеют очень и очень смутное.

Вот серьёзно — если такие дела творятся в Империуме повсеместно (а такое ощущение, если верить книгам и бэку — есть), то… простите, а как они вообще могут с кем-то, кроме орков, вообще, воевать? Да не просто «воевать», а как-то даже побеждать? Или все противники Империума, на самом деле, не могут, ни в стратегию, ни в тактику? И всё, что они могут — это просто «самоубиваться» о силы Империума? Ну, потому что воевать по принципу, «кто в лес, кто по дрова», можно только против того, кто ещё слабее тебя. Орков, можно, наверное, не принимать в расчёт — судя по всему, они только и могут, что нестись вперёд, чтобы подраться. И вся их «стратегия» и «тактика» — обеспечить максимальное численное преимущество. А это они могут. Но, например, те же тау — вроде, у них серьёзная цивилизация есть, вроде даже развитая. Как мне кажется, Империуму повезло, что тау, в общем-то, с ними особо не воюют. Потому что, если бы тау взялись за какой-то сектор поактивнее — они бы его «отжали». На время, конечно, потому что потом пришёл бы Империум, потерял бы почти все силы, но тау изничтожил бы. Потому что, есть у меня такое мнение, что Империум с таким подходом, хорошо может воевать только с кратным (очень сильно кратным!) преимуществом. И то, большую часть сил они теряют при тотальной некомпетентности командиров и необученности личного состава…

Повторюсь, это моё мнение, основанное на книгах, что я читал. И читать про это было, откровенно говоря, грустно, хотя и написано порой было неплохо…