Книги по «Вахе» — те, или не те?
Мне снова, в очередной раз, написали о том, что я ищу в романах по «Вахе» что-то, чего там нет и быть не может. Вот, на самом деле, очень странное утверждение, особенно на фоне того, что я не раз писал, что мне ряд книг очень сильно нравится. И да, я их тоже критиковал, писал о том, что «а вот тут можно было как-то вот так сделать», или что-то в этом роде. Но, давайте, что называется, серьёзно.
Вот смотрите, я писал, что мне понравились романы про Волков. Последнее, что я прочитал, это «Врата Хэльвинтер», окончание серии «Кровь Асахейма». Роман, увы, переведён пока не до конца, может, его и переведут, и тогда я его дочитаю. Что мне там понравилось? Ну, начать с того, что там интересные герои. Я не раз писал о том, что Волков изображают и прорабатывают очень хорошо и интересно. Они получаются максимально человечными. И не в том смысле, что они «добрые, белые и пушистые», а в том смысле, что они ведут себя максимально по-человечески, особенно по сравнению с другими Астартес. Максимально адекватно реагируют на то, что происходит вокруг них. В этом, как мне кажется, их главная «фишка». Делает ли это их интересными персонажами? Определённо. Приятно ли про них читать? Большая часть книг про Волков, что я читал — на самом деле, были на уровне крепких и интересных «середнячков». Не «шедевры мировой литературы и фантастики» — но вполне себе читабельные произведения. Я не знаю — может, Волкам так повезло с авторами, или за спиной у каждого стоял сам Леман Русс и обещал «укусить за бочок», если тот напишет плохо — но, повторюсь, большая часть книг про Волков, мне понравилась.
Опять же, мне нравятся почти все книги от АДБ. Знаете, почему? Потому что он старается хоть как-то, но показать мотивы тех, или иных персонажей. А это, кстати говоря, не так-то и просто. Например — зачем те, кто предал, но не присягнул Хаосу, сражаются против Империума? Понятно, что они не за Империум — но и Хаос они не приняли. Так зачем они снова и снова лезут в драку, понимая, что победить всё равно не смогут? А он в книгах про Талоса, попробовал дать ответ. Ответ, кстати, не самый весёлый, он мало кому понравится. Сражался Талос просто по одной причине. Потому что понимал, что жить, в общем-то, незачем. Империум стал им врагами, Хаос был ему (и не только ему) отвратителен. Так ради чего жить? Другое дело, что «живым в гроб не ляжешь», а всё, что Астартес умеют делать хорошо — это сражаться. Так что — вот он и сражался. Как там Портос когда-то сказал? «Я дерусь, потому что я дерусь»? Вот и Талос примерно так же. Да, можно представить себе, что он запросто мог бы «инкогнито» высадиться на какую-нибудь планету Империума, открыл бы клинику и работал бы там (и хорошо работал бы! Сдаётся мне, что апотекарий Астартес будет просто на голову выше любого врача в Империуме!), но… Как долго бы он смог так жить? Он Астартес, ему просто жизненно необходимо быть там, на «передке», в круговороте битвы, когда мимо летают болты и осколки, когда земля дрожит под ногами, в руках верный болтер, впереди — враг, а за спиной что-то ради чего стоит сражаться. Собственно, примерно того же хотел и Вознесённый (бывший сержант Вандред Анрати), но он хотел быть частью чего-то большого и сильного — потому и хотел присоединиться к Абаддону. Так что — и эти книги тоже интересно читать…
Можно отметить отдельные интересные книги про Ультрамаринов и Железных Воинов, можно поговорить про отдельные интересные книги про Гвардию, или Инквизиторов. Да, на самом деле, я устану перечислять, что мне понравилось в книгах, которые я читал. Но, если вот так, попробовать это сделать — это авторы рассказывают интересную историю. Это главное. Второе — они рассказывают эту историю максимально интересно. Они не «упарываются» по грязи и прочим вещам. Знаете, это как у АБС, в книге «Трудно быть богом» — в одной сцене, Румата оказывается в районе помойки и отмечает, что «здесь плохо пахнет», а «великий режиссёр Герман», в помойку превратил весь фильм. Вот и в «Вахе» так же. Я могу поверить, что где-то, в каком-то месте, могут быть проблемы. Что-то не убрали, где-то трубы прорвало, и так далее. Но — показывать весь Империум, как одну большую клоаку? Это что — кого-то из авторов «Вахи» Алексей Герман покусал что ли, пока он был жив? Или что? Дело в том, что люди — вообще-то, сами по себе существа, которые не могут жить в грязи. Это просто элементарно неприятно! Никто не будет сознательно превращать свою жизнь в помойку. Ну, если он в своём уме, конечно. И, как бы плохо человеку не было, он всё равно, по мере сил и средств, будет следить за собой и своим местом жительства. Ну, если с ним всё хорошо, по крайней мере. И я чисто физически не могу поверить в то, что по версии некоторых авторов, все, про кого они пишут — именно… люди с «синдромом плюшкина», и имеют проблемы с головой, так что стараются не следить за собой. Кстати, про нурглитов, и прочих «сторонников Хаоса» я пока что не писал ни разу.
И, что самое забавное — когда автор пишет хорошо и интересно, это можно заметить. Читать такую книгу легко и приятно, несмотря на то, что там могут твориться не самые приятные вещи. Кто-то с кем-то воюет, кто-то в кого-то стреляет, рубит в капусту, тираниды, так сказать, «жрут планету, некронтир сосут пульсар», и далее по тексту — но, если автор пишет хорошо, если он пишет интересно, то и читать про это нормально.
Но, по какой-то странной причине, всем подавай «максимальное превозмогание», бессмысленное и беспощадное, причём, чем более глупо оно написано — тем лучше. По какой-то странной причине, книги Стива Лайонса, написанные максимально… бездарно, ценятся выше, чем книги Алекса Стюарта. Хотя Стюарт, даже в книгах, которые фаны «Вахи» терпеть не могут, показывает Гвардию, именно, как серьёзную и боеспособную армию, тогда как у Лайонса — именно что «превозмогание на пустом месте». Можно отметить Ника Кайма, который «великолепно» написал о том, как, значит, солдаты Имперской, тогда ещё Армии, идут по джунглям, а их сзади, кнутами охаживают «дисциплинарные офицеры». Это вообще нормально? Бойцу надо воевать с противником, а его сзади кнутом охаживают! Логика, как говорил Сурен, ты послана!
Так вот, понятно, что после таких вот «пассажей», на самом деле, начинаешь сомневаться в адекватности авторов всего этого дела. Ну, потому что придумать такое… Даже Филип К. Дик, который хвастался тем, что писал «под веществами», до такого не додумался! Но, мне больше интересно другое… Почему нормальные книги по «Вахе», как правило, ругают и поливают известно чем, а вот разного рода гадости — читают и нахваливают? Может, у меня тут снова нашествие какой-то секты почитателей, разных нехороших вещей? Как в тот раз, когда меня пробовали «доставать» фанаты Имперских Кулаков?
