«Глубокий удар», фильм-катастрофа
На самом деле, фильм более известен, как «Столкновение с бездной», и более глупого перевода, я не встречал. Смотрел я его два раза — в первый раз, в 1998-м году, вскоре после фильма «Армагеддон», и второй раз — вот, только что. И у меня теперь, есть, что по нему сказать…
Итак, фильм вышел в том же году, что и «Армагеддон», и сюжет у них, в общем-то, похож. Отличие только в том, что в «Армагеддоне» был астероид, а здесь — комета. И «Армагеддон» — он, как-то больше о космосе и том, что людям удалось решить проблему сильно меньшей кровью. Этот же фильм, считается, вроде как, более серьёзным. Но, давайте попробуем разобраться, так это, или нет?
По сюжету, совершенно случайно, один из школьников, во время занятий по астрономии, замечает в небе что-то странное и делает снимок. Его отправляют в обсерваторию, где специалист проводит анализ, видит, что это комета, тут же просчитывает её орбиту и понимает, что всё, вскоре она ударит по Земле. Ну и с этого, по сути, всё и начинается. Примерно через год, американская журналистка пытается расследовать внезапную отставку министра финансов, и совершенно случайно узнаёт, что и как. И с этого, на самом деле, всё и начинается.
Знаете, вот если сравнивать «Армагеддон» и «Глубокий удар», то… «Армагеддон», конечно, фильм более лёгкий, но и… более качественно снятый, что ли. Вот начать с того, что в этом фильме, главная «звезда», конечно, Морган Фримен. Это хороший актёр, но вот роль, которую он играет… Знаете, сейчас можно сказать, что создатели фильма, фактически, предсказали приход к власти Барака Обамы. Хотя, конечно, персонаж Моргана Фримена, гораздо интереснее, чем этот человек, если вы понимаете, о чём я. Но, на самом деле, речь не об этом. Фильм рассказывает нам о том, что всё то время, в течение которого власти знали о том, что к Земле летит комета, они готовились. В частности, они договорились с русскими (о, да!), о том, что надо вместе строить корабль, на котором люди полетят к комете, чтобы её уничтожить. И вот тут-то и начинаются чудеса. Я скажу честно — я читал про этот проект, так как мне это было интересно. И когда всё эти вещи показали в фильме… Ну, в общем, мне это не понравилось.
Начать с того, что в фильме было сказано, что этот двигатель был разработан в России. Но, при этом, они так и называли его — «установка „Орион“»! И… проект «Орион» — это чисто американская разработка! Они работали над этим проектом в семидесятые годы прошлого века! В теории, США даже могли построить такой корабль — модель (правда, без ядерного привода, на простых пороховых зарядах) вполне себе летала! И опять же, я читал про этот фильм — и там было сказано, что корабль «Мессия», о котором идёт речь, это и есть тот самый «взрыволёт»! Только вот, как это показали в фильме… В общем, не выдерживает вообще никакой критики…
Немного технической информации. «Фишка» «Ориона» заключается в том, что он способен летать с постоянным ускорением. Думаю, не надо говорить о том, что в этой миссии, это было бы очень и очень важно? И вот, после того, как «Мессия» отстыковывается от космической… верфи, где его собирали, тут же запускается его «двигатель». И вместо того, чтобы показать нам, как из центра «плиты» выходит «мини-бомба», после чего подрывается на некотором расстоянии от этой самой «плиты», сообщая кораблю импульс ускорения, нам показали просто «вспышку», после которой корабль «унёсся» куда-то вдаль… То есть — просто какая-то версия реактивного двигателя… И я даже не буду ничего говорить о том, что запустили они его прямо рядом с той конструкций, от которой они только что отошли… Слов нет, одни эмоции…
И самое интересное — после того, как они не смогли разрушить комету, когда они «проверяли ущерб»… Бортинженер сказал, что «реактор „Ориона“ работает, но защиты от радиации больше нет». Какой реактор? Это взрыволёт, там нет никакого реактора! Там даже саму плиту создатели фильма нарисовали — но не смогли изобразить, как оно вообще работает! В общем, по этой части, с фильмом всё очень грустно…
Стоит сказать о том, как именно они хотели разрушить комету. Способ примерно такой же, как и в «Армагеддоне» — пробурить отверстия, поместить туда несколько зарядов по пять мегатонн, после чего отойти и «бахнуть». И снова — кто писал этот сценарий? Ребята, у вас корабль, который выстреливает по одной ядерной бомбе каждые несколько секунд! У вас за штурвалом очень хороший пилот! Ну, может, стоит проявить хоть немного фантазии и знаний «матчасти»? Можно было просто подойти к комете (что, собственно, и было сделано), после чего сориентировать корабль «плитой» к комете и дать «форсаж». И всё — кометы бы не стало! Потому что несколько сильных ядерных взрывов просто растопили бы её!
Да и, если разобраться, то создатели фильма, очень плохо представляют себе, что такое несколько зарядов по пять мегатонн. Очень плохо представляют, так как на самом деле, такие заряды просто разнесли бы комету, что называется, на атомы. Комета — не астероид, это просто много льда. Да, там полно иных примесей, но большая часть «кометного вещества» — это просто лёд. И термоядерные взрывы (а речь в фильме шла именно про них) — просто испарили бы большую часть этой самой кометы…
Вот честное слово — на фоне «космической части» фильма, «Армагеддон» смотрится чуть ли не «твёрдой научной фантастикой»! Ну, в самом деле, не просто же так в НАСА даже экзамен проводят — найти четыреста с чем-то ошибок в фильме!
И да, для меня, как для любителя фантастики, именно этот момент с кораблём, смотрелся откровенно дико. На фоне этого дела, то, что было показано на Земле, вся эта «драма» и остальное — смотрелось, откровенно говоря, не так интересно. Когда президент начал говорить о том, что будет волна цунами, высотой более километра… Ну, я даже не знаю, как это вообще комментировать. Когда он сказал о том, что она будет идти со скоростью, превышающей скорость звука… Когда нам всё это показали… Вот честно — как человек с техническим образованием, как человек, который немного понимает, что и как — я не могу сказать, что мне это понравилось. А если говорить о моменте с баллистическими ракетами…
Знаете, это, на самом деле, мог быть потенциально интересный момент. Мог бы быть — если бы нам его показали. А показали нам только «анимацию», как эти самые ракеты выходят за пределы атмосферы, и потом президент говорит о том, что «ракетный удар ничего не дал». Наверное, это можно было бы и показать, нет? Хотя, я не уверен, что ракеты вообще смогли бы выйти на траекторию перехвата кометы.
Я, на самом деле, думал, что «Армагеддон» был снят раньше, а «Глубокий удар» снимали, чтобы снять хоть что-то, но, оказалось, что этот фильм вышел на два месяца раньше. Считается, что в «Армагеддоне» ляпов по «научной и космической частям» очень и очень много, так как Майкл Бэй снимал шоу, аттракцион. Проблема в том, что в «Глубоком ударе», по части науки всё ещё хуже. А то, что он, вроде как «душевный и медитативный»… Знаете, если бы я был полуграмотным человеком, для которого наука — это что-то непонятное, он бы мне понравился. Но то, что понимаю, что и как… в общем, мне лично это испортило просмотр полностью… Такие вот дела.
