Проблемы «москитного флота» в Warhammer 40000

Проблемы «москитного флота» в Warhammer 40000
Представитель «москитного флота»…

Как мне кажется, все знают, что такое «москитный флот»? Ну, или МЛА — малые летательные аппараты. Ну, если вы знакомы с книгами жанра космической фантастики, то, наверное, знаете, что это такое. Это разного рода космические истребители и прочие торпедоносцы, если они вообще описаны в той или иной книге. Кстати говоря, мне очень понравилось, как про них писал Жуков в цикле «Пилот». Ну, люблю я такие книги. А что же у нас в «Вахе» на эту тему? О, тут есть, о чём поговорить.

Книга старая, но написана круто!
Книга старая, но написана круто!

Начать с того, что «москитные силы» в «Вахе» есть. Порой про них, даже более-менее неплохо пишут. Хотя… кого я обманываю? Более-менее про них нормально написал только Гордон Ренни в «Солар Махариус». Сама книга, правда, про крейсер, но на нём есть и эскадрильи разных МЛА, и про них там тоже немало написано — с раскрытием персонажей, с описаниями боёв (на удивление неплохо написано!), и тому подобными вещами. И, наверное, всё…

Дело в том, что «писать про технику надо уметь». Во Вселенной же, в которой «корабли и прочее — только антураж» (как мне не раз писали) — это сложно. Тут и то, что среди авторов «не только лишь все» хоть немного понимают, что и как может работать, и то, что мало кто понимает, как про это надо писать. Всё же, согласитесь, что проще написать несколько страниц о том, как кто-то из Астартес нарезает лоскутами очередного врага Империума, чем написать хотя бы одну страничку, на которой будет хоть какое-то адекватное описание воздушного боя. Про сражение в космосе я вообще молчу — просто страшно. Там порой пишут такое, что непонятно, знают ли авторы про такую науку, как физика. И да, надо сделать небольшое отступление…

Знаете, мне сейчас будут писать снова о том, что «Ваха» — не про космос, не про то, не про сё, а про пафос и тому подобные вещи. Любителей писать такие вещи, я сразу хотел бы попросить «выйти из чата». Потому что «Ваха», на самом деле, может быть про что угодно. Я не говорю, что «ваши демоны на самом деле не такие, а магия — неправильная!» — я в такие вещи не лезу, и не буду писать, «как надо». Единственное, что я могу тут заметить — это то, что «магии может быть слишком много, и её могут пихать даже туда, где и так всё хорошо», не более того. А дела в космосе, как мне кажется, будут идти одинаково, что в нашей серой и скучной реальности, что в «Вахе». Физика, знаете ли, везде одинаковая, тем более, что «Ваха» — это наш мир, так как пока никто не смог привести доказательств обратного. И, если уже идёт описание чего-то космического — оно должно быть нормальным… Увы, как я уже писал, тут не всё так просто. Вон, Аннандейл, в «Гибельном шторме» такого бреда наворотил, что книгу реально читать тяжело и неприятно! Хотя, уверен, что сейчас кто-то напишет, что это — чуть ли не гениальная книга…

Многие этот роман хвалят. Я его так и не смог дочитать… Потому что я понимаю в таких вещах…
Многие этот роман хвалят. Я его так и не смог дочитать… Потому что я понимаю в таких вещах…

Но, больше всего досталось «москитным силам», конечно же, от Дэна Абнетта, который написал книгу «Двуглавый орёл», про лётчиков. Вот, с чего бы начать? Наверное, с того, что Абнетт, может и хорошо знает Кодексы (он сам их и пишет, наверное — я не удивился бы), но в самолётах, в реактивной авиации, он не понимает вообще ничего. Нет, я могу поверить в то, что книга пострадала и от переводчиков (в конце концов, сами понимаете, что переводят фантастику… ну, не особенно хорошо), но и Абнетт там наворотил дел. По крайней мере, он сам несколько раз по ходу книги путал, какие именно моторы стоят на «птичках». И про лазерные пушки, у которых «снаряды кончились», тоже не косяк перевода… Но, самое главное — не в этом…

По книге даже непонятно, на чём они летали…
По книге даже непонятно, на чём они летали…

Дело в том, что МЛА, на которых летали герои книги — они АКИ — атмосферно-космические истребители. И не только истребители, понятное дело, но это именно, что машины, которые базируются в космосе. Но, по сюжету, они базируются на планете, летают с каких-то площадок, непонятно, как они вообще стартуют и как потом садятся. И мне бы вот о чём поговорить хотелось бы… Для начала — если изначально планету прикрывал Флот (ну, самолёты же Флоту подчиняются!), то как вообще туда высадились хаоситы? Хотя, это Абнетт, он о таких вещах не думает. А там именно так и вышло — Хаос движется к городу, в котором разворачиваются события. То есть, имеет место быть именно вторжение Хаоса, причём, без всякой мистики и «чертовщины» — они прибыли на кораблях, притащили самолёты, и так далее. И как они это сделали Абнетт не пишет. Ему это не надо. Про описания боёв, на самом деле, говорить просто не хочется. Я читал книги про лётчиков — не фантастику, а про события Великой Отечественной. Абнетт даже это не читал! Вы знаете, что Лукас, когда снимал «Звёздные войны», отсматривал хроники воздушных боёв на Тихом Океане, чтобы снять потом более-менее реалистично? Вы знаете, что Майкл Стэкпол, когда писал «Разбойный эскадрон», консультировался у брата, лётчика? Но, дело в том, что они-то хотели сделать хорошо и интересно! Чтобы зрителю и читателю, понравилось то, что они делают. А что Абнетт? А он просто колотил пальцами по клавиатуре, записывая свой «поток сознания». И получился у него именно, что поток сознания.

На самом деле, можно просто прочитать хотя бы начало первой главы. Можно «свалить» что-то на перевод романа, но описание манёвров и тому подобные вещи — понятно, что писал человек, который совершенно ничего не знает о таких вещах. И что мешало Абнетту проконсультироваться у знающих людей, почитать хоть что-то о военных самолётах — я не знаю. Я не буду хвастаться, но у меня были рассказы, в которых герои немало летали на аэрокосмических машинах. И, простите, но я написал, как минимум, интереснее…

Но вообще — про такие вещи вообще, пишут мало. И я одну из причин уже назвал. Среди авторов, не так, чтобы много людей, которые вообще понимают, как писать на такие темы. Тяжело им, понимаете? Ну, а вторая причина — читатели. Среди них тоже, не сказать, чтобы много было таких, кто всё это понимает и может увидеть все эти глупости, коих было полно, у того же Абнетта. В самом деле — я не думаю, что «Ваху» серьёзно читают те, кто интересуется полётами и тому подобными вещами. Вон, мне писали, что книги по «Вахе» вообще не нужны, достаточно правил и прочих Кодексов, «они же более интересны!»… Так что — такие дела.

Бесплатный
Комментарии
avatar
Здесь будут комментарии к публикации