Проблемы попаданческого жанра…
Знаете, я не фанат книг про попаданцев, хотя и читал какие-то на эту тему. Тут, на канале, я даже разбирал некоторые из них. Но, это были книги с минимальным количеством проблем, как мне кажется. Кроме того, если говорить о проблемах, то в серии про «Варяг», проблемы с руководством страны, героев всё же настигли. И знаете, это было всё же, правдоподобно, как мне кажется. И вот именно о таких вещах, мне и хотелось бы поговорить.
Вот смотрите, очень много книг про попаданцев были примерно по одному сценарию — наш человек (ну, или «группа лиц, по предварительному сговору») попадает в прошлое. Чаще всего — или накануне Великой Отечественной, в гости к Иосифу Виссарионовичу, или куда-нибудь в Царскую Россию. Потом, эти люди очень сильно стараются изменить всё и вся, чтобы предотвратить, например, Октябрьскую Революцию, или как-то сделать меньше потери СССР в Великой Отечественной войне. Что касается последнего, то лучшим произведением, я назвал бы книгу Сергея Буркатовского (известного также, как SerB), у которого герой, по сути, толком ничего и не сделал — да, война закончилась там раньше и потери были меньше, но и только — а сам он даже до конца не дожил, погиб, доставляя боеприпасы (если мне не изменяет память). А знаете, в чём тут дело? Ну вот, сейчас попробую объяснить…
Вот, давайте представим себе, как «наш человек» попадает, значит, в 1941-й год. Пусть, даже не летом, а… да хоть в начале года. И вот так, давайте себе представим себе, что он смог пробиться к Сталину, смог ему рассказать всё, и даже давайте попробуем представить то, что Сталин ему поверил. Хорошо, что это нам даст? Сделать какое-то оружие, способное дать СССР качественный перевес — точно не получится. Даже если говорить об атомной бомбе (ну, это же, вроде как «ультимативное оружие», не так ли?) — это не так-то просто и быстро. Вот давайте, что называется, начистоту. Кто и что про неё знает? Кто-то знает полное устройство бомбы имплозивной схемы? Кто-то в курсе, как рассчитать синхронный подрыв всех зарядов, что дадут правильную имплозию? Я — точно не смогу. Но, сами понимаете, что сначала надо добыть уран. Потом нужно его обогатить. Потом из этого урана получить плутоний. Из плутония сделать «ядро», которое и надо будет «обжимать». Я сейчас страшную тайну открою, но это не полгода, а несколько лет минимум! Особенно с учётом того, что в стране на тот момент не было никаких мощностей для всего этого дела — первый реактор строили несколько лет, знаете ли… И это — только один такой пример…
Хотя, есть и ещё — мне вот, на прошлой неделе, товарищ скидывал ссылку на книгу «Семь дней до катастрофы» — о том, как пенсионер, историк и писатель про попаданцев попадает в генерала Павлова, и понимает, что осталось семь дней до начала войны. Он очень сильно хочет вывести из-под первого удара хотя бы часть своих войск и понимает, что у него просто нет такой возможности. Физически нет. Зато есть куча других проблем, с которыми он и пробует разобраться. Я прочитал то, что было в открытом доступе, потом, может, куплю эту книжку и прочитаю. Но опять же, на примере этой книжки можно судить о том, что попаданец, при всём своём желании, просто не сможет оказать какого-то серьёзного влияния на такие события. Конечно, если он сделает что-то локальное — тут, как говорится, проблем нет (читал я довольно занятную вещь, что-то типа «Третий фронт», или как-то так, от коллектива с форума «В вихре времён» — но это была именно чисто приключенческая книга и серьёзно относиться к ней сложно). А так — ответ, как мне кажется, понятен…
Но, есть и другие книги, когда автор просто отправляет в прошлое нашего человека, и там просто начинается описание исторических событий, в которых от фантастики, как таковой, нет вообще ничего. Герой ничего такого интересного не делает, просто участвует в событиях, и даже не пытается как-то на них влиять. Даже не старается показать, что он что-то такое знает, или умеет. И тут я тоже приведу два примера — удачный, и не особенно. Если говорить об удачном примере, то мне товарищ один как-то советовал цикл романов «Боярская сотня». Я про них тут писал как-то, давно уже. Там несколько исторических клубов переносятся во времена Ивана Грозного, после чего, понятное дело, как-то пытаются там выживать. Ну и выживают, конечно. И да, это читать интересно — потому что герои, используя свои знания (в том числе и о том, что будет потом), как-то пытаются сделать свою жизнь лучше, порой даже дают советы «царю и великому князю», и перед нами, в принципе, не самые плохие приключенческие романы. Читать — реально интересно, хотя, я не стал бы это перечитывать снова. Очень уж много.
И другой пример — мне другой товарищ посоветовал Ивана Оченкова, что-то там про Мекленбург. Тоже — наш современник, будучи на каком-то мероприятии, случайно попадает в прошлое, в какого-то аристократа, после чего начинает «приключаться» в том мире. Ну, как «приключаться»… Участвует в каких-то событиях, что-то делает, ведёт какие-то сражения и всё такое. И вот тут такое дело… Для начала — он не делает вообще ничего. Никаких усовершенствований, никаких «изобретений», вообще ничего, что позволило бы ему как-то сделать свою жизнь легче. Более того — такое ощущение, что перед нами просто историческое произведение. Тогда при чём тут фантастика и при чём тут попаданец? Если мне захочется почитать про те события, то, логичнее будет искать что-то историческое, не так ли? Но, это только одна проблема. Потому что есть и ещё одна…
В романе много было такого, что герой видит очередную женщину. А потом у этого героя с этой женщиной уже «горизонтальная дружба». Неважно, были ли между ними чувства, или что-то ещё, неважно, занята она или свободна, несколько раз оказывалось, что женщины были вообще чьи-то жёны, и героя за это запросто могли убить. Важно только одно — утром увидел, вечером уже «дружба организмами». И вот тут какое дело… Я уже не раз писал о том, что я не против таких вещей в фантастике — или иной литературе. Но! Они должны быть, как минимум, хорошо прописаны! Так, чтобы читатель (самый придирчивый читатель!) должен поверить в то, что герой НА САМОМ ДЕЛЕ испытывает какие-то чувства к этой женщине, пусть даже и простое животное влечение. Да, это сложно, и не всем дано, согласен. Но! Даже у «детского» писателя Кира Булычёва, в рассказе «Смерть этажом ниже», общение главного героя и девушки-водителя, прописано лучше, чем у этого самого Ивана Оченкова! И к тому времени, когда они пошли в номер из ресторана, я уже чувствовал, что этот самый главный герой испытывает к ней. Булычёв смог прописать эту сцену — без пошлости, без чего-то ещё, так, что это выглядело естественно и натурально. А вот если из книги Оченкова убрать все эти сцены (а их там хватает!), то… ничего не изменится. Так что — я не сказал бы, что Оченков — хорошо пишет. Попаданец у него неинтересный, исторические события показаны хорошо — но при чём тут вообще фантастика, а эти сцены «18+», вообще, непонятно, для чего написаны… Вот такие дела, знаете ли…
