Роман «Фрайдей» и причины моей нелюбви к нему.

Знаете, я пишу эту статью, чтобы попробовать разобраться. Может, я в самом деле, чего-то не понимаю, и роман на самом деле отличный. Я читал его, кстати, в двух разных переводах, и дело тут, совершенно точно, не в них — потому что такой проблемы, как с «Луна — суровая хозяйка», тут совершенно точно нет. Но, как говорится, давайте обо всём по порядку.

Итак, роман Роберта Хайнлайна «Фрайдей». Или «Фрайди», или даже «Пятница, которая убивает». Серьёзно, я и такое название видел. Суть романа в том, что перед нами — далёкое будущее, книга посвящена нескольким вещам, и одна из них, это проблемы искусственных людей. Роберт Хайнлайн предположил, что в будущем, с ними будут обращаться, ещё хуже, чем с чернокожими рабами. То есть, у них не будет никаких прав, они будут имуществом, и с ними можно будет творить всё, что угодно. Тем более, что многие из них и выглядеть будут… непохоже на нас с вами, например, специально выведенные «гномы-шахтёры».

Что же касается главной героини, то с ней всё нормально — она нормальная и симпатичная женщина. Её, можно сказать, похитили прямо из лаборатории, удалили все метки и прочее, сделали документы, неотличимые от настоящих, и — теперь она военный курьер в некой «секретной службе». Такой секретной, что она сама не знает, чем она занимается. И это — сразу минус книгу, так как при всей похожести на «Кукловодов», там хотя было понятно, чем занимается Контора, и чем там занимается главный герой. Тут же — какая-то абстрактная «контора», на кого она работает — непонятно, чем занимается — тоже непонятно. Как только умер Босс, «контора» тут же и развалилась. Очень интересно, не так ли?

Но, на самом деле, дело не в этом. Дело в главной героине. Нет, у Хайнлайна были книги, в которых повествование шло от лица женщин. Например, «Подкейн с Марса», или рассказ «Угроза с Земли». Интересные произведения, но — они из молодёжного жанра. Здесь же — Хайнлайн пытается писать «для взрослых», но просто не умеет этого делать. Знаете, я снова не могу не вспомнить романы Майкла Гира — например, про «Пауков», или «Запретные границы». Вот ведь в чём дело — у Гира есть и описания внешности, и довольно откровенные моменты, но… внезапно, там нет пошлости. Например, в «Воинах Паука», доктор Добра мечтает о том, чтобы встретиться в реале с тем воином-индейцем, чем череп она видела — и потом так и случается. У них потом и страсть будет, и всё остальное. Но! При этом — никакой пошлости! И во второй книге, тоже, несмотря на откровенные сцены и прочее — тоже, никакой пошлости! Зато у Хайнлайна, несмотря на то, что откровенных сцен нет, никаких описаний «высокой груди, плоского живота и длинных ног» нет, почти все моменты можно описать словами Никиты Михалкова про «Звенящую пошлость». Потому что, почти все мысли главной героини — как раз крутятся вокруг её «интимных страданий». Понятно, что хотелось бы тут иное слово использовать, но это — «обсценная лексика», и Дзен его просто не пропустит. Кстати, он и так статью может заблокировать, как мне кажется… Но, в самом деле — сначала героиню, эту самую Фрайдей, берут в плен. А потом — как в том анекдоте, про «то я всех побеждаю, то меня все побеждают», про актёра определённого жанра. Серьёзно, нам рассказывают, как её насиловали, и как она на это реагировала. Потом, когда её освободили, Фрайдей целуется с парнями и девушками, и она не против, если после поцелуя будет что-то ещё. Потом — флирт с командиром лайнера, и она не против с ним… Потом рассказ про её «семью», в которой… ну, сами понимаете, тоже…

И нет, я понимаю, что без рассказа про семью, наверное, не получилось бы рассказать о том, какое положение у искусственных людей в этом мире. Я как раз почти дочитал (а я перечитываю эту книгу сейчас), до момента, когда она раскроет той семье, кто она на самом деле. И обойдутся там с Фрайдей… не так хорошо, как она думала. Просто девушка решила, что «вот сейчас я им всё расскажу, и они всё поймут, они же умные!» — это после того, как ей рассказали, что одна из девушек той семьи вышла замуж за «небелого» человека… Дальше, как говорится, финиш…

Но, это — только одна из причин. Потом что есть и другие. Например, то в мире происходят разные события. События важные и интересные, только вот, вся сюжетная линия крутится — именно вокруг этой самой Фрайдей и её переживаний. Всё, что могло бы быть более-менее интересным, происходит «за кадром». И, сами понимаете, что это не так интересно, как можно было бы считать. Кроме того — об этом мире нам почти ничего не рассказывают. То есть, есть, конечно, ЛОР, в котором рассказывается, как именно Земля докатилась до жизни такой — и читать этот ЛОР, очень интересно. Только вот, в самом романе — про эти события, просто нет ни слова. И то, что Чикаго теперь — Империя, как говорится, «очень интересно, но ничего не понятно». И таких непоняток, там очень и очень много.

Далее, мир и власть принадлежат теперь корпорациям. Свобода? О, на самом деле, её стало сильно меньше, чем до того. Дело дошло до того, что жителям запрещено пользоваться высокотехнологичным транспортом. То есть — никаких автомобилей, что наземных, что летающих. И дело тут не в экологии, или чём-то подобном — там у них вечные аккумуляторы есть, «шипстоуны». Дело в том, что человек, сев в машину, может уехать (или улететь — там полно летающей техники), куда угодно. А вот человек, который пользуется «гужевым транспортом» — нет. Потому что лошадка, с повозкой типа кареты или ландо, далеко не уедет, сами понимаете. Конечно, и отследить сложнее, но, как мне кажется, можно придумать что-то и для этого.

И да, лично у меня это вызывает не просто отторжение, но и отвращение. Дело не в том, что я не люблю лошадей. Нет, нормальные животные, симпатичные, на самом деле. Только вот — это до такой степени глупо написано, что просто нет слов. Грубо говоря, я живу в городе. Я знаю, что это такое — добраться, куда тебе нужно, если до остановки общественного транспорта — полтора километра ходу. А до ближайшего большого магазина, например, чтобы затариться едой на неделю — пять километров. До работы добираться тоже… не особенно весело, и это всё стало одной из причин, почему я сел за руль. Кроме того, лошадь, в отличие от машины, нуждается в более сложной инфраструктуре. Вот сейчас, когда я пишу эту статью, на дворе ночь, машина стоит около подъезда, идёт дождь. Утром, после того, как я позавтракаю, я просто спущусь вниз, заведу машину, сяду в неё — и спокойно поеду на работу, слушая музыку. Логично, не так ли? Что касается лошади — ей нужно тёплое помещение, её надо запрягать, её надо кормить — вне зависимости от того, едешь ты куда-то, или нет. С ней надо много заниматься, и так далее. Её надо где-то содержать — как около дома, так и около работы… Глупо, как мне кажется… Но, Хайнлайн про эти вещи не пишет, у него они просто есть.

Так что, со всеми этими вводными, роман, на самом деле, читать просто неприятно. Повторюсь — может, я на самом деле, чего-то не понял, но… как мне кажется, я понял всё правильно…