О раскрытии некоторых тем…
Нет, я не буду сейчас писать о том, что в «Вахе» не раскрыта одна из самых жизненно важных тем, для некоторых видов молодёжи. Ну, знаете, некоторое время назад, некоторые «деятели» писали в комментариях на тот или иной фильм, или книгу, что «тема не раскрыта». Я, понятное дело, не про эти темы пишу, у меня тут про другое.
Вот, вчера была тема о том, что протезы как-то не так рисуют. Просто — странное их изображение на разного рода артах. Но, вместе с этим, сама по себе тема с протезированием, подняла немало вопросов на тему того, что там вообще, у Астартес, происходит. На самом деле, я немало встречал протезированных людей. Просто был в санатории — я писал про это, как-то раз, и сами понимаете, там ветеранов СВО было немало. С некоторыми я даже общался. Протезы, кстати, видел самые разные, в том числе такой хай-тек (кстати, отечественного производства!), что «Вахе» и не снился. Там и мелкая моторика, и всё такое прочее было. Так что — какое-то понимание темы этой, у меня есть.
Вот, мне написали о том, что, например, такой протез, как рисуют некоторые «художники», Астартес может снимать, по приходу на базу, и там надевать что-то, предназначенное, именно, чтобы нормально по базу ходить. Нет, я даже могу предположить, как можно обойти большую часть трудностей, которые могут возникнуть, если надо будет быстро влезть в броню и начать воевать. Например, протез может «автоматически калиброваться» (в конце концов, как говорится, тут у нас будущее, или где?), или он вообще может быть «универсальным» — то есть, просто надел броню, и можно воевать. Хотя, в таком случае — зачем вообще, «вот это вот всё» — грубое, неудобное и нарушающее все законы логики и здравого смысла?
Но, вообще, давайте вот ещё на какую тему порассуждаем. Простите, а вообще — нужно ли это самое протезирование? Нет, понятно, что с инвалидами надо что-то делать, а «пенсион» для Астартес, сами знаете, не положен. Собственно, я писал о том, что технологии, которые описаны в «Вахе», позволяют или выращивать утраченные конечности прямо в апотекарионе, или же создавать протезы, которые вообще неотличимы от утраченных конечностей. Кстати — и тут авторы снова противоречат сами себе. Если брать эпизод с Гарро — то ему именно такую ногу и сделали. Если же вспомнить случай с тем Кровавым Ангелом из «Повелителя Человечества», как там его звали — Зефон, кажется, то ему сделали руки так, что он с ними, ни стрелять толком не мог, ни что-то ещё делать — ему их потом Архан Лэнд калибровал…
Ну так вот, в чём основная проблема протеза, о которой авторы, почему-то даже не думают? Он может быть прочным, он может быть лёгким, с ним вообще, может не быть никаких проблем. Всё это может быть хорошо, и я даже не буду писать ничего о том, что его всё равно надо будет иногда снимать, чтобы провести, например, техническое обслуживание. Слабым местом, в случае использования протеза будет место соединения живой плоти и протеза. К тому же, протез, в любом случае, будет съёмным, так как его надо будет обслуживать и делать немало всего остального. Но, смотрите — у нас есть прочная кость самого Астартес, у нас есть прочная основа протеза — пусть он хоть из адамантия будет сделан, это вообще неважно сейчас. Но — у нас есть место соединения, в котором будет стоять разъём, который, кто бы что не говорил, будет менее прочен, чем кость, или броня.
Так что — сама идея с такими «боевыми протезами» — зла и порочна! Она просто лишена логики, как, собственно, и много чего в «Вахе». Нет, я понимаю, что «Ваха» — это гротеск и сатира, но всё же! И ведь, как я уже писал, ничего ведь не мешает, просто делать протезы так, чтобы это был точный аналог руки или ноги — по габаритам. И спокойно прятать этот протез под броню скафандра. И всё, нет никаких проблем. Протез надёжно укрыт, ему ничего не мешает, он нормально работает, у Астартес всё нормально. Кончился бой, вернулся он на базу, снял с себя броню. Можно и протез обслужить, можно и не обслуживать, если пока не надо. И Астартес у нас живёт нормальной полной жизнью, у него всё хорошо. Почему так не пишут, я не знаю. Хотя, с другой стороны, положа руку на сердце, протезированные персонажи в «Вахе» мне не так часто встречались. Ну был Аркхам (в «Преторианце Дорна»). Так он, вроде, броню носил, как и положено, поверх протезов. Умный персонаж был, как я понимаю. Тот же Пазаний — вроде тоже, свою «красивую руку» под бронёй прятал. Хонсю, если мне не изменяет память, её увидел только после того, как с них обоих скафандры стащили. Так что — тоже, вроде бы, всё логично. И вообще, сдаётся мне, что, если внимательно перечитать книги по «Вахе», которые я читал — там все эти «признаки крутой инвалидности», как раз никто напоказ и не выставляет — кроме некоторых отбитых хаоситов. Но, с ними и так всё понятно, они неадекватные по определению. А вот, что касается нормальных героев, то они-то, как раз, по уму всё делают.
Так что, претензии, у нас, наверное, именно к «художникам, от слова „худо“». Конечно, может встать вопрос о «Железных Руках», которые себя готовы перепротезировать целиком и полностью. Мол, плоть слаба, и всё такое. Но, как мне кажется, и они тоже не настолько отбиты, чтобы выставлять протезы напоказ — хотя бы потому, что снова получается, что место соединения протеза и плоти — это и есть «самое слабое звено», которое делает то, что сильно по отдельности, слабым в соединении…
И я даже не буду говорить о том, что такие вот, «выставленные напоказ» протезы, могут нарушать герметичность скафандров. Понимаю, что это может быть некритично — Астартес же живучие, как тараканы, но всё же — зачем лишний раз напрягать организм и все его возможности, если у тебя есть хороший и надёжный боевой скафандр? Как мне кажется, вопрос хороший. Кроме того, опять же, читая книги (ну, те, которые грамотными авторами писаны), можно заметить, что герои вполне себе и шлемы носят, и с герметичностью у них всё хорошо. Так что, снова — если кого-то и ругать, то… «художников от слова „худо“»…
А вообще, вот, если подумать и разобраться, то таких вот тем, которые заставляют подумать, в «Вахе» не так уж и мало. Правда, про них мало кто пишет. Наверное потому, что там нет эпичности и тому подобных вещей. А мне вот интересно…
