Отсылки и тому подобные вещи…
Уважаемые читатели и подписчики! Мне вот очень интересно — а читал ли кто-то те книги, из которых я порой привожу примеры? Просто, с одной стороны, как-то даже обидно получается — я стараюсь, нахожу произведения, на которые, в принципе, в «Вахе» может быть похожа ситуация, а их никто, такое ощущение, не читает.
Кстати говоря, если быть до конца откровенным… В субботу, кажется, я смотрел ролик Вити Князева о ретконах в «Вахе». И он там интересные слова привёл, от кого-то из «больших начальников» Чёрной Библиотеки. Мол, в «Вахе» может происходить всё, что угодно. А АДБ сказал, что «единого канона, как такового, нет вообще, каждый автор пишет свою „Ваху“». Так что, вполне себе может быть и так, что, по версии кого-то из авторов, в Гвардии, на самом деле, могут быть люди, скажем так, не вполне себе «обременённые излишним интеллектом». А где-то — практиковаться такое управление войсками, как было описано у Гира в его книге.
Собственно, можно ведь и вот о чём поговорить. Мне написали о том, что, в самом деле, умные люди не пойдут вот так запросто «на верную смерть за Императора». С одной стороны, это так. Умные люди будут стараться сделать так, чтобы не только самим выжить, но и задание выполнить. Другое дело, что таких людей, про которых можно было бы написать, у авторов «Вахи», перед глазами, особо и не было. Ну, не в чести там такое поведение. Там или сражаются, чтобы выполнить задание, или отступают (а порой даже и драпают). Ну, не было у них ситуаций, когда «или ты, или тебя». Они, правда, про такое писать пытаются, но получается у них… ну, не особенно хорошо.
Так вот, если верить тому комментатору, то эти самые «умные люди», будут видеть, что главные враги Империума — этим самым Империумом и управляют. Кстати, в книгах-то, примеры того и есть. Давайте вспомним тот же первый роман про Гаунта — почему полк Гаунта, который ни разу не штурмовой, отправили штурмовать промзону? Да потому что командующий операцией лично ненавидел Гаунта и хотел уничтожить его полк! А то, что они, вроде как, одно дело делают, одному Императору служат и, вроде как, на одной стороне… Ну, право, это такая мелочь! Когда это мешало интриговать и делать тому подобные вещи, не так ли?
Так что, вполне себе может быть так, что где-то, на самом деле, могут комплектовать полки Гвардии из людей, недалёких, где-то — из откровенных уголовников. Кстати, про «Штрафной легион» помним, не так ли? Кстати, мне вот интересно — это может быть отсылкой на только на такие подразделения у немцев в годы Второй Мировой, но и на известный «исторический» сериал? Ну, потому что стилистика (каюсь, я не читал всей книги, мне хватило нескольких глав, чтобы понять, что я ЭТО читать просто не могу — мерзко) очень была похожа на то, что показали в сериале… Да и разного рода савларцы не дадут соврать, которые то тащат к себе всё, что гвоздями не прибито, то какую-то странную смесь забивают в противогазы и респираторы — тоже, понятно, с какой целью.
Но, вернёмся именно к отсылочкам и тому, что надо больше читать книги именно «за пределами» «Вахи». К примеру — я писал о том, что история «Ворона обыкновенного» повторяет сюжет книги «Луна — суровая хозяйка». Скажите мне, кто её читал? А ведь это довольно интересное произведение. Но — я разговаривал с людьми, которые на «Вахе», что называется, «собаку съели», знают лор так, что ночью разбуди его и спроси — он ответит. И — они не читали эту книгу! Более того, они и саму фамилию Хайнлайна не знают!
Или — книга Уильяма Кинга, «Космический волк». Книга — сама по себе, отсылка на «Звёздный десант» Роберта Хайнлайна. Структура романа, подача текста, повороты сюжета — автор старался, чтобы написать похоже. У него это получилось. И — увы, но эту «отсылочку» поняли снова, только «три с половиной человека». Я общался с одним «Ваха»-блогером. Задал ему этот вопрос. Он ответил, что да, он про это слышал, но роман Хайнлайна не читал. А ведь его книги — классика! И, что самое интересное — они просто на голову выше, чем большая часть того, что выходит в «Вахе»…
На самом деле, когда говоришь о том, откуда «есть пошла „Ваха“», все говорят про «Дюну». Мол, взяли оттуда и у Муркока прихватили концепцию Хаоса. Хорошо, молодцы! А кто читал «Дюну»? Что-то подсказывает мне, что тоже, немногие.
Или — кого не спроси про Конрада Кёрза, все кивают на «Сердце Тьмы» Джозефа Конрада. Я не читал это произведение. Не горжусь этим, но не думаю, что буду это читать — как я понял, мне книга особенно интересной не будет. Тем не менее, как кажется мне — последние дни Конрада Кёрза на Тсагуальсе, это не «Сердце Тьмы», это именно что «Даёшь Апокалипсис!» Фрэнсиса нашего Форда Копполы. Потому что Конрад больше похож на полковника Уолтера Курца, а созвучность имени М’Шен и актёра Мартина Шина, который сыграл капитана Уилларда, отправленного убить Курца — ну, наверное, не просто так? Про сходство характера Восьмого Примарха с неким Владом Цепешем, я писал уже, совершенно точно не один раз. И снова — мало кто со мной хотя бы спорил на эту тему. Но вот про «Сердце Тьмы» знают, наверное, все…
Но, на самом деле, меня печалит то, что когда говоришь про Астартес и всё, что с ними связано, почти никто не соглашается с тем, что очень многое, те, кто придумали Астартес, взяли именно из романа Роберта Хайнлайна «Звёздный десант». Понятное дело, что там у него не было никаких физиологических изменений кандидата, но там было другое — Мобильная Пехота является элитой, и Астартес — тоже элита. А что до способа десантирования, то даже его потом использовал в своей книге «Тёмный Империум» Гай Хейли. В самом начале, десантируются «Инцессоры», или как их там, мужики с пушками, закреплёнными на руках. И вот их способ десантирования — почти, как в романе Хайнлайна…
Так что, конечно, я могу быть неправ. Но, как мне кажется, чтобы понимать все отсылки и тому подобные вещи, читать книги надо. Конечно, не только фантастику, но оттуда в «Ваху», на самом деле, пришло немало всего интересного.
