Гротеск и сатира — как показать это в книгах?

Вот не раз мне писали — и я с этим согласен, что «Ваха», это, в первую очередь, такой гротеск и тому подобные вещи. Мол, в «Ваху» тащили всё, что не было прибито гвоздями, при этом, ещё и жестоко высмеивали некоторые вещи, намеренно и старательно доводя их до абсурда. На самом деле, это интересная идея. И, например, в рамках этой идеи неплохо смотрится, например, персонаж по имени «Оби-Ван Шерлок Клузо», Инквизитор по должности. Если его профессиональные качества похожи на его имя — уверен, что это был бы… ну, забавный персонаж, если вы понимаете, о чём я. Или кто-то тому подобный — я просто не интересовал ранним лором «Вахи», но, уверен, тут немало людей, которые эти приколы знают очень и очень хорошо.

И, знаете, сюда отлично вписывается… да почти всё, что есть в «Вахе». Нереальное оружие, которое не может работать по всем признакам — но оно работает, орки, которые верят в то, что «эта штука будет работать так, как надо» — и она работает, и так далее и тому подобное. И, человек, который «в теме» не только «Вахи», но и тех произведений, из которых они всё это «тащили», будет, читая все эти правила и лорные истории, получать просто «эстетическое удовольствие». И, в теории, это работает очень и очень хорошо. Но, есть проблема…

Пока всё это было, исключительно на уровне истории и статей в разных энциклопедиях, это очень хорошо работало. Потому что человек прочитал историю о том, как Инквизитор, отличающийся невероятным раздолбайством и некомпетентностью, выполнил задание так, что лучше бы он этого не делал — жертв и разрушений было бы меньше — он посмеялся, и забыл про это. Ну, или посмеялся и рассказал товарищу, которому это тоже интересно. А вот, если на основе этого писать большое произведение… вот тут-то и начинаются проблемы… Простите, но сейчас будут очень странные сравнения. Понимаю, что кого-то они могут шокировать, но без них в данной статье, увы, не получится…

Вот, когда-то, очень давно, я смотрел КВН. Нравились мне некоторые команды, на их играх, я просто лежал, надорвав живот от смеха. РУДН, «Утомлённые солнцем» и некоторые другие. Не суть важно. А потом бывшие участники этих команд, скажем так, решили, что они все такие «профессиональные юмористы» и начали сниматься в кино и «юморить» в других проектах. Например, в «Comedy Club» и «Нашей Раше». Я знаю, что многим нравились эти передачи. Я пробовал это смотреть, когда это показывали по ТВ. В организации, в которой я работал в 2008-2010х годах, весь IT-отдел это смотрел. Так что, ничего удивительного не было в том, что кто-то принёс на работу и «Самый лучший фильм». Я его посмотрел. Мерзость. Как, собственно, и большая часть скетчей показываемых, что в «Comedy Club», что в «Нашей Раше». Понимаете? Бывшие игроки КВН отлично «тянули» юмор и сатиру в небольших выступлениях, но вот, когда дело дошло до чего-то более серьёзного, они просто «сели в лужу». И вот, точно так же получилось и с «Вахой»…

Вот смотрите — если кто-то пытается писать книгу, с учётом всего вышесказанного, у него получается или «чернуха», с гридуркой и тому подобными вещами — например, Абнетт, или Гай Хейли, или ранний Макнилл, не дадут соврать (на самом деле — таких авторов и книг много, просто я пока что слишком ценю себя и своё время, чтобы читать то, что читать просто противно), или… получается что-то интересное, действие чего происходит в «Вахе», но это не «Ваха». Вот, можно поговорить о книгах АДБ — например, трилогия про Талоса. Знаете, это не «чернуха», там нет «гримдурки», это можно охарактеризовать, как драму. Герои разговаривают, кто-то интригует, кто-то просто старается выжить, там есть интересный сюжет и всё такое. Собственно, таковы почти все книги АДБ — их просто интересно читать.

Да, можно сказать, что получалось писать именно в том стиле у Уильяма Кинга. Например, если брать книги про Рагнара за его авторством — то там получилось именно так. С одной стороны, автор смог написать книгу в стиле «Звёздного десанта». На самом деле, эти два романа можно положить рядом и сравнивать чуть ли не поэпизодно — они будут очень сильно похожи. С другой — там есть именно всё, что имеет место быть и в «Вахе». Например, гротеск почти во всём. Или такой… флёр безумия. Сатира и преувеличение. Кто-то может сказать, что автор постоянно подчёркивает то, что Рагнар весь такой сверхчеловек и всё такое — но, как мне кажется, это и есть элемент гротеска. Автор именно старается показать, что тут сама Вселенная такая. Увы, но я у Кинга читал только книги про Рагнара, и, как мне кажется, именно стиль «Вахи» ему передать удалось…

В какой-то степени, можно сказать, что и Сэнди Митчелл смог писать так — но, в книгах про Каина он, по большей части, троллит, как саму «Ваху», так и преданных её фанатов. Да, мне известно, что у него есть и другие книги, и так, что называется, «гридурка» и всё остальное, во все поля — но я этих книг не читал. Может, потом я и попробую это сделать — просто пока мне есть, что читать, и это не «Ваха»…

Кто-то, уверен, напишет в комментариях, что «настоящая „Ваха“» — это Йен Уотсон и его «Space Marine», который издавался «Русичем», как «Инквизиторы космоса». На самом деле — нет. Уотсон, хоть и старался писать именно тот мир, который уже существовал (не знаю, какая это редакция, на самом деле). И, на самом деле, сюжет-то, у романа — не самый плохой, он интересен! Но вот, когда автор искренне постарался показать то самое безумие, гротеск и прочее — ну, получилось то, что получилось. Думаю, что все помнят, сфинктеры, «огузки» и сцены «испускания газов» в лицо… Знаете, может, конечно, это со мной что-то не так (но, я думаю, что, всё же, не со мной, а с книгой) — но вызывает это только отвращение…

И нет, я ничего не хочу сказать о том, что «Ваха» — это плохо, и так далее. Я просто хотел бы сказать, что написать книгу по «Вахе» так, чтобы она была интересной, но не скатывалась в «чернуху» и прочее — очень и очень сложно. Вот, например, мне понравился сюжет в трилогии Райта про Инквизиторов Кроула и Спинозу. Очень интересно, да. Но, как только автор начинает описывать некоторые вещи — вездесущую грязь, холод в комнатах, ветер, который гуляет по всей Башне Воронов (или как там база Кроула называлась, я уже не помню) — просто хочется вопрос задать — а самому Инквизитору, который уже не мальчик, приятно жить в таких условиях? Что — тяжело заделать щели и прочие дыры, наладить отопление? Знаете, в доме, где я живу, была такая традиция — на всё лето горячую воду отключали. Так мы тогда с папой просто пошли и купили бойлер на восемьдесят литров. Умру — не поверю, что Инквизитор Империума не может себе позволить бойлер поставить… И я не думаю, что это так сложно в Империуме — поставить бойлер. Холодная вода у него там точно есть, электричество — тоже. В чём проблема? Или любой персонаж в «Вахе», неважно, кто он, и какой у него социальный статус, обязательно должен страдать? Простите, а почему Гриша наш Эйзенхорн вполне себе нормально мог жить? Или ему можно? Лично мне это кажется нечестным…