«Он вам не бензопила!»
Примерно так мне прокомментировали ролик, в котором я сравнил цепной меч с бензопилой. Правда, выразить свои мысли максимально толково, он так и не смог, наверное потому, что ни одной цепной пилы, он в глаза не видел, равно, как и цепного меча. Нет, что касается последнего, то это в самом деле, как-то сложно — не делают их пока что, а вот, что касается цепных пил, то их вполне себе можно не только увидеть, но даже и купить. Понимаю, конечно, что не всем нужно такое счастье, мне вот она точно не нужна. Но, я хотя бы их видел — как электрические, так и бензиновые. А вот, что касается «фанатиков „Вахи“», то с ними, как мне кажется, уже есть проблема. Эти люди, на мой взгляд, очень сильно оторваны от реальности, и порой просто сами не понимают того, что творится в их любимой Вселенной.
Для начала, я напишу то, что «Ваха» специально написана так, чтобы те, кто понимает, что и как, видели, что это сатира и гротеск. Потому и вооружают Астартес оружием, которое не может работать чисто в теории. А цепной меч работать не может. Бесполезнее него — только цепной топор, если что. Ими даже дерево свалить не получится — из-за массивного защитного кожуха, который просто не даст ничего прорезать глубже, чем проходит «режущая кромка». И да, я понимаю, что без этого кожуха — нельзя, потому что есть риск самому же на «лезвие» и напороться… Но, давайте уже разбираться более подробно…
Итак, значит, цепной меч — это не бензопила, да? Ну что же, заявление, как мне кажется, сильное, и давайте-ка, мы его проверим. Значит, как у нас устроена любая цепная пила? Я так-то, их не разбирал (ну, не было у меня такого инструмента, так как он мне просто не нужен, если что), но примерное устройство представляю. Есть двигатель, есть что-то вроде «коробки передач», которая отвечает за передачу вращения на ведущую шестерню. Это может быть что-то вроде вариатора, или чего-то подобного. Потому что двигатель может работать, но вращения не будет. Кстати говоря, на цепном мече тоже есть что-то подобное, так как скорость вращения цепи не постоянна, она может варьироваться в зависимости от ситуации, что было описано в разных книгах. Кроме того, были моменты, когда было видно (из текста), что мотор работает, но цепь не вращается. Так что — какой-то аналог «коробки передач», совершенно точно, и в цепном мече есть. Далее, после «коробки» идёт, непосредственно, ведущая шестерня, на которую натянута цепь с режущими зубцами. Цепь идёт вдоль направляющей, на которой есть специальные ролики, которые отвечают за натяжение цепи и за общую жёсткость, потому что иначе «резать» оно просто не будет. И на конце «направляющей», есть ещё одна шестерня, которая «отправляет» цепь обратно, по другой стороне этой «направляющей», обратно, на ведущую шестерню. Так вот, на самом деле, цепной меч устроен точно так же. Да, он больше, понятно, что там более мощный двигатель, большая скорость вращения, и зубцы больше. И сделаны они, как правило, из более прочных материалов, так как резать, по идее, приходится не дерево, а другие материалы. И всё, больше никаких критичных отличий цепного меча от цепной пилы, просто нет.
Далее, если говорить о бесполезности, как цепных мечей, так и цепных топоров… Для начала, цепной меч по тем же скафандрам, что носят Астартес, работает чуть лучше, чем вообще никак. Просто потому, что он для этого вообще не предназначен. В книгах постоянно пишут о том, что для того, чтобы повредить противника, ищут «уязвимые места», ослабленные зоны и всё такое. И — не всегда находят. Против остальных противников, даже против тех, кто брони не носит, опять же, не всё так хорошо. Просто потому, что в цепь может забиваться… да вообще, всё. Начиная от частиц одежды и заканчивая тем, что просто не будет перемолото в труху. Части костей, амуниции, чего-то ещё. Опять же, это не раз описывалось в книгах. И зубья вполне себе вылетают при ударах. Собственно, цепным мечом вообще нельзя рубиться — потому что он на это не рассчитан, кто бы что не говорил! Да, можно предположить, что цепной меч имеет более прочную конструкцию, чем пила, но… не настолько же! Сдаётся мне, что при попытке рабочей частью цепного меча отразить удар другого цепного меча, зубья разлетятся во все стороны, этакой шрапнелью. Нет, можно даже сказать, что от этого толк будет — может, кто без защиты попадётся, и его этими зубьями зацепит. Но не более того.
Так вот, цепным мечом нельзя рубить противника, так как он для этого просто не годится, им нельзя пилить, так как просто защитный кожух не даст этого сделать — он не пропустит «цепное лезвие» дальше. Да и при ударе, есть вероятность, что клинок отскочит, и вместо того, чтобы что-то отсечь, оставит… ну, не царапину, конечно, но и не «страшную рану». Так что — я уже не раз писал и говорил (и, наверное, не раз ещё скажу!), что это — самое бессмысленное и бесполезное оружие во всей «Вахе». Но, тем не менее, кто-то верит в то, что они эффективны и ими можно как-то воевать…
Говорить же о том, что подобными мечами пользуются и смертные персонажи… Это уже просто несерьёзно. Я ещё могу поверить в то, что Астартес с их отличной реакцией, могут сделать сильный замах мечом, после чего перевести удар в «рез», но в то, что на такое способен простой человек — простите, просто не верю.
И, как я уже писал, более бесполезным оружием, можно назвать только цепной топор. Потому что им тоже нельзя рубить. Он точно так же, может отскочить, не причинив вообще никакого вреда. Им точно так же, нельзя ничего свалить — так как там тоже есть «защитный кожух»… Но все решили, что если «цепной меч — это эпично, то цепной топор — это ещё более эпично!». На самом деле, лично у меня это дело вызывает просто недоумение. Как мне кажется, просто боевой топор, или большая секира, смотрелись бы намного органичнее. Ну, а если сделать их силовыми… в общем, тут вопросов уже просто не будет…
Далее, я, например, отлично понимаю, откуда у цепного меча «уши растут». Были у ацтеков такие… «макуауитли» — что-то вроде дубинки, с зубьями. Да, похоже на цепной меч. Понятное дело, что там ничего не крутилось, ничего там не пилило, зато по незащищённой цели работала такая штука, как я понимаю, неплохо. Похожее оружие было и у полинезийцев. Только, если ацтеки и подобные им, использовали в качестве зубьев обсидиан, то полинезийцы — акульи зубы. И да, ими били по противнику. Не пилили, и не резали. Просто били. За счёт таких зубцов — эффект был очень сильным. Вот, создатели «Вахи» увидели рисунки с этими штуками, и на их основе и придумали «цепной меч». И даже не подумали, что такая штука будет просто бесполезной. А может, и подумали, но решили поглумиться над фанатами — я не знаю.
