«Историю пишут неудачники»?

На самом деле, понятно, что речь пойдёт тут об истории «Вахи», о её лоре, книгах и прочем. А что до «неудачников»… тут, конечно, другие слова подошли бы больше, но, как мне кажется, их в приличном обществе просто нельзя произносить. Давайте, скажем так, сегодня попробуем вооружиться скальпелями и прочими инструментами и максимально препарируем «Ваху». Поверьте, оно того стоит…

Итак, «Ваха», это конечно же, порождение сумрачного британского гения. И, скажем так, этот «гений» по своей «сумрачности», ничуть не уступает «гению» тевтонскому. Ну, наверное, про сумрачного тевтонского гения все знают, как и про его «порождения». Как говорится, «Ваха» — плоть от плоти и кровь от крови той самой Британии, которая когда-то была «Империей, над которой никогда не заходит Солнце». Страной, которая ради достижения своих целей, ради того, чтобы потешить свои амбиции, творила такое, что писать и говорить об этом просто страшно и даже неприятно. И «Ваха» отображает всё это очень и очень хорошо.

Начать можно… да хотя бы с того, что, когда нам пишут про Механикус — неважно, про хороших, или про плохих, нам постоянно показывают то, что эти самые «магосы» не просто стараются сделать жизни людей как можно более ужасными, но, буквально наслаждаются такими вещами. Я сейчас «страшную тайну» открою, вы только н пугайтесь, но — вообще, «петровичи» запросто могут обходиться без рабского труда. Порой это было показано в романах. То, понимаешь, кто-то запросто подключается ко всем системам корабля и за пару секунд делает то, на что рабам понадобится полдня (потому что надо срочно), то кто-то в одиночку руководит производством, на коором пока что нет не только ни одного раба, но и ни одного сервитора (потому что «это нога — у кого надо нога!», если вы понимаете, о чём я), то что-то ещё. И, создаётся такое ощущение, что рабы им нужны не для того, чтобы что-то делать, а… чтобы их максимально утилизировать. Например, приносить в жертву Омниссии, который, как известно, вовсе не Император, а «Дракон Пустоты»… Сдаётся мне, что ему это не менее приятно, чем «Златостулому»…

Собственно, достаточно прочитать о том, как в Британии устраивали свою «промышленную революцию», чтобы слова о том, что «кровавый Сталин и коллективизация с индустриализацией», просто больше не появлялись даже в мыслях. Потому что англичане там «отжигали» так, что никому такое и не снилось. Там и привлечение к тяжелой, опасной и вредной работе подростков и детей, плата, на которую нельзя было ничего купить, и тому подобные ужасы. Знаете, хорошо про это читать, сидя дома в уютной квартире, и совершенно другое — пережить это самому. Там реально было очень и очень плохо. И авторы тащат это в книги. Понятно, что это такая «национальная традиция», но всё же… Кстати говоря, есть у меня одна теория, почему они это делают, но о ней позже…

Далее, нашлось в истории Британии и объяснение большим потерям и тому, что большая часть Гвардии просто не умеет воевать. Тут такое дело. Я не буду говорить о том, что бритты воевать не умели. В сражениях Второй Мировой у них были, конечно, героические сражения, в которых они могли покрыть себя славой, если можно так выразиться. Но были у них и другие времена. Дело в том, что в Европе более помнят не Вторую, а Первую Мировую. Весь тот ужас, ту мясорубку, ту позиционную войну, с окопами, крысами и тому подобными вещами. Почему именно так — я не знаю. Да, возможно потому, что основную тяжесть «Второй Мировой» вынес на себе СССР во время Великой Отечественной. Что до британцев, то для них одним из самых известных моментов, наверное, стало бы бегство из Дюнкерка, когда они сначала не смогли помочь французам. Да и хотели ли помогать — вот в чём вопрос? Если у них не было даже налажено взаимодействие с «союзниками», то о каком желании помогать вообще можно говорить? Как мне кажется, вопрос хороший. Так вот, при бегстве, британцы потеряли очень много техники, оружия и снаряжения. Стоит ли говорить о том, что это было очень таким… сильным потрясением для них. Потом была, конечно, и Битва за Британию, и другие события, но вот в то, на что есть отсылки в «Вахе», попало именно бегство из Дюнкерка. Кроме того, можно вспомнить и то, как британцы «огребали», например, от зулусов — про это, кстати, есть фильмы и книги. Конечно, потом они победили, почти полностью истребив зулусов, и тут, опять же, можно поговорить о том, как именно это нашло своё отражение в «Вахе». Как правило, «доблестные солдаты Империума», причём, совершенно неважно, кто именно — Гвардия ли, Астартес, готовы убивать вообще всех ксеносов, как военных, так и «мирняк». И да, это тоже отражение того, как воевали британцы. Тут особо показательна книга Грэма Макнилла, «Зона поражения», которая рассказывает, как командиру полка Гвардии показалось, что жители планету, что им отдали за отличную службу, недостаточно уважительно себя повели. И он просто приказал сжечь город, в котором жили люди. Ну и тут нельзя не вспомнить разного рода «лорные истории», когда бойцы Имперской Гвардии, просто занимались геноцидом, убивая женщин и детей каких-нибудь эльдар или тау. Комментарии тут, как мне кажется, просто излишни. Стоит ли говорить, что солдаты Британской Империи вели себя примерно так же — например, на территории тогда ещё британских колоний в Америке, Африке или Австралии…

Так вот, на самом деле, если перечислять всё то, что творили британцы, и что потом перешло в «Ваху», не хватит и нескольких страниц. Да и вам это читать будет долго и не особенно интересно. И вот давайте подумаем, почему авторы постоянно тянут эти вещи в свои книги. На самом деле, можно предположить две вещи. Например, они очень сильно хотят показать всему миру, что «да, мы такие, и мы этим гордимся». Кстати говоря, вполне себе можно предположить, что кто-то в «очень Чёрной Библиотеке» и в «GW» на самом деле так считает. Верите- нет, но в Британии ещё остались те, кто считает, что они — самые-самые, а весь остальной мир — просто их рабы. Но, есть и другой вариант. Некоторые, более-менее адекватные авторы, как мне кажется, такими текстами, в которых всё это есть, стараются, так сказать, показать всю грязь, все самые нехорошие вещи, чтобы сказать людям, что «Британия — это самое настоящее гнездо порока и всего самого плохого, что только есть в мире». И, знаете, лично мне такая теория, в общем-то, нравится. Логичная она, если разобраться.

Непонятно мне только одно — популярность «Вахи» в России. Ведь, если разобраться, то Империум — на самом деле, такое государство, очень и очень… нехорошего толка. Многое из того, что там есть — отсылает нас к тому, каком на самом деле, хотела бы быть Британия. А это, знаете ли, гораздо страшнее, чем то, что было в Германии при некоем австрийском художнике-недоучке…