Мифы вокруг болтера

На самом деле, мифов и непоняток вокруг болтеров очень и очень много. Если я попробую рассказать про всё — одной статьи точно не хватит. Да и не знаю я всего, что про него пишут. Но, я попробую рассказать самые, что называется, известные. И попробую их разобрать.

Для начала, тут вот говорили о том, что болтеры все украшены так, что на них смотреть больно. На самом деле, конечно, это не так. Да, болтеров с разного рода украшениями — хватает. Я даже более того скажу, если просто читать книги, так, как это делаю я, то там немало такого дела встречается. Тут можно вспомнить и бойца Повелителей Ночи по имени Меркуций, у которого была пушка, дульный срез которой был выполнен в виде пасти хищника, и сам Талос, которому подарил потом свой именно болтер Малхарион, и ещё некоторые персонажи, в том числе, и из хаоситов, болтеры которых были довольно богато украшены.

И я сразу хотел бы сказать, что да, разного рода оружие, которое кому-то там принадлежало, или просто оружие, которое «именное» — оно будет украшено. Тут нет никакой «мистики» и прочего, оно украшается просто «потому что оно не простое». Тут я даже могу привести аналогию из романа одного «бывшего российского автора», который теперь и не писатель, и уже не российский. А может, его и в живых уже нет. Алексей Бессонов его звали когда-то, и был у него роман «Змеи Эскулапа». В самом конце, когда герои высаживаются на транспортник леггах, из-за которого весь сыр-бор и разгорелся, их встречает десантник. Не Астартес, конечно, но тоже «косая сажень в плечах». И на нём надето нечто… неописуемое.

«Одного из них держал за шиворот еще более громоздкий чем Голлоб, майор в совершенно феерическом наряде — черный, стилизованный „под древность“ шлем с рогами, алый плащ, под которым виднелись матово-черные доспехи, украшенные красной гравировкой, высоченные, под задницу, ботфорты — в последние годы в Конфедерации успешно возродилась старинная имперская мода: известные, заслуженные десантные рубаки заказывали себе нештатное снаряжение, обладавшее всеми характеристиками уставного, но разительно отличавшееся от него внешне. В элитных подразделениях можно было встретить громил, от одного вида которых становилось не по себе — со всякими там рогами, крыльями, волчьими головами и прочим. Один из таких бойцов, по-видимому, оказался в госпитале „Парацельса“ и сейчас готовился вытрясти душу из несчастного хабуранца.»

То есть, просто некоторые «товарищи», запросто могли как-то украшать свою броню и снаряжение. Ну, или заказывать себе что-то такое. Конечно, в «Вахе», скорее всего, всё не так просто. Однако… Что мешает, например, офицерам Ордена (а там всё же, десять командиров рот, если что), при желании, захотеть как-то порадовать, например, Магистра этого самого Ордена? Может, он очень заслуженный воин, который не раз вёл их к победе, и так далее. И они решили как-то украсить его болтер. Для этого они пошли, например, к технодесантнику. Если он отбитый до такой степени, что дальше просто некуда, то он вполне себе может согласиться с их доводами и как-то украсить болтер командира. Понимаю, что, скорее всего, это не канон, но разного рода «крутые персонажи» в «Вахе», как раз и ходят с такими богато украшенными болтерами. Ну, а если говорить за простых строевых «пацанов» — то у них болтеры, болт-пистолеты, болт-карабины и всё остальное, вполне себе обычные, без прибамбасов и украшений. Так что, надеюсь, что эту тему я разобрал худо-бедно…

На самом деле, мне очень сильно хочется поговорить про другое. Про отдачу, которая столь сильна, что смертному может и руку оторвать. Просто именно тут, как мне кажется, всё очень и очень непросто. Вообще, от чего бывает отдача? На самом деле, факторов тут много. Дело даже не в том, как именно работает болтер (кстати, а сами авторы это хорошо знают?). Вот, к примеру, есть пистолет Макарова. Напишите мне, кто из него стрелял, кстати говоря. Потому что я стрелял, мне даже как-то понравилось. Что я могу про него сказать? Например то, что у него отдача присутствует, но лично я этой отдачи особо и не ощутил. А вот кто-то, кто габаритами будет сильно мне уступать — эту самую отдачу ощутит, и очень сильно. Или вот, исторический пример. Бойцам Вьетнама, американцы давали свои винтовки, например, M-14. Я из неё не стрелял — даже в страйкбольном варианте, но я знаю, что это автоматическая винтовка под их патрон 7,62×51. Это примерно такой же винтовочный патрон, как и наш 7,62×54. Стоит ли говорить, что средний американский солдат, не особенно из неё мог стрелять очередями? А вот бойца армии Южного Вьетнама, просто «сдувало» этой самой отдачей. К тому же, имеет значение и масса самого оружия, чем оно тяжелее, тем меньше у него будет отдача.

Так вот, что нам вообще известно о массе болтера? В массу в 18 килограммов я могу поверить. В то, что на одном форуме писали о 330 килограммов — уже просто нет. Ну, если только в какой-нибудь «тяжёлый болтер». И то — с большим трудом. Потому что я даже не представляю, что именно там может иметь такой вес. Так вот, 18 килограммов, значит. Понятно, что для Астартес это будет не особенно тяжело, а вот для простого человека — очень даже. Но и это, понятное дело, тоже не снимает вопроса. Потому что импульс отдачи мы тоже не знаем. Лично я могу предположить, что он будет, как от автоматической пушки калибром в 20 мм. В конце концов, калибр болтера — 19,05 мм. И вот тут стоит уже говорить о том, каков же принцип действия болтера. Потому что, если у нас болт чисто реактивный, то есть, вылетает из ствола под действием уже работающего ракетного двигателя, то отдачи у него может и не быть. Думаю, что безоткатные орудия слышали, или читали многие, не так ли? Опять же, у прототипа, под названием «Гироджет» — тоже отдачи особо и не было. Но! С другой стороны, известно, что болт стартует именно под действием «вышибного заряда», и ракетный двигатель «зажиается» только после того, как болт покидает канал ствола и пролетает сколько-то метров. Может, он за это время и на боевой взвод встать должен, например, как граната от подствольника? Уже интересно, как мне кажется, да?

Таким образом, я могу предположить, что если простой смертный попробует хотя бы просто поднять болтер Астартес — ему будет очень нехорошо. Хотя бы, потому что 18 килограммов — это много. Соответственно, при стрельбе, понятное дело, смертный его просто не удержит. Конечно, если водрузить его на станок и закрепить там, то дело становится уже более интересным. Но вот про «сломает руку», простите, я просто не верю. Тут достаточно того, что человек его просто не удержит, даже и без стрельбы…

А проблема у болтера ровно одна. Увы, но авторы «Вахи», неважно, сотрудники это GW, или BL — они никогда никакого оружия не видели в глаза. Правильно, они считают, что для того, чтобы написать про «мрачный мир далёкого будущего», им это и не нужно. Но, при этом, они даже не представляют себе, как работает то оружие, про которое они пишут. И не представляют, как вообще происходят события, про которые они пишут. И получается порой… просто трэш, увы…