Искусственная гравитация — спасение для фантастов и их же проклятие…

Вот давайте представим себе, что мы находимся на космическом корабле. И мы куда-то летим. И, с одной стороны, очень хорошо будет, если мы будем идти на ускорении. Как бы, гравитация, что есть при ускорении — она, нам, людям, полезна. Потому что, невесомость, на самом деле — это ни разу не прикольно и не здорово. Организм, конечно, может к ней привыкнуть, но… последствия будут не самыми хорошими для нас. А гравитация — это хорошо и здорово. Один нюанс… получится, что вектор гравитации постоянно будет направлен от носа к корме, что сделает перемещение по кораблю, скажем так, не самым удобным. А если корабль большой, да ещё и несколько «этажей» на нём… В общем, это будет не особенно удобно. И я не сказал ещё о том, что чем больше ускорение — тем сильнее эта самая гравитация. А если придётся убрать тягу и идти по инерции (необходимость в таком бывает, сами понимаете!), то… верно, гравитации просто не будет, и нам придётся жить при невесомости…

Так что, идеи о том, что «цивилизация достигла таких высот, что научилась управлять гравитацией» — это на самом деле, круто и здорово. Но, и тут не всё так просто. Нет, с точки зрения человека, которому по кораблю перемещаться — это очень хорошо, здорово и удобно, вопросов нет. И, если у нас какая-нибудь мирная, гражданская «посуда», вопросов к ней просто нет. Летит она себе, из «точки А» в точку «Б», никого не трогает и всё такое. А вот, если у нас про «боевые действия в космосе»… Тут уже всё становится гораздо занятнее…

Вообще, если говорить за так называемый «боевой космос», то с ним всё порой бывает очень и очень «весело». Он почти везде показан, или описан так же, как описывались сражения на море. То есть — всё в двух измерениях, корабли встают друг к другу бортом — или как-то ещё в этом роде, и начинают друг по другу стрелять. Иногда авторы хотя бы расстояния понимают в космосе и корабли стреляют всякими лучами лазеров или плазмой, с дистанций в несколько тысяч (или сотен тысяч) километров. И это ещё более-менее нормально. Хуже — когда автор вообще не понимает, что и как, и дистанции описаны в сотни километров… Хотя, порой, это такая игровая условность, например, из «Евы». Но, хуже всего, когда нам показывают это в кино, или описывают в книгах. Дело в том, что космос — вообще-то, трёхмерный. И да, я понимаю, что продумать боевые действия в трёх измерениях — очень и очень сложно. И получается такое у очень немногих авторов. Например, что мешает во время космического сражения зайти на корабль противника, например, «снизу»? Или «сверху»? И не сбрасывать на него «свободнопадающие бомбы», как это показали «чёрно-белые мыши», а атаковать из пушек большой мощности? Или ударить торпедами? Но нет — на это, наверное, фантазии хватает не у всех… Как и на показ или описание космических скоростей, но это уже совершенно другая история.

Так вот, вернёмся к гравитации. Вот давайте представим себе, что она у нас есть. И мы, значит, находимся на большом корабле. Гравитация у нас, как и положено, работает так, что она направлена максимально комфортным образом — вектор такой, как в самолёте, или корабле на старушке-Земле. И всё хорошо, пока не надо нам, например, выйти в космос, на «нижнюю» поверхность корабля. Ну, сами понимаете, что порой, во время полёта может быть такая необходимость. Нет, понятно, что для такого дела, наверное, придётся убирать тягу — так как при полёте с ускорением, наверное, выход в космос может оказаться не самым безопасным делом. Но всё равно — куда будет направлена гравитация в таком случае? Хорошо, когда гравитационное поле будет ограничено корпусом корабля и «снаружи» будет просто невесомость, потому что тяга убрана. А если нет? Наверное, будет очень весело что-то делать «снаружи», когда тебя просто «размазывает» по внешней обшивке, да? А грамотно и хорошо «прописать», как это всё работает — увы, «могут, не только лишь все».

А ведь есть ещё и такие примеры, когда у нас гравитация создаётся при помощи ускорения, но большую часть времени, мы идём по инерции. И вот там тоже всё очень интересно — при ходе с ускорением, у нас обстановка на корабле будет одна, при полёте по инерции другая. И при посадке, например, на планету, как это было описано в КНИГАХ серии «Пространство», например, на борту «Росинанта» всё было с ориентацией на «горизонтальное» расположение корабля. Кстати, в книгах это подчёркивалось, минимум, два раза. Что он входил в атмосферу и летал там, как самолёт, но создатели сериала решили, что «круче» будет показать в стиле ракет Илона Маска, которые вертикально садятся. Ну да, для боевого корабля это очень актуально… А вести бой в атмосфере, «Росинант» вполне себе мог…

Так что да, с одной стороны, разного рода искусственная гравитация в фантастических произведениях — это очень и очень удобно. Это здорово, что на надо придумывать, как нам обеспечить защиту человека от длительного воздействия невесомости и всего остального. Это хорошо, что нам не надо придумывать, как описать всё это воздействие невесомости, потому что далеко не все авторы хотя бы представляют себе, как она будет воздействовать на тот или иной организм. Я так скажу — даже тошнить будет далеко не всех! А вот иные воздействия — вполне себе могут быть. Например, мы дышим. Углекислый газ, в силу того, что он тяжелее воздуха, под собственным весом, опускается вниз, верно? Но, если у нас невесомость, то в отсутствии гравитации, он просто будет находиться вокруг нас! И, если у нас нет никакой вентиляции, то вполне себе есть такой риск — задохнуться! Или слёзы. Да, порой у нас могут слезиться глаза. А в невесомости — что с этим делать? Слёзы просто останутся в глазах, если кто-то не представляет… Даже ночной сон может стать проблемой. Да, фантасты писали о том, что можно отдохнуть за меньшее время, но — так ли это, я вот не знаю. И вообще, все мы разные люди… Так что да, искусственная гравитация — это очень и очень удобно. Только вот, как я уже писал, правильно и хорошо её описать — очень и очень сложно. Но… у некоторых всё же, получается, и это не может не радовать.