Читая «Ваху»…
Как я не раз писал, для меня лично, на первом месте находятся книги, кто бы что не говорил. И книги для меня делятся на две категории — если читаешь книгу, и видишь, что то, что описано в произведении, может происходить в этой Вселенной, если герои и персонажи описаны так, что им можно сопереживать, читать про них интересно и так далее — да, это книга хорошая и интересная. В противном случае, если на страницах книги происходит какой-то трэш, герои… простите, а кого вообще можно выделить среди этих персонажей, как говорится, «кто все эти люди», а технический аспект не отражён полностью (простите, но в «Вахе», у нас почти все герои, так или иначе, но взаимодействуют с какой-то техникой, это вообще-то будущее!), то, простите, почему я должен это читать и нахваливать? И вот об этих вещах, я и хотел бы поговорить сегодня…
У «Вахи», как и у любой Вселенной, есть свои законы. Внезапно, там есть своя внутренняя логика, и она даже работает. И, если книга не нарушает этих законов, есть герои действуют по логике, если всё хорошо и интересно прописано — почему книга не должна понравиться? На самом деле, таких книг много, и они показывают, что «Ваха» может быть интересно и качественно написана, без трэша, гротеска и «чернухи», которые так любят многие. Примеры? О, их есть у меня.
Например, можно сказать, что к таким книгам относится трилогия Гриши Эйзенхорна. Я же не просто так всегда повторяю, что «Дэн Абнетт писать мог!». Смотрите — сама по себе серия читается, как «Скандалы, интриги, расследования», она показывает нам, что «не все Инквизиторы одинаково полезны», показывает нам, как меняется отношение ко всему самого главного героя, как меняется он сам. И, что самое интересное — сам-то он, не замечает, как от пуританина становится самым, что ни на есть радикальным радикалом. Разве это не интересно? По мне — очень даже. А ещё там есть описания разных миров, того, как там живут люди, как всё это работает, и так далее. Да, кто-то скажет сейчас, что эти книги безбожно устарели, что теперь есть другие редакции, что сейчас всё не то, и всё не так, но… Мне лично всё равно — я вижу хорошие книги, и я их читаю. И точка.
Или можно поговорить о «Криптах Терры». Книги «Прогнивший Трон», «Полая Гора» и «Тёмный город». Тоже — очень интересные романы, которые рассказывают нам немало интересного о неких событиях. Ну знаете, наверное, когда на Терру решили протащить друкхаря, он вместо того, чтобы делать то, ради чего его притащили, начал «развлекаться», что повлекло за собой очень интересное расследование Эразма Кроула и его новой помощницы Луче Спинозы. Попутно творились не менее интересные и известные всем события, такие как Падение Кадии и прибытие на Терру одного очень известного повара (я никогда не перестану шутить про суп, уж простите меня!), и так далее. Опять же, книги полны «скандалов, интриг и расследований», политики, заговоров и тому подобных интересных вещей. И только благодаря Кроулу, удалось сорвать сделку, от которой друкхари получили бы сильно больше, чем люди. Кстати говоря, что-то подсказывает мне, что те сбои в работе Трона были инициированы чуть ли не Самим, так как он пытался, наверное, что-то сообщить про Кадию и прочее, но никто этого просто не понял. А тут как раз и друкхари подоспели со своими проблемами. И повторюсь — в том конфликте между друкхарями и демонами я искренне желаю удачи обеим сторонам! Как говорится, «парни, искренне с вами!». Интересная серия? О, да!
Сюда же можно отнести книги и про Каина, например. Удивлены? А тут на самом деле, нет ничего удивительного. Я же писал — герой действует в рамках внутренней логики Вселенной. Несмотря на то, что он старается «отсидеться в сторонке», это у него не всегда получается, и Каин вынужден показывать всем, что он не только «хитрый товарищ», но и прекрасный стрелок и отличный фехтовальщик. Да и командовать он тоже вполне себе умеет. Собственно, если я ничего не путаю — мимо меня проходила информация о том, что комиссар должен не только расстреливать всех, кто ему не нравится, но и заниматься слаживанием и совместной работой разных подразделений. Кстати, не все авторы этот аспект вообще принимают в расчёт.
«Кроме заботы о моральном облике солдат, комиссары также вынуждены проявлять своего рода дипломатию, так как многие полки не переносят друг дружку на дух по причине того, что „триста лет назад ваш взвод вызвал огонь артиллерии на себя, и гретчин бы с ними, придурками, так ведь и наших сто человек накрыло“.»
Так вот, Каин в некоторых книгах вполне себе показывал то, что и этот навык у него «прокачан» очень даже хорошо. Понимаю, что не всем эти книги заходят, и причина этого мне вполне себе известна.
«Сэнди Митчелл – Автор книг о „том самом“ комиссаре Каине, в которых безжалостно и беспощадно глумится над имперскими пафосом и всеми остальными авторами БЛ. А потом, Анонимус, до тебя доходит, что на деле-то глумится Сэнди над тобой, таким антипафосным — потому что Каин смел, глубоко религиозен и патриотичен, несмотря на постоянно декларируемые обратные качества.»
«Отдельно стоит отметить, что серия книг о комиссаре Каине относится к одним из самых годных книг среди всей ваховской литературы: своей по-настоящему живой, человечной, увлекательной и связной манерой повествования, не обделённой также и долей толкового юмора, эти книги чрезвычайно выгодно выделяются на фоне рутинных описаний методично сменяющихся боевых сцен и пафосно-фанатичных мариносов, которыми, увы, доверху полны типичные ваховские книжки. Крайне рекомендуется к прочтению любому фанату вселенной, да и просто любителю фантастики вполне может прийтись по вкусу.»
И, на самом деле, можно много чего написать о тех произведениях, которые именно, что легко и интересно читаются. Там и авторы на самом деле старались писать так, чтобы их было интересно читать, и язык хороший, и события описаны так, что это вообще получилось читабельно. Потом про эти книги и говорить хочется, обсуждать, и разбирать, что и как там было описано. К сожалению, помимо этих произведений, есть и другие…
Вот смотрите. Что такое внутренняя логики «Вахи»? Ну вот, к примеру, несмотря на то, что почти все герои данной драмы, от флибустьера и до магистра наук, носят при себе «холодняк», всё же, они поголовно вооружены и огнестрельным оружием всех типов, калибров и возможностей. Тут одних только типов болтеров получается очень и очень много. А ещё есть лазганы, типов которых немало, стабберы, иное «твердотельное» оружие… В общем, много всего, что называется, на любой запрос. И, вообще, внезапно, в «Вахе», очень много стреляют. Только не надо мне писать о том, что там стреляют мало. Тем более, что, например, рядовые Гвардии из «холодняка» только штык-нож имеют, и то, он больше, именно, как нож и инструмент используется… Но! По какой-то странной причине, некоторые авторы (я не буду показывать пальцем, но это Дэн Абнетт!), то и дело, отнимает у героев умения стрелять и заставляет их использовать откровенно средневековую тактику. Именно в книгах Абнетта есть «испанская терция» с пикинёрами, стрельба в упор, когда герои ждали, когда враг подойдёт на расстояния в несколько метров (вот скажите мне — почему они не стреляли, пока это могло на самом деле, что-то изменить?), и тому подобные вещи. Вообще, такое ощущение, что в более поздних книгах, Абнетт просто старается писать максимально глупо. Я не буду приводить примеры с тем, как он порой выдаёт «феерическую чушь», так как мне просто это надоело. Но да, в списке того, что читать просто больно, Абнетт занимает почётное первое место.
Далее, идут книги тех авторов, которые пишут про Гвардию или Астартес, но не понимают, что все эти персонажи — в первую очередь военные. И не надо писать мне, что Астарес списаны с рыцарей. Я сейчас страшную вещь скажу, но рыцари — военная аристократия. То есть, они тоже военные. И у них тоже был Устав и тому подобные вещи. Но, я не про это сейчас. Пишут так, словно игнорируют даже то, что вообще есть в «Вахе». У тау, вообще-то, артиллерия есть! Но, если бы они применили её в том моменте, что описал Лайонс (он очень слабый автор, можете мне поверить!), парней с Крига, просто снесло бы. Так что, давайте просто покажем тау такими… идиотами, которые воевать не умеют. Хотя, я вообще не видел у Лайонса нормальных книг. Думал, он напишет что-то стоящее про катачанцев, но… я с романа «Мир смерти» просто плевался. А уж если сравнить его с оригинальным «Миром Смерти»… Как говорится, «небо и земля»…
Ну, а что думают уважаемые читатели? Совпадают ли наши взгляды на книги по «Вахе»?
