19 июня 14:09
8 минут

Пост-ирония на ещё одну книгу Бессонова

Наверное, это будет последняя статья по творчеству этого автора. Почему? Ну, потому что, остальные книги, что я у него читал, особо ничем не выделяются. Там есть всё то же самое, что и раньше — много алкоголя, тотально крутые герои, заигрывания с мафией и тому подобными вещами, и всё такое. Собственно, в этом романе, всё это тоже есть, но, как говорится, «есть нюанс». Дело в том, что автор, когда писал его, наверное, хотел кому-то сделать приятное, не иначе. И вот, кому именно, я так и не понял. Если своей стране — то… не особенно и получилось, и о том, как это выглядит, я напишу. Если нашей стране… ну, это тем более странно, если учесть его теперешнюю позицию. Кроме того, если читать эту книгу сейчас (а я перечитал её примерно году в 2023-м), то ничего, кроме взрывов просто гомерического хохота, она не вызывает. Собственно, надеюсь, я вас заинтриговал? Так что — давайте теперь о книге, что ли…

У меня как раз такое издание...
У меня как раз такое издание...

Всё началось для меня в 2009-м году, когда я только узнал о том, что у Бессонова много книг выходило. И купил я себе тогда несколько его томов, в том числе, «Стратегическую необходимость» и ту самую «Концепцию лжи». Если первый роман продолжает описание Миров Конфедерации, то второй, как я потом узнал, входит в дилогию «Извне», и я потом прочитал и второй роман, но никакой особой связи я не заметил. А вот что касается самой «Концепции»… При первом прочтении, она показалась мне просто невероятно скучной — герой там выпивает, как мне показалось, ещё больше, чем «молодчики» из Службы Безопасности вместе взятые. А всё интересное, там происходит в самом начале, и немного в конце. И что там потом происходит с Мокрицким — непонятно. То есть, да, его забирают — и всё, книга заканчивается. А действие «Извне» вообще происходит в далёком будущем, и никакого Мокрицкого, понятное дело, там просто нет. Так что да, читать было скучно. Но вот при втором прочтении, как я писал, уже в 2023-м году, книга, что называется, заиграла совершенно иными красками. И дело там было не в «экшне», а именно в описаниях. Описаниях страны, про которую писал автор.

"Космонавт Алексей Леонов" из "Одиссеи-2". Мы же не будем говорить о том, что у США кораблей не было?
"Космонавт Алексей Леонов" из "Одиссеи-2". Мы же не будем говорить о том, что у США кораблей не было?

Итак, стоит немного рассказать о главном герое, потому что именно с него всё и начинается. Молодой человек, по имени Леонид (но всего зовут его «Леон») Мокрицкий. Он космонавт. И — космонавт украинский. Пока что в этом нет ничего смешного. И даже не смешно то, что летит он на корабле, сделанном в США. Нет, в самом деле — полёт международный, так что в этом нет ничего удивительного. В конце концов, в книге «2010. Одиссея-2», главный герой, американец, тоже полетел на русском корабле «Алексей Леонов». Мы ведь не будем говорить о том, что у США своих кораблей нет? Или морпехи из романа «Лик Марса» — тоже на русском корабле летели, и ничего. Так что — тут нет поводов для смеха. Поводы будут дальше, так что, наберите воздуха, как говорил один сатирик. Готовы? Ну, сейчас… Дело в том, что у Украины, по сюжету, просто нет своих кораблей! А Мокрицкий летал потом и на русских кораблях (кстати, довольно часто). Там вообще такое ощущение, что «Роскосмос» возил там всех, а у украинцев с ними вообще очень тёплые и нежные отношения были! Так что да, это первый повод задуматься…

Вот так примерно выглядел старший навигатор. Но, его наказывать было нельзя!
Вот так примерно выглядел старший навигатор. Но, его наказывать было нельзя!

И, наверное, не будет особым чудом то, что корабль, на котором летит Мокрицкий в самом начале, потерпит аварию? Даже виновный будет найден, но ругать его потом, на комиссии, что проходила в Нью-Йорке, конечно же, будет нельзя. Я не помню, мужчина это был, или женщина, но вот о цвете кожи сказать можно много чего… Загорелый это был член экипажа. И попал в экипаж по квоте. А о том, чтобы знать и уметь исполнять обязанности штурмана — уговора не было. Потому и загубил корабль и почти весь экипаж. Но вот обвинять этого человека, конечно, было нельзя! А выжившего славянина — запросто. И вот тут, я хотел бы написать, что тут Бессонов очень хорошо смог показать тот беспредел, что творится в США в последнее время. Может, это начиналось уже в то время, я не особенно следил за всеми этими вещами, но попадание там, что называется, в точку…

Родной город Макрицкого... Да, красиво...
Родной город Макрицкого... Да, красиво...

Но, самое, наверное, интересное в романе, не это. И даже не чужаки, из-за которых, собственно, всё и началось. Самое интересное тут — это описание страны, из которой родом этот самый Мокрицкий. Он украинец. Понятное дело, что родился, учился и жил он, конечно же, на Украине. Конечно же, это самая лучшая страна в мире. Климат, люди, всё такое. Особенно про людей понравилось. Мол, там живут умные, работящие и грамотные люди. Нет, я не буду это комментировать, хотя мне и есть, что сказать. Я напишу о другом…

Вот примерно это и было у него описано...
Вот примерно это и было у него описано...

Дело в том, что вся эта «крутизна» Украины, всё то, что там происходит, все те «плюшки» и красота той жизни, возможна была только при одном условии… При согласии, разрешении и помощи одной «небольшой» страны, что находилась по соседству. Страны, в которую Мокрицкий то и дело летал по работе и иным вопросам. Страны, в которой на тот момент Бессонов и жил. России. И как назвать это — я даже и не знаю. То есть, если правильно понимать сюжет романа, то «Украина — такая хорошая страна, мягкий климат, хорошие люди, там хорошо жить и всё такое», а потом «Россия — могучая держава, мы нормально живём только потому, что они рядом, потому что они всегда помогут, у них есть всё то, чего у нас нет и никогда не будет»…

И, знаете, решительно непонятно, как к этому относиться. Я понимаю, что автор украинец, он родом из Харькова. Знаю, что много всего он написал, пока жил в Петербурге. Но вот, что именно он хотел сказать этой книгой — я так и не понял. Нет, можно предположить, что он мог хотеть сделать приятное, как своей родине, Украине, так и России. Я даже более того скажу — книги-то у него, были ориентированы, больше не на украинский, а на российский рынок. Автор как-то писал про людей, которые вели себя не в традициях США, например, или Европы, а именно в традициях русских людей. Насколько я понимаю (у меня, конечно, мало данных), но на Украине в то время, что он писал, нравы уже начинали меняться. Кроме того, сама вот эта «Империя», про которую он писал в цикле про Королёва — это ведь отсылка больше к России. Нет, понятно, что двуглавые орлы не только у России были, но… наверное, всё остальное просто идёт мимо? Это не Византия, не Хеттское царство и не всё остальное. И даже не Германия — у той просто орёл был, если мне не изменяет память. Так что — вполне себе отсылка на этакую смесь России и СССР, как мне кажется.

А так — ну, роман, на самом деле, если рассматривать его в отрыве от всего этого, от политики и прочего — просто невероятно скучен. Да, автор интересно описал застой и деградацию в США, забавно было описано, как Мокрицкий, гуляя по Нью-Йорку в «парадке», саблей отбивался от хулиганов (тут я профан, но скажите мне — польской «карабеллой» колоть вообще можно?), и так далее. Ну и «хорошая Украина» и дифирамбы России…

Бесплатный
Комментарии
avatar
Здесь будут комментарии к публикации