Аналитическая записка № 3
Я решил, что нет необходимости в ежедневных записках и их стоит выпускать по мере накопления соответствующих тем. Сегодня как раз о них и поговорим.
В первую очередь стоит обсудить подход к анализу в условиях отсутствия информации либо её скудности.
Сейчас на рынках mentions солирует мэр Нью-Йорка Мамдани, практически без выходных. Его рынки самые динамичные и относительно ликвидные, что даёт возможность формирования устойчивого кешфлоу при правильном подходе к анализу. Он вступил в должность в начале января, Нью-Йорк является одним из крупнейших городов мира, должность обязывает давать регулярные пресс-брифинги — всё это на на руку. Единственной проблемой является тайминг: не существует публичного расписания Мамдани, рынки создаются в лучшем случае за час до события и из подсказок только название трансляции. Нет возможности заранее набрать хороших страйков, у рынка нет времени стать неэффективным. Что же в таком случае делать?
Опыт
Играть рынки, формировать навык насмотренности, совершать ошибки и учиться на них. Этим всё равно необходимо заниматься на любом рынке и Мамдани не исключение. Политики — обычные люди, у них также ограничен словарный запас как и у всех, есть какие-то свои любимые речевые конструкты (например, любимая фраза Трампа «one year ago we were dead and now we are the hottest country in the world»). Вот и в случае с Мамдани необходимо отсматривать его трансляции, искать взаимосвязь между темами и страйками, понимать, сваливается ли он в какие-то привычные фразы, будучи под давлением репортёров.
Визуализация
Ещё один метод, к которому недавно пришёл, рефлексируя над прошедшими рынками. Mentions markets — это рынки, на которых кто-то буквально должен что-то озвучить. И я поймал себя на мысли, что сосредотачиваюсь именно на этом и в голове витают мысли «а скажет ли он это или нет», что само по себе не является продуктивным с точки зрения анализа. Моя задача — это представить событие целиком (на основе опыта подобных событий, кстати) и отталкиваться от этого.
То есть буквально, если рынок называется «Что Трамп скажет на двусторонней встрече с Нетаньяху», то я должен у себя в голове представить эту картинку, от начала и до конца. Что это даст?
- Тайминг. Очень важный параметр, который позволит понять, что у спикера буквально не будет времени произнести что-то второстепенное (например, вчера Мамдани хостил просмотр финала Кубка африканских наций по футболу и опаздывал (никто же не будет из-за него откладывать начало финала, верно?). Матч в любом случае должен был транслироваться с первой минуты, поэтому тайминг речи сокращался с каждой минутой его отсутствия).
- Персонажи. Каждый новый персонаж, который должен что-то сказать, также забирает время у основного, что играет нам на руку.
- Пунктуальность. Позволяет ли себе персонаж задерживаться, а потом продлевать тайминг речи?
- Локация. Если Трамп имеет возможность сидеть за столом, в тепле, то он будет говорить бесконечно. Но если Мамдани открывает на улице, в мороз, какой-то участок дороги, будет ли он долго говорить?
- Q& A. Подразумевает ли локация и формат встречи вопросы от журналистов? Если это какой-нибудь East Room в Белом Доме (который чаще всего является церемониальным и Трамп там только награждает), возможно, не будет вопросов от журналистов, что, опять же, сокращает тайминг.
- Новостная повестка. У Трампа вечером официальная двусторонняя встреча в Овальном кабинете с европейским лидером и за два часа до неё он твитит о введении дополнительных пошлин. Повышается ли вероятность появления этого страйка?
В итоге, насмотренность, опыт и визуализация позволят сформировать более цельную картинку, преодолеть туннельный синдром сосредоточения только лишь на «скажет/не скажет» и буквально прокрутить у себя в голове различные варианты как то или иное событие может развиваться.
Полагаю, что данный фреймворк будет полезен не только на mentions рынках, но также и глобально на всех рынках предсказаний, в том или ином виде.
