Уважаемые банкиры (кальмар-вампиры) из Goldman Sachs провели сценарный анализ последствий израильско-трамповской авантюры в Иране. Получается хорошо. 

«Кальмар-вампиры» напоминают о такой штуке, как «шрамирование» нефтяных месторождений (ваш покорный слуга хз, как это правильно на русском профессиональном сленге, на английском жаргоне это называется «scarring») из-за их вынужденного «выключения», что, собственно, сейчас и происходит в Саудовской Аравии, ОАЭ, Иране и т. д. Суть: если месторождение некоторое время не работает на полную мощность, то потом его максимальный дебит восстановить невозможно, причём чем дольше и глубже «выключение», тем сильнее опускается «потолок» максимальной добычи. 

Соответственно, в базовом сценарии «голдманов» (синяя линяя), даже если все потоки через Ормуз полностью восстанавливаются в июне (удачи, котаны!), при «шрамировании» на 0,5 миллиона баррелей в день, получается, что нефть Brent будет выше $80 до самого начала 2028 года. 

В сценарии (красная линия), предполагающим полное восстановление нефтяных потоков через Ормуз в июле (удачи, котаны!), при «шрамировании» на 2,5 миллиона баррелей в день, получается, что нефть Brent будет выше $100 до самого начала 2028 года.

Пользуясь случаем, насчёт «ой-вей, мы потеряли ОАЭ, вот война закончится с Ираном, а ОАЭ зальёт рынок нефтью!!!» и прочей произральской пропаганды. У ОАЭ до иранской войны были «недоиспользованные мощности» на 2-3 миллиона баррелей (конспирологию на тему того, насколько эти реальные цифры, оставим на другой раз, поверим дубайским шейхам на слово). Так вот, если ситуация пойдёт по «шрамирующему» сценарию «голдманов», то получится, что перманентная потеря потенциала добычи как раз компенсирует весь потенциальный «залив дешёвой нефтью» в исполнении ОАЭ.

Ещё один момент: Дубай, вполне возможно, что тупо подарил администрации Трампа красивый заголовок для того, чтобы сбить цену на нефть, в условиях, когда шейхам срочно нужен доступ к «долларовому станку ФРС» (finance.yahoo.com/markets/currencies/articles/uae-officials-reportedly-warned-may-155555442.html). Заголовки бесплатные, доллары потенциально реальные, да и подсластить пряником «выхода из ОПЕК» кнут в виде угрозы «продавать нефть за юани» — это вполне по-арабски.

Кстати, не надо думать, что Саудовская Аравия будет на это всё смотреть с безразличием. У Саудов с ОАЭ уже была (реальная, с трупами — gisreportsonline.com/r/saudi-arabia-uae-yemen ) прокси-война за контроль над Йеменом (обе страны пытаются его забрать себе у проиранских хуситов), а тут конфликт вокруг ОПЕК и перспектив нефтяного рынка может потребовать от Эр-Рияда радикальных силовых решений, в том числе в плане тупого прямого уничтожения (может, даже вместе с Ираном, история любит иронию) эмиратской добычи или инфраструктуры. Впереди вполне интересные времена. А Трамп — уже умница, по крайней мере с точки зрения российских интересов.

«Перевожу на человеческий» то, что (не) сказала Набиуллина:

«Дорогие россияне. 

Знаете принцип про быстро, дёшево, качественно — выбирайте любые два?

Вот сейчас так же:

— Вести СВО

— Сохранять уровень жизни россиян на примерно стабильном уровне, ну чтобы зарплаты хватало примерно как раньше (терпимая инфляция)

— Иметь высокий экономический рост (ну там ИИ, стройка и другой «рост ВВП»)

Выбирайте любые два. Точнее, государство выбрало за вас. Продолжение СВО и низкую инфляцию.

Самый интересный, поучительный, наглядный и тонко (на самом деле нет) намекающий на толстые обстоятельства — это график добычи нефти в США за последние месяцы. Посмотрите на него ниже, ваш покорный слуга утащил его с ZH. Нас интересует синяя линия — это добыча в США по государственным данным DOE (Department of Energy) —Министерства энергетики США:

Что обращает на себя пристальное внимание: добыча в США, в том числе в марте и за часть апреля, НИЖЕ, чем она была в конце 2025 года, и НЕ РАСТЁТ, несмотря на блокировку Ормуза, взлёт цен на WTI и брент и даже ОЧЕВИДНЫЙ политический запрос на резкое увеличение добычи от администрации Трампа (и администрации Нетаньяху).

Два момента:

1. Можно списать всё на то, что цены фьючерсов на вторую половину 2026 и 2027 не такие высокие и не оправдывают дополнительную добычу. Не согласен по двум причинам: 

1.1. Декабрь 2027 (!) по WTI стоит ~$70, что в теории вполне достаточно для того, чтобы «drill, baby, drill» («бурить, детка, бурить»).

1.2. Ценник сейчас уж точно выше, чем в конце 2025, в чем проблема-то? )) Тогда было норм, а сейчас нет. Почему?

2. Можно списать всё на то, что «бурить уже начали», но «добыча отвечает с лагом (в 3–6 месяцев)». В принципе был бы согласен, но не в этом случае: смотрим на зелёную линию — это количество буровых в работе. Оно не растёт. Нет (пока) очевидных признаков «бурить начали».

Самые лучшие, интересные и информативные заявления чиновников, политиков и вообще любых начальников — это те самые заявления, после которых их заставляют (кто-то сверху, влиятельный, чуть ли не с паяльником наперевес) извиняться и объяснять, что они совсем «не это» имели в виду, и вообще всячески демонстрировать свою лояльность линии партии. Чем больше административный вес и общая информированность пострадавшего от собственной откровенности (а иногда ещё и от наивного желания помочь родине) — тем лучше и интереснее.

Вдвойне прекрасно, когда «опасный слив» фиксируется по такой приятной теме, как состояние долларовой системы и способность американского бюджета финансировать себя (и такие штуки, как прокси-войну с Россией, например) с помощью американских трежериз. 

На прошлой неделе под каток попал «финансовый мозг президентов клана Буш» и экс-руководитель самого влиятельного банка планеты (Goldman Sachs), президент целого института и фонда имени себя любимого, экс-министр финансов США и архитектор «спасения американской экономики от кризиса 2008-2009» Генри Полсон. Можно сказать, что мистер Полсон пострадал за правду в самом прямом смысле слова. Слишком много откровенности себе позволил и слишком уж активно призывал спасти США от неминуемой катастрофы, которая будет похуже, чем 2008-2009. Итак:

Marketwatch: «Бывший министр финансов Генри Полсон в четверг призвал американских политиков подготовить план действий из серии „разбить стекло и использовать“ на случай обвала спроса на казначейские облигации (трэжериз США), предупредив, что кризис на рынке государственных облигаций может привести к серьезным последствиям для всей экономики.

«Нам нужен план действий в чрезвычайных ситуациях, который будет целенаправленным и краткосрочным, готовым к применению, когда мы врежемся в стену» [прим. Кримсон: какой хороший образ!], — сказал Полсон в интервью программе Wall Street Week на Bloomberg Television в четверг.

Полсон отметил, что кризис на рынке казначейских облигаций будет существенно отличаться от финансового кризиса 2008 года, когда у правительства США еще были достаточные фискальные возможности [прим. Кримсон: ещё не все деньги раздали банкирам, неграм, хохлам и любителям зелёной и запрещённой в России ЛГБТ-идеологии], чтобы вмешаться и сдержать ущерб. На этот раз, вместо того чтобы сосредоточиться на частном секторе, кризис казначейства может подорвать способность правительства США финансировать себя. [прим. Кримсон: в переводе на человеческий это называется бюджетный кризис, когда нет денег на зарплаты бюджетникам, ФБР, ЦРУ и армии, а ещё и денег на пенсии нет] 

В 2008 году, «каким бы плохим он ни был», у правительства были финансовые ресурсы для решения проблемы кредитного кризиса, — отметил Полсон. — «Можно [было] прийти и навести порядок».

Тем не менее, в условиях кризиса государственного долга, «когда вы врезаетесь в стену и пытаетесь выпустить казначейские облигации, а ФРС — единственный покупатель [прим. Кримсон: т. е. все финансируется из долларового станка, потому что, например, нефтедоллары закончились из-за иранской войны], и цены на казначейские облигации падают, а процентные ставки растут, это опасно».

Есть (на мой вкус) хороший, хотя и не единственно возможный (!!), способ логичным образом увязать вроде бы противоречивые инфоповоды насчёт нашего с вами цифрового (и не только) будущего. С одной стороны, у нас есть всякие инфоповоды от Блумберга и Форбс (с цитированием без официальных опровержений в условных «Ведомостях») о том, что на фоне рейтинг-дайвинга на верхних ветках нашего российского политического баобаба решили, что «закручивать гайки» — это плохая идея.

С другой стороны, имеем новости вот такого типа:

РБК: Около 20 компаний — владельцев зарубежных каналов связи подписали мораторий на их расширение. Об этом РБК рассказали четыре источника на телекоммуникационном рынке. Речь идет об аренде или вводе в эксплуатацию новых каналов связи, по которым передается весь зарубежный трафик. Среди участников совещания, по словам одного из собеседников, были в том числе ММТС-9 (MSK-IX), «Транстелеком», МТС, «ВымпелКом» («Билайн»), «Т2 Мобайл» (Т2), «Уфанет», «Раском» и др.

По словам одного из источников РБК, мораторий был подписан на одном из недавних совещаний с главой Минцифры Максутом Шадаевым, посвященном ограничению VPN. Дело в том, что трафик VPN-сервисов для операторов выглядит как зарубежный: чем больше растет использование подобных сервисов, тем больше растут объемы зарубежного трафика. Логика регулятора, по его словам, в том, что запасы полос для пропуска зарубежного трафика ограничены и естественный рост трафика приведет к их заполнению. «В итоге операторы связи сами будут стараться бороться с VPN, чей трафик выглядит на сети как зарубежный: либо будут пытаться фильтровать его, либо повысят стоимость доступа к зарубежным сервисам, то есть „поставят экономический фильтр“. rbc.ru/technology_and_media/16/04/2026/69dfc3f49a79474578e12a10 

Получается по-своему элегантно, если смотреть с точки зрения сторонников запретов: чиновники не виноваты, агрессию на себя будут принимать телеком-операторы. Никаких запретов, но если канал на Азию/Европу объективно забит и пропускная способность «в дефиците», то строго по экономическим законам всё дефицитное растёт в цене до тех пор, пока цена не достигает такого уровня, который бы обеспечивал баланс спроса и предложения. Своего рода «рыночное регулирование» (под государственным давлением) доступа к иностранному интернету в широком смысле слова. По-своему даже логично: тем, кому больше всего надо: по бизнесу, по работе, для исследовательской деятельности и т. д., вот те и будут получать доступ.

Подчеркиваю: ваш покорный слуга просто описывает то, что видит (уже давно). Описание не значит одобрение или поддержка, а очевидные (в том числе экономические) последствия нельзя назвать позитивными. Но. Ваш покорный слуга — прагматик, и в возможность «2012 или 2019 на максималках» (или «петровских реформ 2.0») для всей России я не верю, ибо это было бы слишком большим позитивным чудом. У нас половина населения и значимая часть элиты вообще не хочет «2012 или 2019 на максималках», она хочет СССР 2.0, с цензурой, запретами, КПСС 2.0 (у нас уже есть), «телевизором в интернете» и «телевизором вместо интернета» и вообще чтобы «страна жила построже» и «зумеры страдали». И есть только два варианта: или (как об этом мечтают наши британские оппоненты, которые возлагали большие надежды на любителя военного коммунизма в его эскападе летом 2023) две половины России выяснят отношения самым неприглядным образом (это будет катастрофа для России) в формате фильма «Горец», или двум (двум с половиной, если учесть этнические регионы) «параллельным Россиям» предстоит окончательно сформироваться и научиться жить вместе в одной стране. Пока мы идём (и слава Богу) по второму варианту.

P. S. «Гид по параллельным Россиям» вполне актуален с учётом всего происходящего.

Одна из самых тупых привычек части аудитории заключается в любви к тезису «Ну вот мы опять утёрлись КРАСНЫМИ линиями». Это такой нездоровый «фетиш на тему унижения» — у людей, у которых в жизни всё хреново, они не реализовали себя ни в чём, и они по жизни просто никчёмные, есть огромная потребность найти внешнее оправдание своего лузерства.

У представителей этой части аудитории есть любимый лозунг: «НИ К ЧЕМУ напрягаться в такой стране, которую постоянно унижают». Ну раз «ни к чему», то ваш покорный слуга их про себя называет «никчёмныши».

Соответственно, для таких людей поиск ситуаций, в которых Россию прямо «УНИЗИЛИ» и демонстративно «*****ли на наши КРАСНЫЕ ЛИНИИ» — это важный элемент психологической защиты от необходимости объяснить себе, почему он/она такие лузеры, ибо по их логике в «униженной стране» нормально быть униженным по жизни никчёмнышем. Есть ещё альтернативный вариант, когда никчёмныш тоже не имеет за душой никаких успехов, достижений, результатов и причин для хоть сколь-нибудь позитивной самооценки и ищет в инфполе новости о ВЕЛИЧИИ и о том, как «мы (кто это мы?) всех (особенно пендосов) НАГНУЛИ». Именно для них государственные СМИ держат постоянную рубрику «в Германии заявили о поражении США в борьбе с Россией» (это сделал какой-то третьесортный политический лузер) или «Китайские комментаторы (третьесортного желтого провинциального желтушного портала) восхитились Путиным». Такие никчёмныши и лузеры, когда находят новости о том, что «нас (кого это нас?) УНИЗИЛИ и ПОДТЁРЛИСЬ НАШИМИ КРАСНЫМИ ЛИНИЯМИ», впадают просто в раж, депрессию и генерируют ненависть в промышленных масштабах, ибо им сломали единственный кайф в жизни, который заключается в переносе на собственный счёт каких-то страновых достижений в «НАГИБЕ» (в основном «пендосов», но «хохлы» тоже сойдут).

Собственно, бизнес-модель (если можно бизнесом назвать прожирание бюджетных денег в обмен на «показатели по кликам и просмотрам») российских (не только государственных) СМИ ориентирована на обслуживание именно этих двух (самых активных) типов аудитории, которая обеспечивает просмотры, цитируемость, виральность и всё, что им там ещё нужно по отчётам.

К счастью, нужно отметить, что пониженная интеллектуальная притязательность части аудитории — это не эксклюзивно российский феномен, а просто свойство человеческой природы, абсолютно кросс-культурное. Вот, например, на прошедшей неделе произошло эпохальное, тотальное, унизительное унижение британской гордости и всех британцев, которые привязали свою самооценку (бедные придурки) к деятельности собственных политиков и отдали пульт от своего эмоционального состояния британским журналистам. Для большей части российской аудитории (так как «унижали» не нас), новость прошла практически незамеченной, ну или уж точно не вызвала никакого ажиотажа, а вот в Великобритании и странах Британского содружества было прямо больно. Два заголовка:

1. The Telegraph: «Эксклюзив: Путин издевается над Стармером, используя военный корабль в Ла-Манше. Российский фрегат сопровождает танкеры, находящиеся под санкциями, через британские воды, несмотря на обещание премьер-министра конфисковать суда» — telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-warship-mocks-starmer-in-channel 
2. SKY News: «Унизительно»: Путин сообщил Британии: «пошла ты ***уй» […]- youtu.be/Soism6Ymsgg 

Новости не должны «унижать» или «нагибать», они не должны влиять на вашу личную самооценку, и если очевидно, что провайдер «инфоповодов» использует «новости» для того, чтобы вызвать в аудитории острый эмоциональный отклик — этот провайдер новостей является врагом (как минимум, паразитом) для аудитории, независимо от вывешенного над редакцией флага.

Христос Воскресе!

Это так красиво, что достойно объёмного цитирования. Тема сломанного нефтедоллара пошла в мейнстрим американских СМИ, а над могилой американской исключительности (и наследия гениального Киссинджера) уже проливаются слезы колумнистов Блумберг:

Аарон Браун, экс-руководитель аналитической службы AQR Capital (активы под управлением >180 миллиардов долларов, один из самых известных «квантовых» фондов планеты):

«Эта договоренность восходит к 1974 году, когда Генри Киссинджер заключил одну из самых значимых финансовых сделок в современной истории. Саудовская Аравия должна была устанавливать цены на свою нефть в долларах, а прибыль размещать в американских активах — прежде всего, в казначейских облигациях. Другие государства Персидского залива последовали её примеру. Взамен Америка предоставляла гарантии безопасности и стабильный глобальный порядок.

Эта схема была элегантна в своей цикличности: потребители нефти платили доллары за энергию, эти доллары поступали в Эр-Рияд и Абу-Даби, а оттуда обратно в долг Вашингтона. В течение 50 лет этот нефтедолларовый цикл незаметно субсидировал стоимость американских заимствований и укреплял роль доллара как мировой резервной валюты.

Война США и Израиля с Ираном разрушила эту схему — с обеих сторон».

bloomberg.com/opinion/articles/2026-04-06/the-petrodollar-loop-supporting-the-treasury-market-is-broken

На уровне тезиса, дорогие читатели, вы это уже видели в описании от вашего покорного слуги -> sponsr.ru/crimsonanalytics/143954

Но господин Браун (который, помимо работы на двух известных «не англосаксонских» миллиардеров Эснесса и Давида Кабиллера в AQR, является одним из разработчиков концепции Value at Risk, обладателем премии «Риск-менеджер 2012 года» и преподавателем нью-йоркской Йешивы — en.wikipedia.org/wiki/Yeshiva_University) идёт дальше, чтобы показать, что процесс уже пошёл, т. е. перед нами не рассуждения о каком-то сценарии, а прямо-таки суровая реальность:

Это будет короткая, но, надеюсь, наглядная иллюстрация моего тезиса о том, что у нас ситуация примерно такая же, как и на многих других (развитых и не очень) финансовых рынках. Уж очень наглядно получилось. Кстати, как иллюстрация шуток про братский американский народ тоже сойдёт.

Делаем раз:

Barron’s: Джейми Даймон [президент банка Джи Пи Морган / JP Morgan] заявил, что успех в Иране «гораздо важнее», чем состояние фондового рынка [США].

Делаем два по волнам нашей памяти:

Помните знаменитые мюралы: «Есть вещи поважнее фондового рынка»? Идеальная рифма.

Не грустите, у нас по крайней мере в этом смысле нет никаких минусов по сравнению с окружающими. Везде случаются такие ситуации. Бэст прэктис везде.

У вашего покорного слуги непопулярный (возможно, слишком оптимистичный, у меня нет хрустального шара) вью по поводу сложившейся ситуации в плане мер по ограничению доступа россиян к «неблагонадёжным» ресурсам.

Инсайдов нет, но если исходить из хронологии событий, предпринятых действий, публичных заявлений и заявленных мер (типа пунитивной тарификации международного трафика), то получается примерно следующая версия:

1. Где-то наверху есть KPI («ключевые показатели эффективности») по уровню пенетрации в пользовательской среде «методов обхода» и объёму их использования.

Это не моя теория, это прямая формулировка министра Шадаева:

РБК: «Как добавил Максут Шадаев, министерству поставили задачу по снижению использования VPN».

2. Предполагалось, что через «массовое продвижение» (закуп инфлюенсеров с переливом аудитории, интеграцию с государственными сервисами и другими мерами, которые были, вероятно, вычитаны в учебниках по «Поведенческой экономике») удастся довести пенетрацию «парковки» до нужного уровня, а пенетрацию и использование «методов обхода» снизить до нужного уровня.

3. KPI не удалось достигнуть.

4. Строго по схемам из тех же самых учебников «Поведенческой экономики» начали создавать «friction» («сложности в использовании») для всего нежелательного и одновременно «ломать эффект сети» (network effect), что в российском случае выразилось в идее «сломать социальные связи за несколько недель/месяцев» с прицелом на то, чтобы пересобрать эти же связи на новой платформе.

Даже если война с Ираном закончится прямо завтра (а она не закончится, но предположим), ущерб, нанесённый монархиям Залива, и вообще вся сложившаяся ситуация с финансовыми потоками просто намертво ломает одну из главных фишек американской (и глобальной) финансовой системы.

Один из безусловно гениальных аспектов долларовой финансовой системы (которую придумали люди намного умнее современных трампистов и всех современных религиозных фанатиков из Тель-Авива вместе взятых) заключается в том, что (до весны 2026) США были главными бенефициарами любых нефтяных шоков. Схема следующая:

1. Цена на нефть растёт.

2. Монархии Залива зарабатывают доллары (ибо продают нефть за доллары, а США их крышуют своими базами).

3. Заработанные доллары отправляются в США на покупку трежериз, т. е. на финансирование американского бюджетного дефицита. Более того, снижение доходностей по американским облигациям (трежериз) из-за повышенного спроса (выше спрос -> выше цена облигации -> ниже доходность в пересчёте на повышенную цену) делало все кредиты (вплоть до ипотек в США, которые, как и большая часть американских кредитов для малого и среднего бизнеса, привязаны не к ставке ФРС, а к доходности 10-летних трежериз Минфина США) более доступными, что являлось стимулом для экономики США в целом. В последние годы нефтедоллары от монархий Залива (у них там только в «суверенных фондах» примерно 4-5 триллионов долларов, это серьёзнейшие суммы — idnfinancials.com/news/62175/three-gulf-states-review-5t-sovereign-wealth-fund-strategy) переключились ещё и на инвестирование в американские технологические акции.

Соответственно: чем выше нефть, тем больше денег получает американский бюджет и больше стимулов получает американская экономика, причём независимо от доходов американских нефтяных компаний, потому что фактически прибыли всех стран Залива финансировали роскошную жизнь американского федерального бюджета.

Сейчас, когда ущерб от войны (ой, извините, Трамп же настаивает, что это не война, а Ограниченная Военная Операция) сконцентрирован на самих монархиях Залива, которым придётся всё заработанное плюс значимую часть аккумулированных резервов потратить на восстановление добычи, инфраструктуры, ремонт НПЗ и СПГ-терминалов, диверсификацию методов поставки нефти на мировые рынки (условные трубы в Египет, на Средиземное море или в Израиль, как требует сейчас Нетаньяху) — вся эта схема (за)работает в обратном направлении. Трэжериз — продать за доллар, доллары потратить на трубы, компрессоры, компенсации бизнесам, восстановление небоскрёбов и т. д. Причём чем дольше длится конфликт, чем выше становятся цены на нефть и чем сильнее ущерб для инфраструктуры и добычи, тем сильнее будет эффект.

Раньше США были бенефициарами при любом мировом хаосе: инвесторы со всего мира стремились купить трежериз, т. е. США могли экспортировать хаос, опасность и проблемы и получать за это инвестиции в собственную экономику и финансирование бюджетного дефицита. Сейчас — всё наоборот: трежериз падают — их распродают, чтобы купить нефть (азиатские потребители) или чтобы залечить раны (монархии Залива). 

1. Возможная манипуляция на рынке фьючерсов.

Несмотря на то, что министр финансов США Скотт Бессент отрицает интервенции Минфина США через нефтяные фьючерсы, значимая часть рынка уверена в обратном.

Как минимум два очень уважаемых источника:

1.1. Директор по энергетическим рынкам Carlyle Group (активы под управлением ~450 миллиардов долларов, один президент США, один министр обороны США, один глава Госдепа и один премьер Великобритании работали в компании «на побегушках») указывает на очень странную «блок сделку» на 11 миллионов баррелей (это очень много «за раз») на фьючерсах на нефть, как раз на фоне падения на прошлой неделе.

1.2. Аналитики Energy Aspects (довольно крупной независимой консалтинговой компании в сфере нефтегаза), по словам её директора Амриты Сен, тоже отмечают «странные сделки» на рынке.

Для тех, кто не знаком с рынком: цена фьючерсов на нефть (как и на золото) — «бумажная» (на физическую поставку обычно выходят 1–3% от объёма, остальное «роллится»/переносится в следующий контракт по календарю), и в некоторых случаях фьючерсные цены могут сильно отличаться от «физических» цен, то есть цены на конкретный товар с физической поставкой в конкретное время и место (ну или спот-поставкой «прямо сейчас»). На всякий случай, все фьючерсы по нефти и газу и т. д. на условной Мосбирже — полностью «бумажные».

Для понимания физических цен на нефть в мире нужно смотреть именно «физический» ценник на конкретные сорта в конкретных портах отгрузки или поставки через условный Рейтер, Argus, Platts или (как некоторые участники физического рынка) прямо через условный Trayport Joule или какой-нибудь аналог. На хоть сколь-нибудь длинных дистанциях физическая цена почти всегда «побеждает» бумажную, т. е. цены сходятся ближе к ней (что логично, из-за того, что даже в «бумажном» контракте в Лондоне или Чикаго есть опция «выйти на поставку», что сдвигает к экспирации цену в сторону цены на физическом рынке). Сейчас некоторые участники рынка указывают на определённое расхождение стоимости «физических» баррелей и «бумажных» баррелей, что вызывает вопросы. Спот «физическая» нефть сейчас в Азии $120–150 (точнее невозможно, уж очень флюидная ситуация).

2. Администрация Трампа рассматривает снятие санкций с иранской (!) нефти, которая уже находится в море.

1. По поводу абсолютно ядерного перформанса одной из известных «медийных торпед» (которую весь политический интернет и верхние этажи социального баобаба обсуждают прошедшие сутки и будут обсуждать ещё долго — тут такая «детонация Маскарада», что хватит очень надолго), стоит отметить следующее:

1.1. По сути ситуации на метауровне стоит прочитать мудрый текст господина Антонова: t.me/auantonov/6995, плюс (пере)читать заметку вашего покорного слуги о «принципе Бродского» — t.me/crimsondigest/2053, который мне служит верой и правдой много лет.

1.2. По сути ситуации на микроуровне стоит прочитать великолепный (общедоступный) текст Виктора Мараховского — МИНУТКА падших инфовоенов sponsr.ru/marahovsky/142973/MINUTKA_padshih_infovoenov. Дорогой брат и коллега по сетке прокремлёвских капиталистов видел в российской медийке «вообще всё», а ещё и во многом из этого «вообще всего» лично участвовал, причём этажом чуть повыше и по диагонали от эпицентра обсуждаемых событий.

1.3. От себя сделаю только одну заметку: Настроение у МНОГИХ «башен» в текущем контексте — просто ОТЛИЧНОЕ.

Реально из серии того, что испытывает неполиткорректный персонаж-южанин из американских анекдотов про «Мне бутылочку кока-колы, пожалуйста!» и исполнительного джинна. Просто покрутите эту мысль в голове: кто сейчас ЗА ЧТО в российской действительности отвечает, и как наглядно «горят» их «ключевые показатели эффективности», и с какими эмоциями на это всё смотрят с других (тоже очень высоких, но параллельных) ветвей социального баобаба.

P. S. Небольшой анонс для читателей «Спонсор» (его не будет в телеге):

Ваш покорный слуга при подготовке монстр-текста про Иран запамятовал сделать анонс про публикацию «иранских/кризисных соображений» для читателей [Кофе с банкиром], ибо теперь наконец-то плюс-минус понятен хотя бы диапазон сценариев, в котором мы, вероятно, находимся. Соответственно, 23 марта, с 16:00 до 23:59 по Москве, я открою доступ на [Кофе с банкиром]. Традиционно напоминаю: на этом уровне стоит ограничение подписки не потому, что я вредный, а потому, что такой подход — единственный, хотя и крайне несовершенный способ сделать так, чтобы на уровень попадали те, кто знает, что им надо и зачем им это надо, а также обладают соответствующей толерантностью к риску (и знанием деривативов и/или готовностью что-то в этой теме понять). Уровень открывается спорадически, и я точно знаю, что если на него подписались, значит, это было осознанное решение.