Использование ИИ-поиска (и ИИ-агентов) убивает текущую рекламную модель Google и скоро доберётся до аналогичных бизнесов (экстремистского) Фейсбука и вообще всех айти-компаний, для которых напихивание рекламы (в любых формах) в «контекстное окно человеческого внимания» — это основа бизнес-модели.

Для контекста, на всякий случай: 

«Reuters: Материнская компания Google, Alphabet, сообщила о разочаровывающих результатах в основном бизнесе поисковой рекламы и резком увеличении расходования денежных средств, поскольку компания вкладывает ресурсы в развитие искусственного интеллекта. В знак того, что корпоративные клиенты активно используют эту технологию, выручка Google Cloud выросла более чем вдвое, но инвесторы, обеспокоенные огромной стоимостью и замедлением роста доминирующей на рынке поисковой системы, обвалили акции на 10% после закрытия торгов.

«На рынке, обеспокоенном тем, что ИИ может вытеснить основной бизнес [прим. Кримсон: т. е. показ рекламы в поиске Гугла], инвесторам необходимо видеть ускорение, а не замедление роста поисковой выдачи», — сказал Дейв Вагнер, портфельный менеджер Aptus Capital Advisors.

«Облачные технологии играют ключевую роль, но пока поисковая выдача не покажет, что ИИ является позитивным фактором, акции, вероятно, будут торговаться ниже».

[…]

Более того, Alphabet по-прежнему планирует значительно увеличить свои капитальные затраты в 2027 году с прогнозируемых в этом году 195 миллиардов долларов до 205 миллиардов долларов, сообщила финансовый директор Анат Ашкенази аналитикам во время телефонной конференции. Хотя руководители не назвали конкретную сумму расходов на 2027 год, инвесторы опасались резкого скачка.

Ашкенази добавила, что ожидает краткосрочного снижения маржи из-за использования облачных ресурсов сторонних компаний. […]

Главный коммерческий директор Филипп Шиндлер объяснил более значительное, чем ожидалось, замедление роста поисковой рекламы более широким использованием режима ИИ (AI Mode), интерфейса чат-бота для поисковой системы, с которым компания все еще экспериментирует в области рекламы. Google начнет развертывание рекламы в режиме ИИ на международных рынках, сообщил Шиндлер во время телефонной конференции.»

reuters.com/business/alphabets-google-cloud-unit-beats-quarterly-revenue-estimates-steady-ai-demand-2026-10-28 

Самое интересное: на мой вкус, на самом деле, изменится только состав игроков и их доли на рынке рекламы (пропаганды, влияния на ценности и т. д.), а вместо «рекламы в выдаче Гугла» или «таргетированной рекламы в соцсетях» будет закупка влияния на «мнения» ИИ-агентов (типа экстремистской Muse или Claude или их российских, китайских и т. д. аналогов), тем более, что сравнительно скоро граждане (особенно юные) вообще разучатся пользоваться интернет-системами. На человека, который умеет гуглить (кодить…), т. е. именно УМЕЕТ что-то где-то находить сам, строить запрос, понимать ответ, модифицировать запрос и т. д., будут смотреть то ли как на динозавра, то ли как на черного мага-волшебника, то ли как на деда из деревни, который пришёл в городской МФЦ с заявлением, написанным ручкой на бумаге. В будущем будут три уровня общения и взаимодействия людей и систем (государственных, бизнесовых и т. д.): 

1. Через «колхозно-доступных / freemium» ИИ-агентов (т. е. агенты — квазибесплатные или государственно-льготные, но на них очень влияет реклама и прямая «госуха»), 

2. Через очень платных ИИ-агентов (на них реклама и пропаганда тоже влияет, но всё очень неофициально и очень дорого, и все всё отрицают, но все всё понимают) — Claude, GPT… 

3. Для совсем элиты: собственные bespoke агенты (или self-hosted или от каких-то нишевых люкс-компаний) + плюс огороженные файрволлами платные «клубы для человеческого общения». 

На уровне принципов ничего не поменяется, просто дистанция между этажами социального баобаба станет больше и (в основном) когнитивной.

Наблюдая за СМИ и экспертными комментариями по поводу «сделки по дизельке», создаётся ощущение, что едва ли не самый главный аспект сделки остался или за кадром, или «вне фокуса внимания». Посмотрите на сам текст лицензии OFAC, т. е. американского органа, отвечающего за санкции. Лицензия уже выдана и действует, т. е. санкции отменены для всех желающих (это general licence). Сам документ приложен выше, с моим подчеркиванием. Вот ключевая часть:

«Все транзакции, запрещенные Правилами санкций в отношении вредной иностранной деятельности России , 31 CFR часть 587, или Правилами санкций Украины/России, 31 CFR часть 589, которые связаны с продажей, поставкой, разгрузкой или импортом, включая импорт в Соединенные Штаты, дизельного топлива российского происхождения, разрешены до 00:01 по восточному летнему времени 7 апреля 2027 года.»

Это документ не про импорт в США. Это документ, который снимает санкции со ВСЕЙ продажи российской дизельки, где угодно и как угодно, «включая импорт в США». Не зря Новак говорит о том, что переговоры о конкретных американских продажах только начались между компаниями. Администрация Трампа по сути уничтожила «санкционный дисконт» (не весь, но большую часть) за мировой экспорт российского дизеля в целом, даже не договорившись (ещё по крайней мере) о ценах, условиях и объёмах поставок в США.

Отличный результат для той части российской дипломатии, которая работает в прагматичном (а не идеалистичном) режиме. И отличный результат для тех, кто всё-таки (как и ваш покорный слуга, несмотря на весь негативный фон последних месяцев) надеялись (иногда публично) на то, что российские компании ещё смогут всё-таки заработать на мировом дизельном кризисе ещё в текущем году.

Вот с таким лицом журналистка агентства Рейтер сообщает подписчикам о ситуации с британским бюджетом и особенно рынком государственных облигаций Великобритании (да и Запада в целом).

Иногда одно изображение реально лучше 1000 слов и объяснений. Это очень релевантно на фоне тех (безусловно правильных и уже довольно успешных) усилий российской стороны по нанесению экономического ущерба Киеву и повышению стоимости содержания Киева для Лондона, Парижа и Брюсселя.

Математика безжалостная:

На то, чтобы поддержать экономику Великобритании во время ковида, Банк Англии напечатал 450 миллиардов фунтов. На то, чтобы поддержать Украину, Банк Англии согласился напечатать 0 (зеро, ноль) фунтов и активно мешает правительству Великобритании кредитоваться на рынке (через «разворот» QE). Всё щедрое спонсорство Киева в исполнении Лондона — это из бюджета (а не из станка), а в бюджете денег нет.

С Францией (и Германией, и Евросоюзом в целом) ещё веселее. 

(Справка: для ковида ЕЦБ «напечатал» примерно 1,8 триллиона евро в рамках PEPP, а для Украины напечатал 0, зеро, nihil и заодно мешает окончательно украсть российские ЗВР, заставляя европейские правительства искать деньги в своих бюджетах, а не в станке, для спонсирования Киева.)

А сейчас, вместо популярных в 2023-2025 дискуссий о том, как ЕЦБ всё-таки начнёт «печатать деньги для финансирования Украины бесконечно», сейчас идут дискуссии про то, как и при каких условиях и в обмен на какие уступки Макрона европейские центро-банкиры, может быть (и то далеко не факт), согласятся всё-таки как-нибудь немного спасти саму Францию от дефолта, при том что дефолт Франции проевропейская (молодёжно-соросовская на подсосе у «евро-молодежки» Еврокомиссии почти 100%, судя по стилю) пропаганда уже обсуждает (прогревает) как вполне «хорошее» решение. 

Про «спасение Франции» в исполнении ЕЦБ, сопутствующих условиях и т. д. можно прочитать в аналитичке Commerzbank — или в EU Observer (там солирует жестокая аналитика от ING) , там много обидного для Макрона (и опосредованно для перспектив Зеленского). Спойлер: впереди очень много боли.

На инфографике вы, дорогие коллеги, можете увидеть наше светлое будущее. График составлен (через Off The Charts от The Economist) на базе скандального свежего китайского исследования 27 000 школьников (7-12 класс) — «The Generative AI Learning Penalty: Evidence from Chinese Secondary Education».

Суть исследования: школьники, которые не использовали ИИ, составили контрольную группу, а китайские исследователи наблюдали за результатами тех, кто ИИ начал использовать в процессе обучения. Результат: школьники, которые использовали ИИ, стали выполнять домашние задания заметно быстрее (на 30%) и получать за него гораздо более высокие оценки (на 18%), но их результаты на вступительных экзаменах стали заметно хуже (минус 18-24%). Об этом написали ведущие СМИ планеты. Но вашего покорного слугу в этих результатах заинтересовал не этот (кмк, абсолютно самоочевидный чисто из базовых знаний о человеческой психике и природе) вывод, а заинтересовал противоположный («правый») хвост распределения результатов.

Посмотрите: у «пользователей ИИ» количество тех, кто справился с экзаменами очень-очень сильно лучше среднего, не увеличилось, а если брать только «лучше среднего» (без самых топовых результатов), то уменьшилось.

Любимый многими тезис о том, что «дурак с ИИ потупеет, но зато умный поумнеет вообще невероятным образом», оказался экспериментально опровергнут на огромной выборке очень мотивированных (это же Китай!) умников (это же Китай!) с хорошей генетикой (это же Китай!) и с максимальным социокультурным давлением в плане достижения высоких академических результатов. 

Получается, что ИИ, помимо массового отупения (т.е. любую работу в будущем будут делать быстрее, но хуже), может дать «самым умным» некоторое количество «объёма» (больше продакшена на единицу времени), но не больше качества — но даже это в самом лучшем и топовом случае. Человечество ближайшего будущего будет намного тупее, а потом (ещё и в силу демографических проблем) — намного малочисленнее. Это плохая новость.

Хорошая новость — редко в человеческой истории социальные лифты для умных/волевых работали так хорошо — перед нами вероятный цифровой эквивалент Великой Чумы, только вместо того, чтобы выкосить четверть-треть населения, она сделает им перманентный «штраф к когниции» за привычку к ИИ. 

Кстати, абсолютно уверен, что в реальности результаты будут хуже, чем в китайском исследовании: вне КНР культура самопринуждения намного менее развитая, плюс это всё-таки были китайские дети 7-12 класса, а что будет с поколениями, которые с ИИ-шками всё решают ещё до обучения чтению и письму (голосом) — страшно себе представить.

P. S. Ваш покорный слуга продолжает экспериментировать с «должностными инструкциями» для типовых (которые обычно поручаются интернам) задач, используя self-hosted модели ИИ (сейчас на моём NVIDIA DGX Spark работает или турбированный и децензурированный Qwen 3.8, или перепиленная Thomson Reuters версия Qwen 3.6 или Gemma 4), заодно сравнивая результаты (у меня есть базовый «бенчмарк-стек» разных аналитических задач) с перформансом топовых западных моделей. Чем дальше, тем сильнее убеждаюсь в том, что «должностная инструкция» (не промпт, именно инструкция — «как сделать, что учитывать, на что обращать внимание») легко и с большим запасом перекрывает (т.е. не компенсирует, а «догнать и перегнать и обогнать на круг») разницу между китайскими «open weight» и американскими фронтир-моделями (для аналитических задач из реального мира, это не про кодинг).

При этом пока их работа не дотягивает даже до уровня умного (пускай умно-ленивого) интерна, т. е. сделано старательно, но тупо. Стохастические попугаи думать не умеют, но их можно использовать (при нужной тренировке) как аналог поисковика. ИИ — это не «цифровой бог», это аналог станка Гутенберга. На длинной дистанции важна не эффективность ротационной машины, расход чернил или красота офсетной печати, а смысл самого текста. Со смыслом у человечества будут сложности. Как с генерацией, так и с восприятием.

В налоговых новациях (которые связаны с тем, что кое-кто из элиты весной-летом добежал до высокого кабинета и до тумбочки с деньгами с воплями «время такое, понимать надо») примечателен не только сам факт того, что дополнительные расходы (сами понимаете на что) решили всё-таки оплачивать не из печатного станка (т.е. не через инфляцию), а через повышение эксплицитных налогов, но ещё и то, что в список тех, кому предстоит дополнительно «скинуться», внесли все российские сословия.

Главным пострадавшим (ну, помимо пострадавшего инвестклимата, о котором уже довольно смешно говорить, потому что бизнес прямо наглядно кинули с windfall tax), как ни странно, является (около-)государственная элита, а не предприниматели и прочие буржуи (акционеры-облигационеры), как можно было бы подумать на первый взгляд. Это интересно. Это ничего не компенсирует, но, безусловно, очень приятно.

Понимаете, очень злые люди из банковского сектора рассказывают о легендах-наблюдениях о том, что из примерно 68 триллионов рублей депозитов (плюс всяких счетов до востребования и т. д.) физических лиц в российской банковской системе прямо чувствительная доля (очень чувствительная доля) по объёму бабла (не по количеству счетов, а именно по объёму денег) — это не депозиты предпринимателей и прочих буржуев (эти люди занимают дальнее-дальнее второе место), а депозиты вкладчиков совсем другого рода. Это «водители», это «друзья-помощники-секретари», это (очень популярно) «мамы» и «бабушки», часто (это очень трогательно с точки зрения семейных ценностей) — «тёщи», а также «зятья», «дочери», а иногда (ну, по мелочи) любимые «внуки» людей, которые с бизнесом никак не связаны, ибо у них есть места работы, на которых бизнесом заниматься нельзя, зато можно (и нужно) много говорить про коллективизм, духовность и подвиг. У таких людей в среднем аллергия на акции-облигации-фьючерсы (как психологическая, так и культурная), а вот «сберкнижка» — это им понятно (ещё 154 квартиры на тёщу — это тоже понятно, но не так удобно).

Введение прогрессивного налога на депозиты — это в основном как раз налог на пассивные доходы этих «уважаемых товарищей», а формально — на их родственников, водителей и т. д.

Показательно, что и широкие народные слои тоже не забыли: «налог на Алиэкспресс», он же «налог на китайскую хрень с Вайлдберриз», причем сразу в размере 22% — это тоже неплохая заявка на то, чтобы все почувствовали сопричастность, и вот это прямо «народный» налог будет (понятно, что его будут пытаться обходить через ЕАЭС, но это будут душить).

В общем, у нас и политическая репрезентация (спасибо господину Минченко за термин «трехпартийная система» применительно к новой Госдуме, очень верное замечание), и налоговая политика имеют пусть не эксплицитный, но имплицитный, сословный характер: каждому из «сословий» (это если очень условно делить) придётся немного «скинуться». Возможно, это будет полезным в плане… как бы это сказать… привнесения некоторого дополнительного образовательно-воспитательного момента во внутрироссийский политический дискурс.

P. S. Даже жаль, что базовый уровень НДФЛ не подняли, но если в 2027 опять уважаемые люди (сами догадаетесь, с каким лозунгом) опять добегут до бюджетной тумбочки с деньгами, то повышение всех порогов НДФЛ — это очевидный (по сути — почти неизбежный, мы же теперь «слезли с нефтегазовой иглы», верно?) следующий шаг, у которого будут ещё более положительные эффекты, не только в плане наполнения бюджета, но и повышения политической интроспекции российского общества в целом.

Иногда внутриамериканская политическая борьба приносит очень интересные инсайды. В Wall Street Journal опубликовали слив от нескольких американских чиновников (анонимных хейтеров Трампа, которых до сих пор много в администрации и в Пентагоне) на тему того, сколько стоила недавняя иранская атака на американские базы в регионе Персидского залива, но не в миллиардах долларов, а кое-чем, что посложнее напечатать… т. е. в ракетах-перехватчиках «Пэтриот». 

Слово американским инсайдерам:

«По словам американских и региональных чиновников, знакомых с ситуацией, на прошлой неделе американские военные выпустили до 70 или более своих высокоэффективных зенитных ракетных комплексов в ответ на ракетный удар Ирана по Иордании.

Эти значительные затраты подчеркивают возросшую способность Ирана наносить удары по американским войскам и противостоять американской противовоздушной обороне.

По словам некоторых чиновников, американские войска выпустили от 60 до 70 ракет Patriot для отражения атаки, которая включала около 20 баллистических ракет».

Для сравнения несколько цифр:

1. В 2025 году Украина за весь год получила 364 ракеты-перехватчика «Пэтриот».

2. За весь 2025 год производитель «Пэтриотов» американская компания Lockheed Martin смогла поставить потребителям ~620 ракет-перехватчиков.

Если Иран за одну атаку может выбивать эквивалент примерно 15–20% от общего ГОДОВОГО объёма поставок «Пэтриотов» на Украину (это цифры прошлого года, т. е. ДО текущего ракетного кризиса) или эквивалент примерно 10% всего годового производства в США… значит, для поставок на Украину останутся просто «рожки да ножки» и это в оптимистичном (для Киева) случае.

В более реалистичном случае: Киев оставят практически «голым», понадеявшись на то, что и на этот раз (как уже было зимой 2025–2026) в последний момент катастрофа будет отменена под давлением братских чувств к избирателям Зеленского, ну а если это не сработает, Зеленского будут утешать тем, что темному, голодному, холодному и загаженому Киеву будут выделены все первые полосы британских газет для чествования его незламности и благородных страданий его жителей назло Путину.

Собственно, медийная панихида по Киеву уже началась на страницах ротшильдовского The Economist и, может, это согреет избирателей Зеленского в плане того, что британский барин жалеет их от всей своей англосаксонской души.

У президента США сейчас жесточайшая проблема с ценами на нефтепродукты, т. е. на дизтопливо (это больно для экономики) и на бензин (из-за этого избиратели бесятся). 

На это есть (пять — зачеркнуто) три причины.

Первая: удары Киева по российским НПЗ. Для рынка нефтепродуктов, конкретно для дизеля, уход России — это эквивалент того, что как если бы с рынка сырой нефти целиком отвалилась бы Саудовская Аравия. На российский экспорт приходилось в прошлом году (на глаз! Из-за санкций с данными всё очень сложно) плюс-минус лапоть 10-12% объёмов дизеля на мировом «экспортном» рынке. 

Вторая: блокировка Ормуза + удары хуситов по саудовским НПЗ. Тащить танкер с нефтепродуктами под дронами и ракетами — довольно опасно, желающих намного меньше, чем тащить танкер с сырой нефтью. Плюс некоторое количество «выбывших» мощностей по переработке в регионе (но это более новая, хуситская проблема).

Третья: Китай, вместо того чтобы поставлять на мировой рынок нефтепродукты (а возможности у него огромные), решил сделать США и остальному миру прямо ОЧЕНЬ БОЛЬНО, резко сократив импорт сырой нефти и её переработку и, соответственно, практически обнулил (там выдавали какие-то разрешения и квоты, но это были «слёзы», а не объёмы) экспорт дизеля и бензина, что держало цены на нефть искусственно низкими (особенно летом), а цены на дизель и бензин на мировом рынке — ещё более высокими. 

Российские (да и не только российские) эксперты, политики и медийщики склонны прямо очень сильно (очень-очень-очень сильно) недооценивать то, насколько американская логика принятия решений (независимо от партийной, клановой и какой угодно другой принадлежности конкретного американского президента, главы ЦРУ/Госдепа/ФРС и т. д.) является терминально, тотально и психопатически вашингтоноцентричной в смысле измерения всего исключительно через призму внутриполитической повестки и конфликтов. Им плевать вообще на всё вне США, и вообще судьба конкретного одномандатного округа в американском Мухосранквилле или (уж тем более) 1-2% пункта рейтинга поддержки республиканцев или демократов их интересует БЕСКОНЕЧНО больше, чем любой украинский райцентр или чего там хочет Путин в плане НАТО и т. д. Да, вот такой реликт однополярности, и не надо думать, что мы лучше. Нет, мы не (особо) лучше, потому что у нас в элитах и в экспертном сообществе часто встречается режим мышления, который сосредоточен исключительно на оценке того как какое-то внешнеполитическое решение поможет «башне Петровича (покровителя конкретного эксперта) подставить и выставить в негативном свете перед Верховным башню Виталича (покровителя конкурентов) и забрать себе больше ТЕМОК, должностей и БЮДЖЕТИКОВ». И да, это влияет и на то, как у нас в некоторых сегментах элит воспринимается СВО и ведётся конкурентная борьба подходов к его ведению.

У Трампа не получилось очередное иранское перемирие (вроде иранцам что-то предлагали, Трамп писал, что они «очень хотят сделки», КСИР отказал) и не получилось «с наскоку» (обе стороны оказались не согласны) организовать «энергетическое перемирие» (и слава богу!) по линии Киев-Москва. Но есть шанс на спасение из неожиданного источника. Это именно шанс, а не гарантия. В общем, из Китая внезапно раздался «высасывающий звук» (термин от гуру товарных рынков Джеффа Кьюрри из Carlyle) — и Пекин снова начал наращивать импорт нефти, причем так резко, что шанхайские фьючерсы на нефть с поставкой в КНР (если перевести юани в доллары за баррель) сейчас торгуются по 133 (экспирация октябрь) и 116 (экспирация декабрь) долларов за баррель, т. е. с гигантской премией к цене на брент.

Если Пекин направит полученные баррели дизеля и бензина на экспорт — Трампу станет сильно легче где-то через месяц в плане ценников, а вот если Пекин решит «захомячить» этот бензин и дизель в своих (потрёпанных) запасах… Уровень боли в США и в мировой экономике в целом останется на космических значениях.

Контекст:

CBS: Директор ЦРУ Джон Рэтклифф находится в Москве для проведения встреч, сообщили CBS News во вторник источники, знакомые с ситуацией.

Новости о его поездке появились после того, как в московском аэропорту был замечен транспортный самолет Boeing C-17A Globemaster III ВВС США вместе с дипломатическим кортежем США. Ни правительство США, ни правительство России не прокомментировали личность американского чиновника в России и цель его визита.

ЦРУ не прокомментировало эту информацию.

Судя по всему, это первая известная поездка Рэтклиффа в Россию в качестве директора ЦРУ, хотя он поддерживает контакты с коллегами из российской разведки.

Прилёт Рэтклиффа — лучше, потому что Рэтклифф — это раша-хейтер, это лютейший враг России, это человек, который (по сообщениям The Atlantic) — главный лоббист Киева в администрации Трампа, который убеждает Трампа в том, что Россия проигрывает, а Украина — стронг, играя на том, что Трамп не любит лузеров. Кстати, мы, отказываясь наглядно сделать Киев (Одессу, Харьков, Львов…) необитаемым, до сравнительно недавнего времени выглядели по критериям любого американского политика как окончательные лохи, проигравшие, обиженки, соплежуи, и вообще как очень тупые и непрестижные лузеры. Сейчас ситуация смотрится лучше, потому что в любимой газете Трампа наконец-то появляются материалы типа «Россия уничтожает родной город Зеленского». 

По традиции, тот, кому сильнее нужны переговоры, тот и прилетает. Если типа всё на равных, то встреча на нейтралке в условном Стамбуле или Берне (так уже было за время СВО несколько раз), ну или просто по телефону порешать.

Если сам Рэтклифф приехал в Москву — это или предвестник серьёзной эскалации (может, он угрожать чем-то приехал в преддверии первой потенциально по-настоящему голодной, холодной, с пустыми полками и неработающей канализацией украинской зимы, пытаясь спасти режим Зеленского), или… чего-то намного более приятного, в плане перехода из стадий «отрицание и гнев» в стадию «торга».

P. S. в последний раз глава ЦРУ (Бёрнс) прилетал в Москву отговаривать Путина от СВО в 2021 году. Это для понимания калибра вопросов, которые решаются на таких встречах.

Техническое отступление: дорогие коллеги, ваш покорный слуга в курсе ситуации с указом президента о временном управлении объектами критической инфраструктуры, а также реакций на данный документ. Также, я вижу ваши письма в почте. Вопросы, связанные с указом и прочими внутриполитическими аспектами, будут отработаны в следующем тексте [Новостного деска], который сейчас в работе. Предлагаю (традиционно) воздержаться от забегов по потолку и слишком резких движений. Это, безусловно, не позитивная новость, но и катастрофы не произошло, это (как у нас часто бывает) коррекция в тренде, который (в целом) идёт в нужном направлении. 

Один из самых тупых (показывающих, насколько когнитивно пигмейское на самом-то деле наше околоэкспертное сообщество) тезисов насчёт предстоящей зимы, а также насчёт ударов по инфраструктуре, которые (наконец-то) начали проводиться в серьёзных объёмах, звучит примерно так:

«Но даже полный блекаут не приведёт к коллапсу фронта!» (плюс производные: «Даже отключение отопления в Киеве не приведёт к коллапсу фронта», «Даже полная блокада Одессы не приведёт к коллапсу фронта ВСУ» и т. д.)

Это не невинные соображения, нет, это набросы с прицелом на то, чтобы подтолкнуть к «массовой бестолковщине 2.0» в России, под предлогом того, что вот если на Украину таки двинуть «миллионы, русские миллионы», вырванных из экономики людей, то вот тогда (и только тогда) можно будет добиться «коллапса фронта», а дальше уже можно будет идти до Львова, потому что а как иначе (дроны же будут оттуда лететь), а там уже можно и до Бискайского залива.

Ещё более тупой тезис:

«Да Брюссель и Лондон просто денег напечатают, ничего эти удары по украинскому бюджету, экономике и инфраструктуре не решат».

Вот это уже прямо тотальная профнепригодность. Европейская комиссия с огромными проблемами собрала 90 (60 на «военку», 30 на «гражданку-бюджетку») миллиардов евро кредита (!) на 2026-2027 ПОД ГАРАНТИИ БЮДЖЕТА ЕС (не национальных бюджетов, а бюджета самой как бы Еврокомиссии, который в целом составляет примерно 190 миллиардов евро в год и который тратится до последней копейки). Они хотели бы дать больше, но разместить больше облигаций «под честное слово Урсулы фон дер Ляйен» не получается, рынок просто не берёт, а ЕЦБ (т.е. самые владельцы печатного станка евро) — в отличие от ковид-кризиса — не хотят печатать евро, несмотря на всё давление коллективного Макрона-Мерца-поляков-британцев и т. д. для финансирования украинской авантюры. 

Для понимания объёмов: если удастся вот просто уничтожить украинский сельхозэкспорт, то ущерб — это «на глаз» примерно ~23 миллиарда евро в год. Это как 2/3 денег, потраченных ЕС на все гражданско-бюджетные нужды хохлов ЗА ДВА ГОДА. Если удастся положить металлургический экспорт, это примерно 5 миллиардов евро в год «на глаз». Если заставить Евросоюз с Лондоном прямо «кормить» (вот закупать еду и отправлять её через Польшу на Украину, под огнём) десятки миллионов украинского населения, то страшно себе представить, сколько это будет стоить. А если заставить Евросоюз кормить и размещать хотя бы 5-10 миллионов украинских беженцев, то продолжение украинской авантюры будет невероятно политически токсичным. На глаз сейчас страны ЕС тратят примерно 40 миллиардов евро в год на то, чтобы как-то иметь дело с уже находящимися там украинцами, а если туда загнать хотя бы миллионов 5-10 (через необитаемость украинских мегаполисов), то это уже будут суммы, точно сильно выходящие за рамки 100 миллиардов в год. Заставить европейских избирателей взвыть от украинской проблемы в их ежендевной жизни — лучший способ «принести войну европейцам домой» без рисков нарваться на ядерный размен, которого (имхо) так сильно жаждут некоторые российские эксперты, призывающие бомбить условный Гданьск. 

Кстати, насчёт варианта «а европейцы просто не будут беженцев пускать к себе, оставят их умирать от голода на Украине и будут снимать слезливые репортажи на BBC» — прекрасно, это будет (а) полностью на имидже Брюсселя и Лондона, которые будут выглядеть как нищие и непрестижные подонки (быть нищим и непрестижным намного хуже, чем подонком) и (б) это будет отличным deterrence для других стран, которые смогут понаблюдать за схемой:

«Элита Папуасии поверила Гарри Поттерам, а дальше города обезлюдели, бизнес элит сдох под „Искандерами“, холопы умирают от голода и с них нечего даже взять в рамках коррупционных схем».

Идеально для того, чтобы минимизировать риск необходимости повторять СВО где-нибудь ещё на просторах СНГ.

P. S. Насчёт нашего имиджа переживать не стоит. Точнее, стоит, но только в том случае, если победят сторонники «бестолковщины 2.0». Дураков действительно не уважают. Уничтожающих города — боятся.

Одно из самых больших достижений режима Зеленского заключается в создании у очень многих российских «принимателей решений» (а также российских экспертов и некоторых украинских элитариев) иллюзии того, что Лондон + Брюссель смогут бесконечно спонсировать Украину на абсолютно бесконечные суммы евро и фунтов, независимо от того, что будет происходить с украинской экономикой, инфраструктурой и т. д. Это — иллюзия, которая не соответствует действительности, причём это опасная и вредная (для российской стороны) иллюзия, потому что именно иллюзию «бесконечных денег» используют во внутрироссийских дискуссиях для обоснования необходимости «дойти пешком до Львова, потому что иначе проблему не решить».

Каждый дополнительный миллиард евро или фунтов для Киева сейчас (а) выгрызается с огромным трудом и (б) очень трудно именно «напечатать», приходится именно «брать взаймы на свободном рынке», и это накладывает серьёзные ограничения на спонсоров киевского режима.

Сейчас все рынки государственных облигаций (государственного долга) стран «большого Запада» испытывают серьёзные сложности. Даже британская пропаганда Reuters вынуждена признавать очевидное:

«Доходность 30-летних государственных облигаций Германии в среду достигла самого высокого уровня с 2011 года, составив 3,79%, при этом опасения по поводу инфляции, связанные с войной с Ираном, усилили распродажу. Днем ранее эталонный эмитент еврозоны продал облигацию с таким же сроком погашения, предложив рынку самую высокую доходность за 15 лет. Доходность французских облигаций находится на уровне, близком к 18-летнему максимуму, недалеко от 5%. Доходность движется обратно пропорционально ценам. Более высокая доходность [государственных облигаций] означает, что [европейские] правительства платят больше за заимствования, и это повышает стоимость ипотечных и корпоративных заимствований, потенциально замедляя экономику».

Это только кажется, что такие доходности — низкие и «сладкие», особенно на фоне российских. Для сильно закредитованных государств (а это весь ЕС и Великобритания) это всё очень дорого, особенно после того, как тамошние экономики привыкли к отрицательным или околонулевым ставкам прошлых лет. Более того, печатный станок на этот раз не спасёт, потому что европейские политики (прежде всего Макрон, но и к Мерцу и т. д. это относится) находятся в конфликтных отношениях с ЕЦБ, а ЕЦБ в гробу видал (и в политическом, и в прямом смысле) всех макронов вместе с их геополитическими амбициями и политическими потребностями. ЕЦБ (напоминаю) заблокировал даже экспроприацию 300 ярдов российских ЗВР, чисто из соображений риск-менеджмента.

Ну а частные инвесторы сейчас очень нервные и вообще демонстрируют недоверие к облигациям стран G7, справедливо опасаясь девальвации, инфляции или даже дефолта.

Council on Foreign Relations («мозговой центр» с репутацией чуть ли не прикладного НИИ при «мировом правительстве») объясняет на пальцах, почему у того же Макрона нет доступа к станку по печати евро:

«Только Европейский центральный банк (ЕЦБ), а не Банк Франции, может принимать решения о вмешательстве в ситуацию с французскими облигациями. Кроме того, инструмент защиты трансмиссии ЕЦБ обусловлен соблюдением фискальных правил Европейского союза, чего Франция, с бюджетным дефицитом, близким к 5% ВВП, в настоящее время не выполняет».

cfr.org/articles/what-the-treasurys-buyback-surprise-says-about-the-bond-market

Это не только Франция. Много кто из крупных экономик ЕС это не выполняет. Спасать украинский бюджет и кормить пару миллионов (как минимум) украинских беженцев, плюс закупать (и доставлять) еду на десятки миллионов украинцев (если сорвать посевную на Украине) придётся напрямую из бюджетов стран ЕС, а это будет ой как больно, со всех точек зрения. Кстати, британский фунт уже вообще «подпечатать» почти нельзя без катастрофичексих последствий для самой Британии. Можно дожать. И нужно дожать. Российская сторона начала очень правильные движения в этом направлении, и это замечательно.

У наших британских оппонентов, вот у этих джеймсбондов с Борисами Джонсонами и Дэвидами Кэмеронами, которые трахают свиные головы в качестве ритуала посвящения в Оксфорде (не шучу), есть вполне устоявшаяся, очень успешная и хорошо известная профильным специалистам система борьбы с континентальными конкурентами, такими как Россия, Франция, Германия и т. д. Эта система известна профильным специалистам, но неизвестна российским фанатам «больших стрелочек», «мобилизационной экономики» и прочих «ввести карточки на масло, чтобы все ПОЧУВСТВОВАЛИ прилив пассионарности», ибо у них в головах знаний не водится, там только лозунги.

У этой британской системы есть достоинства и уязвимости. Можно послушать про это у Сары Пейн — профессора стратегии в NAVWARCOL — профильном вузе по подготовке офицеров американского флота. Это её профиль, и с её легкой руки британская схема получила название «Охота на слонов — как уничтожить империю без того, чтобы с ней воевать».

Схема британской «Охоты на слонов» состоит из 6 пунктов:

1. САМОЕ ГЛАВНОЕ: поддерживать британскую экономику в состоянии роста на базе торговли со всем миром. Экономика должна генерировать бабло, потому что без денег остальные пять пунктов вообще не работают. Это правило хорошо бы усвоить нашим любителям «мобилизационной экономики» и прочего «масла и интернета по талонам».

2. «Не давать вражескому слону питаться»: перекрыть морские пути торговли, блокировать доступ «слона» к чужим рынкам, к иностранному финансированию, технологиям, капиталу. Идея в том, чтобы «заставить слона сожрать себя» в процессе войны. Те, кто у нас выступают за «автаркическую экономику, которой не нужна никакая там торговля, торговля вообще фу-фу-фу-фу и бездуховно», — вот эти люди (в будёновках, в основном) — по сути реализуют ключевой пункт британской стратегии по уничтожению нас.

3. «Взять в аренду своего слона» — найти каких-то папуасов с континента, которые готовы воевать со «слоном». Сара Пейн формулирует подход так: «Найдите континентальную державу, которой ваша континентальная проблема угрожает наиболее непосредственно, вооружите её, финансируйте, делайте всё возможное, чтобы она оставалась в строю — потому что это главный фронт этой войны». Да, это про Украину в нашем случае.

4. «Открыть периферийный фронт». Это нужно для того, чтобы раздёргать усилия «слона» и заставить его тратить ресурсы ради фигни. Помните всех, кто требовал воевать до упора за условную Сирию или спасать Венесуэлу силовым образом? Да, они тоже работали по сути на реализацию британского плана.

5. «Ни в коем случае не вступать в прямое противостояние с основными силами противника (слона)» — самоочевидно на примере как минимум Первой мировой.

6. «Добить слона с бандой друзей» — напрямую добивать на континенте «только после того, как слон начал истекать кровью, чтобы он был сильно ослаблен, — и делайте это только с большой компанией друзей».

Суть схемы в целом:

«Война будет все больше вторгаться на территорию противника — […] — что подрывает экономику, производственные мощности и моральный дух противника […] По сути, это стратегия затяжной войны, но Великобритания побеждает, истощив противника [прим. Кримсон: прежде всего на уровне экономики и морального состояния!] первой».

Самое уязвимое место этой схемы — это пункт 3, и для того, чтобы разрушить всю схему, не нужно нарываться на ядерный размен с самим Лондоном, нужно просто сделать Украину непригодной для жизни (уничтожив её городскую инфраструктуру). Нет «своего арендного слона» — нет и британской охоты. Киев должен стать непригодным для жизни, для того чтобы Лондон стал смирным. Логика неумолима. Осталось её реализовать и не слушать тех, кто утверждает, что «бить по Киеву нет смысла». Всё наоборот, ибо только смердящий труп мегаполисов «арендного слона» может убедить наших оппонентов, что пора заканчивать.