Иногда внутриамериканская политическая борьба приносит очень интересные инсайды. В Wall Street Journal опубликовали слив от нескольких американских чиновников (анонимных хейтеров Трампа, которых до сих пор много в администрации и в Пентагоне) на тему того, сколько стоила недавняя иранская атака на американские базы в регионе Персидского залива, но не в миллиардах долларов, а кое-чем, что посложнее напечатать… т. е. в ракетах-перехватчиках «Пэтриот». 

Слово американским инсайдерам:

«По словам американских и региональных чиновников, знакомых с ситуацией, на прошлой неделе американские военные выпустили до 70 или более своих высокоэффективных зенитных ракетных комплексов в ответ на ракетный удар Ирана по Иордании.

Эти значительные затраты подчеркивают возросшую способность Ирана наносить удары по американским войскам и противостоять американской противовоздушной обороне.

По словам некоторых чиновников, американские войска выпустили от 60 до 70 ракет Patriot для отражения атаки, которая включала около 20 баллистических ракет».

Для сравнения несколько цифр:

1. В 2025 году Украина за весь год получила 364 ракеты-перехватчика «Пэтриот».

2. За весь 2025 год производитель «Пэтриотов» американская компания Lockheed Martin смогла поставить потребителям ~620 ракет-перехватчиков.

Если Иран за одну атаку может выбивать эквивалент примерно 15–20% от общего ГОДОВОГО объёма поставок «Пэтриотов» на Украину (это цифры прошлого года, т. е. ДО текущего ракетного кризиса) или эквивалент примерно 10% всего годового производства в США… значит, для поставок на Украину останутся просто «рожки да ножки» и это в оптимистичном (для Киева) случае.

В более реалистичном случае: Киев оставят практически «голым», понадеявшись на то, что и на этот раз (как уже было зимой 2025–2026) в последний момент катастрофа будет отменена под давлением братских чувств к избирателям Зеленского, ну а если это не сработает, Зеленского будут утешать тем, что темному, голодному, холодному и загаженому Киеву будут выделены все первые полосы британских газет для чествования его незламности и благородных страданий его жителей назло Путину.

Собственно, медийная панихида по Киеву уже началась на страницах ротшильдовского The Economist и, может, это согреет избирателей Зеленского в плане того, что британский барин жалеет их от всей своей англосаксонской души.

У президента США сейчас жесточайшая проблема с ценами на нефтепродукты, т. е. на дизтопливо (это больно для экономики) и на бензин (из-за этого избиратели бесятся). 

На это есть (пять — зачеркнуто) три причины.

Первая: удары Киева по российским НПЗ. Для рынка нефтепродуктов, конкретно для дизеля, уход России — это эквивалент того, что как если бы с рынка сырой нефти целиком отвалилась бы Саудовская Аравия. На российский экспорт приходилось в прошлом году (на глаз! Из-за санкций с данными всё очень сложно) плюс-минус лапоть 10-12% объёмов дизеля на мировом «экспортном» рынке. 

Вторая: блокировка Ормуза + удары хуситов по саудовским НПЗ. Тащить танкер с нефтепродуктами под дронами и ракетами — довольно опасно, желающих намного меньше, чем тащить танкер с сырой нефтью. Плюс некоторое количество «выбывших» мощностей по переработке в регионе (но это более новая, хуситская проблема).

Третья: Китай, вместо того чтобы поставлять на мировой рынок нефтепродукты (а возможности у него огромные), решил сделать США и остальному миру прямо ОЧЕНЬ БОЛЬНО, резко сократив импорт сырой нефти и её переработку и, соответственно, практически обнулил (там выдавали какие-то разрешения и квоты, но это были «слёзы», а не объёмы) экспорт дизеля и бензина, что держало цены на нефть искусственно низкими (особенно летом), а цены на дизель и бензин на мировом рынке — ещё более высокими. 

Российские (да и не только российские) эксперты, политики и медийщики склонны прямо очень сильно (очень-очень-очень сильно) недооценивать то, насколько американская логика принятия решений (независимо от партийной, клановой и какой угодно другой принадлежности конкретного американского президента, главы ЦРУ/Госдепа/ФРС и т. д.) является терминально, тотально и психопатически вашингтоноцентричной в смысле измерения всего исключительно через призму внутриполитической повестки и конфликтов. Им плевать вообще на всё вне США, и вообще судьба конкретного одномандатного округа в американском Мухосранквилле или (уж тем более) 1-2% пункта рейтинга поддержки республиканцев или демократов их интересует БЕСКОНЕЧНО больше, чем любой украинский райцентр или чего там хочет Путин в плане НАТО и т. д. Да, вот такой реликт однополярности, и не надо думать, что мы лучше. Нет, мы не (особо) лучше, потому что у нас в элитах и в экспертном сообществе часто встречается режим мышления, который сосредоточен исключительно на оценке того как какое-то внешнеполитическое решение поможет «башне Петровича (покровителя конкретного эксперта) подставить и выставить в негативном свете перед Верховным башню Виталича (покровителя конкурентов) и забрать себе больше ТЕМОК, должностей и БЮДЖЕТИКОВ». И да, это влияет и на то, как у нас в некоторых сегментах элит воспринимается СВО и ведётся конкурентная борьба подходов к его ведению.

У Трампа не получилось очередное иранское перемирие (вроде иранцам что-то предлагали, Трамп писал, что они «очень хотят сделки», КСИР отказал) и не получилось «с наскоку» (обе стороны оказались не согласны) организовать «энергетическое перемирие» (и слава богу!) по линии Киев-Москва. Но есть шанс на спасение из неожиданного источника. Это именно шанс, а не гарантия. В общем, из Китая внезапно раздался «высасывающий звук» (термин от гуру товарных рынков Джеффа Кьюрри из Carlyle) — и Пекин снова начал наращивать импорт нефти, причем так резко, что шанхайские фьючерсы на нефть с поставкой в КНР (если перевести юани в доллары за баррель) сейчас торгуются по 133 (экспирация октябрь) и 116 (экспирация декабрь) долларов за баррель, т. е. с гигантской премией к цене на брент.

Если Пекин направит полученные баррели дизеля и бензина на экспорт — Трампу станет сильно легче где-то через месяц в плане ценников, а вот если Пекин решит «захомячить» этот бензин и дизель в своих (потрёпанных) запасах… Уровень боли в США и в мировой экономике в целом останется на космических значениях.

Контекст:

CBS: Директор ЦРУ Джон Рэтклифф находится в Москве для проведения встреч, сообщили CBS News во вторник источники, знакомые с ситуацией.

Новости о его поездке появились после того, как в московском аэропорту был замечен транспортный самолет Boeing C-17A Globemaster III ВВС США вместе с дипломатическим кортежем США. Ни правительство США, ни правительство России не прокомментировали личность американского чиновника в России и цель его визита.

ЦРУ не прокомментировало эту информацию.

Судя по всему, это первая известная поездка Рэтклиффа в Россию в качестве директора ЦРУ, хотя он поддерживает контакты с коллегами из российской разведки.

Прилёт Рэтклиффа — лучше, потому что Рэтклифф — это раша-хейтер, это лютейший враг России, это человек, который (по сообщениям The Atlantic) — главный лоббист Киева в администрации Трампа, который убеждает Трампа в том, что Россия проигрывает, а Украина — стронг, играя на том, что Трамп не любит лузеров. Кстати, мы, отказываясь наглядно сделать Киев (Одессу, Харьков, Львов…) необитаемым, до сравнительно недавнего времени выглядели по критериям любого американского политика как окончательные лохи, проигравшие, обиженки, соплежуи, и вообще как очень тупые и непрестижные лузеры. Сейчас ситуация смотрится лучше, потому что в любимой газете Трампа наконец-то появляются материалы типа «Россия уничтожает родной город Зеленского». 

По традиции, тот, кому сильнее нужны переговоры, тот и прилетает. Если типа всё на равных, то встреча на нейтралке в условном Стамбуле или Берне (так уже было за время СВО несколько раз), ну или просто по телефону порешать.

Если сам Рэтклифф приехал в Москву — это или предвестник серьёзной эскалации (может, он угрожать чем-то приехал в преддверии первой потенциально по-настоящему голодной, холодной, с пустыми полками и неработающей канализацией украинской зимы, пытаясь спасти режим Зеленского), или… чего-то намного более приятного, в плане перехода из стадий «отрицание и гнев» в стадию «торга».

P. S. в последний раз глава ЦРУ (Бёрнс) прилетал в Москву отговаривать Путина от СВО в 2021 году. Это для понимания калибра вопросов, которые решаются на таких встречах.

Техническое отступление: дорогие коллеги, ваш покорный слуга в курсе ситуации с указом президента о временном управлении объектами критической инфраструктуры, а также реакций на данный документ. Также, я вижу ваши письма в почте. Вопросы, связанные с указом и прочими внутриполитическими аспектами, будут отработаны в следующем тексте [Новостного деска], который сейчас в работе. Предлагаю (традиционно) воздержаться от забегов по потолку и слишком резких движений. Это, безусловно, не позитивная новость, но и катастрофы не произошло, это (как у нас часто бывает) коррекция в тренде, который (в целом) идёт в нужном направлении. 

Один из самых тупых (показывающих, насколько когнитивно пигмейское на самом-то деле наше околоэкспертное сообщество) тезисов насчёт предстоящей зимы, а также насчёт ударов по инфраструктуре, которые (наконец-то) начали проводиться в серьёзных объёмах, звучит примерно так:

«Но даже полный блекаут не приведёт к коллапсу фронта!» (плюс производные: «Даже отключение отопления в Киеве не приведёт к коллапсу фронта», «Даже полная блокада Одессы не приведёт к коллапсу фронта ВСУ» и т. д.)

Это не невинные соображения, нет, это набросы с прицелом на то, чтобы подтолкнуть к «массовой бестолковщине 2.0» в России, под предлогом того, что вот если на Украину таки двинуть «миллионы, русские миллионы», вырванных из экономики людей, то вот тогда (и только тогда) можно будет добиться «коллапса фронта», а дальше уже можно будет идти до Львова, потому что а как иначе (дроны же будут оттуда лететь), а там уже можно и до Бискайского залива.

Ещё более тупой тезис:

«Да Брюссель и Лондон просто денег напечатают, ничего эти удары по украинскому бюджету, экономике и инфраструктуре не решат».

Вот это уже прямо тотальная профнепригодность. Европейская комиссия с огромными проблемами собрала 90 (60 на «военку», 30 на «гражданку-бюджетку») миллиардов евро кредита (!) на 2026-2027 ПОД ГАРАНТИИ БЮДЖЕТА ЕС (не национальных бюджетов, а бюджета самой как бы Еврокомиссии, который в целом составляет примерно 190 миллиардов евро в год и который тратится до последней копейки). Они хотели бы дать больше, но разместить больше облигаций «под честное слово Урсулы фон дер Ляйен» не получается, рынок просто не берёт, а ЕЦБ (т.е. самые владельцы печатного станка евро) — в отличие от ковид-кризиса — не хотят печатать евро, несмотря на всё давление коллективного Макрона-Мерца-поляков-британцев и т. д. для финансирования украинской авантюры. 

Для понимания объёмов: если удастся вот просто уничтожить украинский сельхозэкспорт, то ущерб — это «на глаз» примерно ~23 миллиарда евро в год. Это как 2/3 денег, потраченных ЕС на все гражданско-бюджетные нужды хохлов ЗА ДВА ГОДА. Если удастся положить металлургический экспорт, это примерно 5 миллиардов евро в год «на глаз». Если заставить Евросоюз с Лондоном прямо «кормить» (вот закупать еду и отправлять её через Польшу на Украину, под огнём) десятки миллионов украинского населения, то страшно себе представить, сколько это будет стоить. А если заставить Евросоюз кормить и размещать хотя бы 5-10 миллионов украинских беженцев, то продолжение украинской авантюры будет невероятно политически токсичным. На глаз сейчас страны ЕС тратят примерно 40 миллиардов евро в год на то, чтобы как-то иметь дело с уже находящимися там украинцами, а если туда загнать хотя бы миллионов 5-10 (через необитаемость украинских мегаполисов), то это уже будут суммы, точно сильно выходящие за рамки 100 миллиардов в год. Заставить европейских избирателей взвыть от украинской проблемы в их ежендевной жизни — лучший способ «принести войну европейцам домой» без рисков нарваться на ядерный размен, которого (имхо) так сильно жаждут некоторые российские эксперты, призывающие бомбить условный Гданьск. 

Кстати, насчёт варианта «а европейцы просто не будут беженцев пускать к себе, оставят их умирать от голода на Украине и будут снимать слезливые репортажи на BBC» — прекрасно, это будет (а) полностью на имидже Брюсселя и Лондона, которые будут выглядеть как нищие и непрестижные подонки (быть нищим и непрестижным намного хуже, чем подонком) и (б) это будет отличным deterrence для других стран, которые смогут понаблюдать за схемой:

«Элита Папуасии поверила Гарри Поттерам, а дальше города обезлюдели, бизнес элит сдох под „Искандерами“, холопы умирают от голода и с них нечего даже взять в рамках коррупционных схем».

Идеально для того, чтобы минимизировать риск необходимости повторять СВО где-нибудь ещё на просторах СНГ.

P. S. Насчёт нашего имиджа переживать не стоит. Точнее, стоит, но только в том случае, если победят сторонники «бестолковщины 2.0». Дураков действительно не уважают. Уничтожающих города — боятся.

Одно из самых больших достижений режима Зеленского заключается в создании у очень многих российских «принимателей решений» (а также российских экспертов и некоторых украинских элитариев) иллюзии того, что Лондон + Брюссель смогут бесконечно спонсировать Украину на абсолютно бесконечные суммы евро и фунтов, независимо от того, что будет происходить с украинской экономикой, инфраструктурой и т. д. Это — иллюзия, которая не соответствует действительности, причём это опасная и вредная (для российской стороны) иллюзия, потому что именно иллюзию «бесконечных денег» используют во внутрироссийских дискуссиях для обоснования необходимости «дойти пешком до Львова, потому что иначе проблему не решить».

Каждый дополнительный миллиард евро или фунтов для Киева сейчас (а) выгрызается с огромным трудом и (б) очень трудно именно «напечатать», приходится именно «брать взаймы на свободном рынке», и это накладывает серьёзные ограничения на спонсоров киевского режима.

Сейчас все рынки государственных облигаций (государственного долга) стран «большого Запада» испытывают серьёзные сложности. Даже британская пропаганда Reuters вынуждена признавать очевидное:

«Доходность 30-летних государственных облигаций Германии в среду достигла самого высокого уровня с 2011 года, составив 3,79%, при этом опасения по поводу инфляции, связанные с войной с Ираном, усилили распродажу. Днем ранее эталонный эмитент еврозоны продал облигацию с таким же сроком погашения, предложив рынку самую высокую доходность за 15 лет. Доходность французских облигаций находится на уровне, близком к 18-летнему максимуму, недалеко от 5%. Доходность движется обратно пропорционально ценам. Более высокая доходность [государственных облигаций] означает, что [европейские] правительства платят больше за заимствования, и это повышает стоимость ипотечных и корпоративных заимствований, потенциально замедляя экономику».

Это только кажется, что такие доходности — низкие и «сладкие», особенно на фоне российских. Для сильно закредитованных государств (а это весь ЕС и Великобритания) это всё очень дорого, особенно после того, как тамошние экономики привыкли к отрицательным или околонулевым ставкам прошлых лет. Более того, печатный станок на этот раз не спасёт, потому что европейские политики (прежде всего Макрон, но и к Мерцу и т. д. это относится) находятся в конфликтных отношениях с ЕЦБ, а ЕЦБ в гробу видал (и в политическом, и в прямом смысле) всех макронов вместе с их геополитическими амбициями и политическими потребностями. ЕЦБ (напоминаю) заблокировал даже экспроприацию 300 ярдов российских ЗВР, чисто из соображений риск-менеджмента.

Ну а частные инвесторы сейчас очень нервные и вообще демонстрируют недоверие к облигациям стран G7, справедливо опасаясь девальвации, инфляции или даже дефолта.

Council on Foreign Relations («мозговой центр» с репутацией чуть ли не прикладного НИИ при «мировом правительстве») объясняет на пальцах, почему у того же Макрона нет доступа к станку по печати евро:

«Только Европейский центральный банк (ЕЦБ), а не Банк Франции, может принимать решения о вмешательстве в ситуацию с французскими облигациями. Кроме того, инструмент защиты трансмиссии ЕЦБ обусловлен соблюдением фискальных правил Европейского союза, чего Франция, с бюджетным дефицитом, близким к 5% ВВП, в настоящее время не выполняет».

cfr.org/articles/what-the-treasurys-buyback-surprise-says-about-the-bond-market

Это не только Франция. Много кто из крупных экономик ЕС это не выполняет. Спасать украинский бюджет и кормить пару миллионов (как минимум) украинских беженцев, плюс закупать (и доставлять) еду на десятки миллионов украинцев (если сорвать посевную на Украине) придётся напрямую из бюджетов стран ЕС, а это будет ой как больно, со всех точек зрения. Кстати, британский фунт уже вообще «подпечатать» почти нельзя без катастрофичексих последствий для самой Британии. Можно дожать. И нужно дожать. Российская сторона начала очень правильные движения в этом направлении, и это замечательно.

У наших британских оппонентов, вот у этих джеймсбондов с Борисами Джонсонами и Дэвидами Кэмеронами, которые трахают свиные головы в качестве ритуала посвящения в Оксфорде (не шучу), есть вполне устоявшаяся, очень успешная и хорошо известная профильным специалистам система борьбы с континентальными конкурентами, такими как Россия, Франция, Германия и т. д. Эта система известна профильным специалистам, но неизвестна российским фанатам «больших стрелочек», «мобилизационной экономики» и прочих «ввести карточки на масло, чтобы все ПОЧУВСТВОВАЛИ прилив пассионарности», ибо у них в головах знаний не водится, там только лозунги.

У этой британской системы есть достоинства и уязвимости. Можно послушать про это у Сары Пейн — профессора стратегии в NAVWARCOL — профильном вузе по подготовке офицеров американского флота. Это её профиль, и с её легкой руки британская схема получила название «Охота на слонов — как уничтожить империю без того, чтобы с ней воевать».

Схема британской «Охоты на слонов» состоит из 6 пунктов:

1. САМОЕ ГЛАВНОЕ: поддерживать британскую экономику в состоянии роста на базе торговли со всем миром. Экономика должна генерировать бабло, потому что без денег остальные пять пунктов вообще не работают. Это правило хорошо бы усвоить нашим любителям «мобилизационной экономики» и прочего «масла и интернета по талонам».

2. «Не давать вражескому слону питаться»: перекрыть морские пути торговли, блокировать доступ «слона» к чужим рынкам, к иностранному финансированию, технологиям, капиталу. Идея в том, чтобы «заставить слона сожрать себя» в процессе войны. Те, кто у нас выступают за «автаркическую экономику, которой не нужна никакая там торговля, торговля вообще фу-фу-фу-фу и бездуховно», — вот эти люди (в будёновках, в основном) — по сути реализуют ключевой пункт британской стратегии по уничтожению нас.

3. «Взять в аренду своего слона» — найти каких-то папуасов с континента, которые готовы воевать со «слоном». Сара Пейн формулирует подход так: «Найдите континентальную державу, которой ваша континентальная проблема угрожает наиболее непосредственно, вооружите её, финансируйте, делайте всё возможное, чтобы она оставалась в строю — потому что это главный фронт этой войны». Да, это про Украину в нашем случае.

4. «Открыть периферийный фронт». Это нужно для того, чтобы раздёргать усилия «слона» и заставить его тратить ресурсы ради фигни. Помните всех, кто требовал воевать до упора за условную Сирию или спасать Венесуэлу силовым образом? Да, они тоже работали по сути на реализацию британского плана.

5. «Ни в коем случае не вступать в прямое противостояние с основными силами противника (слона)» — самоочевидно на примере как минимум Первой мировой.

6. «Добить слона с бандой друзей» — напрямую добивать на континенте «только после того, как слон начал истекать кровью, чтобы он был сильно ослаблен, — и делайте это только с большой компанией друзей».

Суть схемы в целом:

«Война будет все больше вторгаться на территорию противника — […] — что подрывает экономику, производственные мощности и моральный дух противника […] По сути, это стратегия затяжной войны, но Великобритания побеждает, истощив противника [прим. Кримсон: прежде всего на уровне экономики и морального состояния!] первой».

Самое уязвимое место этой схемы — это пункт 3, и для того, чтобы разрушить всю схему, не нужно нарываться на ядерный размен с самим Лондоном, нужно просто сделать Украину непригодной для жизни (уничтожив её городскую инфраструктуру). Нет «своего арендного слона» — нет и британской охоты. Киев должен стать непригодным для жизни, для того чтобы Лондон стал смирным. Логика неумолима. Осталось её реализовать и не слушать тех, кто утверждает, что «бить по Киеву нет смысла». Всё наоборот, ибо только смердящий труп мегаполисов «арендного слона» может убедить наших оппонентов, что пора заканчивать.

Минутка красивого:

Всего две-три недели блокирования Одессы дронами, и уже есть первые хорошие результаты. 

Пользуясь случаем, передаю большой привет тем, кто все эти годы утверждал, что для блокирования требуются «бестолковщина 2.0» и косплей «высадки в Нормандии» на тамошнем пляже или ещё что-нибудь такое же тупое, а оказалось, что было достаточно принять ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение перестать пытаться быть для всего мира «хорошими мальчиками» и начать жечь сухогрузы и танкеры дронами, строго как писал (ещё в 2025-м и до этого ещё много раз говорил) ваш покорный слуга, задолго до всего того хорошего, что начало происходить с одесским портом. 

Crimson: […]"Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. […] Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям» — t.me/crimsondigest/2014 

Очень хорошо, что российская сторона (а) не ограничивается 4–5 судами и долбит совсем системно — это просто супер, на такое даже рассчитывать нельзя было в период, когда «брацконародность» прямо сильно влияла на решения, и (б) регулярно показывает удары, что очень способствует реализации экономических механизмов удушения морской украинской торговли и прочих поставок. С учётом того как долго российская сторона «сидела на печи», несмотря на все украинские художества на Черном море, видимо, придётся это делать долго и со вкусом, для того чтобы убедить наших оппонентов в том, что теперь методы воздействия на киевский режим выбирают в большей степени «злые русские с калькулятором», а не «добрые советские чуваки в олимпийках „СССР“, которым очень важно мнение африканских, турецких, индийских партнёров, а также комфорт избирателей Зеленского».

Но поговорим уже о результатах в плане сгоревших заправок и (это важнее) блокирования морских поставок, ибо счёт (очень медленно, но всё впереди) появляется на табло: 

Бензин на Украине (переводим по официальным курсам через доллар, данные из украинской инфорграфики): по нижней границе — 142 рубля/л.

Дизтопливо на Украине (переводим по официальным курсам через доллар, данные из украинской инфорграфики): по нижней границе — 156 рублей/л.

(Украинские источники пишут, что ценники уже выше, чем они были на майском пике «иранской войны», так что дело не в Хормузе.)

Может, Иран ещё поможет в плане роста цен на брент, но на это не рассчитываем. Важно дожать ситуацию до момента, когда бензина и дизеля вообще не будет, а в идеале — сорвать посевную (и все последующие). Вместе с блэкаутом (а это тоже исключительно политическое решение) и ещё некоторой серией воздействий на украинскую инфраструктуру осенью-зимой (но начинать желательно заранее) это обеспечит (если опять у нас не победят наверху любители «спасения избирателей Зеленского вместо тотального уничтожения украинской городской и вообще любой инфраструктуры») очень мощное стимулирование к субстантивным переговорам со стороны наших британских и европейских оппонентов. С российской стороны создание такой ситуации — это исключительно политическое решение.

Вчерашний день ознаменовался двумя очень интересными заявлениями президента, причём они примечательны не только тематикой, но ещё и тем, что президент сделал эти заявления по собственной инициативе. Перед нами именно «информационные интервенции» в исполнении главы государства, который посчитал, что именно такого рода воздействие нужно произвести на инфополе прямо сейчас.

Интервенция номер раз. Сразу после награждения депутатов Госдумы, «не отходя от кассы», Путин им ещё раз прямым текстом объяснил, почему нельзя «напечатать и раздать» денег из станка ЦБ, несмотря на то что многим элитариям этого прямо очень хочется, да и повод очень подходящий («время такое, понимать надо»):

«Конечно, сейчас не время и не место для дискуссий, но тем не менее пару вещей скажу. Разумеется, за последние, скажем, 3–4 года мы, в отличие от других развитых экономик мира, а Россия продолжает по паритету покупательной способности удерживать четвёртое место в мире (после Китая, США и Индии четвёртое и первое — в Европе) и по темпам экономического роста, по сравнению с Евросоюзом, мы тоже впереди. Но, конечно, хотелось бы больше, конечно.

Но есть риски, риски роста инфляции и соответствующих последствий. А есть большие плюсы от сегодняшней политики. В чём этот плюс заключается, главный? В устойчивости российской экономической, финансовой системы.

Вот это самое главное — устойчивость, которая позволяет нам решать вопросы и развития промышленности в целом, оборонных отраслей промышленности и социальных вопросов.»

Опять не вышел каменный цветок у любителей поговорить об увольнении Набиуллиной, разгоне финансово-экономического блока правительства и конфискации вкладов россиян ради того, чтобы любители «небесного СССР» могли немножно покосплеить позднюю номенклатуру КПСС.

Президент им опять испортил настроение, да ещё и публично, да ещё и в день получения президентских наград.

Какой-нибудь циник мог бы заподозрить президента в довольно откровенном желании наглядно, публично и тотально девальвировать мнения представителей политической элиты, которые могли подумать, что их мнение начало иметь большее значение после получения госнаград за правильное и усердное нажимание кнопок из думских кресел. Нет, не стало. Уже хорошая новость.

И вербальная интервенция номер два, буквально через запятую, Владимир Путин напомнил любителям простых, понятных и бестолковых решений о том, что их способы решения проблем предполагают резкий рост количества погибших среди наших людей:

«Конечно, раскрою секрет, на меня не обидится коллега. В ходе награждения один из награждаемых мне шепнул: „Мы победим. Но смелее надо. Очень хочется“. Но возникает вопрос: „Ещё смелее?“ И здесь так же, как в экономике, есть свои риски, цена которым — потери на поле боя с нашей стороны. Поэтому здесь тоже будем действовать аккуратно, но настойчиво и последовательно добиваясь поставленных перед страной целей. И мы их добьёмся.»

Как видите, кому-то из думцев (и почему-то кажется, что это не из либералов-новолюдов, а кто-то или красненький, или бело-синенький, или из «Клуба Любителей Кувалды Пригожина и Массовых Расстрелов») пришла в голову идея поделиться с президентом сокровенной мыслью о том, что ему «ОЧЕНЬ ХОЧЕЦЦА», видите ли, большей «смелости», видимо, в вопросе рисования больших красивых стрелочек на картах. Хорошо, что президент публично напомнил о реальной человеческой цене таких хотелок.

Кстати, не зря, ой не зря, господин Путин через запятую буквально раскритиковал любителей простых и бестолковых экономических хотелок и любителей простых и не менее бестолковых (во всех смыслах слова) хотелок в плане «СМЕЛО бросить миллионы, русские миллионы» на карту Украины — это (почти всегда) одни и те же люди. Об этом стоит помнить.

Вы знаете, тут у нас Минфин приостановил аукционы по размещению ОФЗ (и правильно сделал) для того, чтобы дать рынку прийти в себя, не заставлять государство переплачивать по госдолгу, ну и вообще всем нужно немного отдохнуть друг от друга. Повторюсь, правильное решение, особенно на фоне того, российский рынок падает 19 недель, да и котировкам ОФЗ сейчас не очень хорошо, и давить на них ещё сильнее огромным размещением было бы неразумно. Повторюсь, мера правильная и очень разумная. Жаль, что вынужденная. Да и читать победные реляции наших британско-европейских оппонентов о принятии меры, к которой не прибегали с 2022 года, — удовольствие сильно ниже среднего.

И знаете, в такие моменты очень не хватает доступа к международному рынку капитала. Вот не хватает этой опции, чтобы Российская Федерация — страна с на самом деле низким уровнем госдолга и неплохим (по мировым меркам) уровнем бюджетной дисциплины, вот как взяла бы и зашла на какой-нибудь международный рынок капитала, к кому-нибудь из наших союзников, например, и как бы заняла миллиарды… ну не знаю, мы же «борцы с американской долларовой гегемонией», да?… миллиарды юаней, да где-нибудь под 4%, да на 5 лет или даже на 10 лет, ох сколько бы у нас проблем с бюджетом решилось бы. А сколько китайской комплектухи можно было бы купить, да… сколько мавиков или вот, может, даже чипов китайских для ИИ, мы ж не отсталая колония какая-то, с нами же поделятся, да? Но мы этого не узнаем, потому что у нас нет денег. А ещё нам никто не даёт доступ к китайским инвесторам, которые бы, ну, за условные 4-5% в юанях, образно говоря, в очереди бы выстраивались с ночи и добавки бы просили.

Напоминаю, что вот как-то так получается, что Россия с 2017 года ведёт переговоры об оншорном (т. е. с доступом именно к китайскому внутреннему рынку капитала, там, где плещутся изголодавшиеся по хоть какой-то доходности триллионы юаней голодного капитала) размещении юаневых ОФЗ. Переговоры ведутся. Юаневых ОФЗ на внутреннем китайском рынке нет (а есть маленькие, внутрироссийские выпуски для российских же держателей юаней, под 7-8%, и с микроскопической пользой в плане финансирования бюджетного дефицита).

На этом фоне очень поучительно смотрится опыт Индонезии, т. е. страны, которая начала аналогичные переговоры с 2016 года. Совсем недавно разместились первые индонезийские гособлигации в юанях, в которых (через Гонконг) участвовали самые прошаренные китайские инвесторы «с хорошим доступом», и даже этого хватило для того, чтобы привлечь юани дешевле, чем под 4%. Им всем так понравилось, что индонезийцев через два месяца пустили размещаться на внутренний китайский рынок:

«Согласно новым документам по размещению [юаневых] облигаций, с которыми ознакомилось агентство Reuters в среду, Индонезия установила ориентировочную процентную ставку в размере от 1,79% до 2,39% для 3-летних облигаций и от 1,96% до 2,56% для 5-летних облигаций».

Мммм… как бы нам пригодились бы сейчас юани, да под ~3%… вместо юаней под 7% или рублей под 14-16%, да, коллеги? А какой мощный месседж это бы послало Западу в плане нашей экономической несгибаемости? Но нет, это всё не для нас.

Рейтер также подчеркивает, что «тем не менее, Пакистан, Казахстан, Словения и Венгрия за последний год обратились к внутреннему рынку долговых обязательств Китая…»

Кстати, может, мы чему-то можем научиться у наших индонезийских партнёров? Может, у них любовь к КНР глубже, искреннее, восторженнее, может, у них олимпийки СССР более модные, чем у главы нашей дипломатии? Давайте посмотрим, как Индонезия дружит и любит Китай, просто для наглядности и вдохновения:

14 апреля 2026, Аль-Джазира:

«Министр обороны США Пит Хегсет приветствовал подписание „крупного партнерства в области оборонного сотрудничества“ с Индонезией, заявив, что это подчеркивает „прочность и потенциал“ связей с Джакартой для поддержания стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.»

Ясно-понятно. Ну, значит, будем просто продолжать радоваться заверениям о «дружбе как скала» и олимпийкам СССР, да, товарищи?