В прошлый раз тезис господина Путина о том, что «дело идёт к завершению», и неожиданную оценку господина Трампа о том, что «окончание российско-украинской войны очень близко», ваш покорный слуга проверял с помощью измерения финансовых потоков, идущих в направлении (или бегущих из) флагманской акции европейского ВПК и символа немецкой милитаризации. — t.me/crimsondigest/2097

К счастью, к аналогичному вопросу (сам того, вероятно, не подозревая) подошёл титулованный специалист по строгим математическим вычислениям и моделям, причём именно нужной нам специализации.

Краткая справка:

1. Питер Турчин — легенда американской элитологии и прикладной истории. Официальный список должностей: является руководителем проекта в Венском центре исследований сложности (Complexity Science Hub), научным сотрудником Оксфордского университета и почетным профессором Университета Коннектикута.

2. Специалист в очень узкой области (он её во многом создал): математическое моделирование исторических процессов.

3. Чем известен:

3.1. Среди более-менее широкой аудитории: предсказал (из 40-факторной социо-экономической модели) появление и избрание «Трампа» ещё на его первой каденции (и в широком, и в конкретном смысле слова). 

3.2. Среди более-менее узкой («в теме») аудитории: создал очень популярную (потому что логичная, что редкость для исторических теорий, которые обычно чистый булщит от гуманитариев для риспекта и грантов от других гуманитариев) гипотезу об имперских кризисах, вызванных «перепроизводством элит» (en.wikipedia.org/wiki/Elite_overproduction). Вообще, когда слышите термин «перепроизводство элит» — это прямая или подразумеваемая цитата из Турчина.

Тут недавно флагманский орган пропаганды (это не критика, это с любовью и уважением, ваш покорный слуга с некоторыми китайскими визави был лично знаком и прекрасно взаимодействовал) внешнеполитического контура наиболее «национально-ориентированного» сегмента Компартии Китая, Global Times, сообщил о решительном шаге официального Пекина в деле защиты национальных интересов, борьбы с американской гегемонией и утверждению нового мирового порядка, основанного на уважении к международному праву.

Посмотрите на решительность, о которой потом с восторгом и опаской написали все, от Аль-Джазиры до Рейтер:

Global Times: «Министерство торговли Китая (MOFCOM) издало „приказ о запрете“ в соответствии с соответствующими мерами и результатами оценки соответствующего рабочего механизма в отношении санкций США, введенных в отношении пяти китайских компаний, с требованием [прим. Кримсон: внимание:] не признавать, не применять и не соблюдать санкции США, говорится в сообщении министерства, опубликованном на его веб-сайте в субботу.

Этот шаг направлен на защиту национального суверенитета, безопасности и интересов развития, а также на защиту законных прав и интересов китайских граждан, юридических лиц и других организаций. Приказ о запрете вступил в силу немедленно, согласно MOFCOM.

Санкции были введены США на основании так называемых обвинений в причастности к иранским нефтяным сделкам».

Прекрасно. Великолепно. Воодушевляюще. Суверенная демонстрация суверенности.

А знаете, какой вопрос не даёт мне покоя?

«Приказ о запрете» исполнения санкций против конкретных 5 компаний в КНР за покупку иранской нефти есть. Это великолепно и достойно всяческой похвалы. Но где же, где он, торжественный «Приказ о запрете» исполнения санкций против российской нефти (там, кстати, другой список пострадавших компаний, он не совпадает с «иранскими» санкциями)? Наверное, он был издан давно? Нет, конечно. Международные юридические компании отмечают, что это первый и уникальный (пока) случай применения этого механизма блокирования исполнения санкций в КНР (оценка от King & Wood, оценка от Stephenson Harwood).

В российской (патриотической) медиасреде принято нездоровым образом иронизировать по поводу поведения, наличия или предполагаемого исчезновения Духа Анкориджа (тм). Того самого непонятного духа прагматичного взаимодействия с США, которое то появляется, то исчезает, то отражается наглядно в публичном пространстве, то полностью испаряется из инфополя.

Так вот рассказываю. Дух Анкориджа прямо сейчас ЗАНЯТ. А до этого он был в командировке. Дело было так:

Безблагодатный и лишенный анкориджского духа Вашингтон выглядит так:

25 апреля: ВАШИНГТОН (AP) — Министр финансов Скотт Бессент заявил в пятницу, что США не планируют продлевать разрешение на закупку российской нефти и нефтепродуктов, находящихся в настоящее время в море. Он также отметил, что продление одноразового разрешения на закупку иранской нефти в море полностью исключено.

apnews.com/article/treasury-scott-bessent-sanctions-iran-russia-6e68ed3fed7e02e917002427a1a52881

Или вот так.

17 мая: (Блумберг) — Администрация Трампа дала истечь сроку действия исключения, которое способствовало увеличению продаж российской нефти, даже несмотря на то, что война с Ираном усиливает опасения по поводу мировых поставок нефти и роста цен на топливо.

finance.yahoo.com/sectors/energy/articles/us-allows-russia-oil-sales-161358147.html

Самые заметные из недавних инфоповодов — это заявления Путина и Трампа о том, что всё потихонечку двигается к окончанию на Украине.

Вы 100% это видели: 

Ведомости: «Владимир Путин: „Я думаю, что дело идет к завершению“. Президент впервые высказался о возможном окончании конфликта на Украине» — vedomosti.ru/politics/articles/2026/05/10/1196366-putin-delo-k-zaversheniyu

Тут нужно сделать важную заметку на полях: российским СМИ (это впечатление вашего покорного слуги, который помимо прочего ещё и экс-госмедийщик / колумнист крупного государственного медиа-холдинга) кто-то «сверху» дал отмашку на то, чтобы «пушить» («подсветить») эту, казалось бы, сказанную вскользь, ремарку российского лидера. Это, возможно, произошло в рамках идеи о необходимости «терапевтической» избирательной кампании, о которой пишут околокремлёвские же СМИ. Если так, то всё очень логично и правильно.

Но Путин не одинок в своей оценке.

Reuters/Google: Президент Дональд Трамп заявил, что окончание российско-украинской войны «очень близко», и выразил уверенность, что Москва и Киев достигнут официального урегулирования. Он подчеркнул, что завершение приближается после недавних дипломатических переговоров при посредничестве США и временного прекращения огня.

reuters.com/world/europe/trump-says-end-war-ukraine-is-very-close-2026-05-12

Видимых и очевидных причин для того, чтобы испытывать внезапные приступы оптимизма, на вкус вашего покорного слуги, особо не наблюдается. Но как насчёт менее очевидных?

Если смотреть на официальный американский (т.е. израильский) нарратив насчёт последствий войны с Ираном, то он смотрится по-своему логично: ущерб будет сконцентрирован в Азии (особо одарённые протрамповские ресурсы даже утверждают, что сильнее всего пострадает КНР как главный импортёр иранской и ближневосточной нефти), второй этап ущерба (в виде высоких цен на газ, дизель и т. д.) будет сконцентрирован в Европе, и только в самую последнюю очередь ущерб будет чувствоваться в экономике США. 

По этой логике получается, что Трамп и Нетаньяху настоящие гении, которые обеспечивают США колоссальное конкурентное преимущество на фоне экономических проблем главных конкурентов и оппонентов США, особенно в Азии, да ещё и европейским непослушным вассалам обеспечивают «энергетическую порку на конюшне», так чтобы неповадно было Трампа не слушаться (и палестинцев поддерживать).

Выглядит очень логично, ибо США действительно нетто-экспортёр нефти (там куча нюансов, но в целом так и есть) и вообще «на бумаге» (и на глобусе) находятся в сравнительно выигрышном положении, особенно по сравнению с Европой и (в меньшей степени) с КНР. Но есть нюанс. На этот нюанс внезапно указывают аналитики JP Morgan.

Как видите, в плане роста цен на дизельное топливо (а экономика, любая современная экономика, «работает на дизеле» независимо от фантазий любителей зелёной херни) США опережают многие страны Азии, оставляют далеко за спиной Китай и все страны Евросоюза (которые, как и Индия и Япония, пока держатся на «впрыске стратегических резервов»). Если так будет продолжаться, реальной (та, которая не про «токены ИИ» для рисования танцующих котиков и индивидуализированной порнухи, а которая про тонны-километры и прочие мегаватты) американской экономике может быть довольно неприятно, но это можно будет (некоторое время) успешно игнорировать с помощью печатного станка. Собственно, именно эту уверенность и отражают высокие котировки американских акций, которым никакой нефтяной кризис нипочём. 

P. S. Да, Россия тоже есть на графике роста цен на дизель. В самом конце. Мы, к счастью, чужие на этом празднике энергетического БДСМ и даже можем на этом заработать.

Уважаемые банкиры (кальмар-вампиры) из Goldman Sachs провели сценарный анализ последствий израильско-трамповской авантюры в Иране. Получается хорошо. 

«Кальмар-вампиры» напоминают о такой штуке, как «шрамирование» нефтяных месторождений (ваш покорный слуга хз, как это правильно на русском профессиональном сленге, на английском жаргоне это называется «scarring») из-за их вынужденного «выключения», что, собственно, сейчас и происходит в Саудовской Аравии, ОАЭ, Иране и т. д. Суть: если месторождение некоторое время не работает на полную мощность, то потом его максимальный дебит восстановить невозможно, причём чем дольше и глубже «выключение», тем сильнее опускается «потолок» максимальной добычи. 

Соответственно, в базовом сценарии «голдманов» (синяя линяя), даже если все потоки через Ормуз полностью восстанавливаются в июне (удачи, котаны!), при «шрамировании» на 0,5 миллиона баррелей в день, получается, что нефть Brent будет выше $80 до самого начала 2028 года. 

В сценарии (красная линия), предполагающим полное восстановление нефтяных потоков через Ормуз в июле (удачи, котаны!), при «шрамировании» на 2,5 миллиона баррелей в день, получается, что нефть Brent будет выше $100 до самого начала 2028 года.

Пользуясь случаем, насчёт «ой-вей, мы потеряли ОАЭ, вот война закончится с Ираном, а ОАЭ зальёт рынок нефтью!!!» и прочей произральской пропаганды. У ОАЭ до иранской войны были «недоиспользованные мощности» на 2-3 миллиона баррелей (конспирологию на тему того, насколько эти реальные цифры, оставим на другой раз, поверим дубайским шейхам на слово). Так вот, если ситуация пойдёт по «шрамирующему» сценарию «голдманов», то получится, что перманентная потеря потенциала добычи как раз компенсирует весь потенциальный «залив дешёвой нефтью» в исполнении ОАЭ.

Ещё один момент: Дубай, вполне возможно, что тупо подарил администрации Трампа красивый заголовок для того, чтобы сбить цену на нефть, в условиях, когда шейхам срочно нужен доступ к «долларовому станку ФРС» (finance.yahoo.com/markets/currencies/articles/uae-officials-reportedly-warned-may-155555442.html). Заголовки бесплатные, доллары потенциально реальные, да и подсластить пряником «выхода из ОПЕК» кнут в виде угрозы «продавать нефть за юани» — это вполне по-арабски.

Кстати, не надо думать, что Саудовская Аравия будет на это всё смотреть с безразличием. У Саудов с ОАЭ уже была (реальная, с трупами — gisreportsonline.com/r/saudi-arabia-uae-yemen ) прокси-война за контроль над Йеменом (обе страны пытаются его забрать себе у проиранских хуситов), а тут конфликт вокруг ОПЕК и перспектив нефтяного рынка может потребовать от Эр-Рияда радикальных силовых решений, в том числе в плане тупого прямого уничтожения (может, даже вместе с Ираном, история любит иронию) эмиратской добычи или инфраструктуры. Впереди вполне интересные времена. А Трамп — уже умница, по крайней мере с точки зрения российских интересов.

«Перевожу на человеческий» то, что (не) сказала Набиуллина:

«Дорогие россияне. 

Знаете принцип про быстро, дёшево, качественно — выбирайте любые два?

Вот сейчас так же:

— Вести СВО

— Сохранять уровень жизни россиян на примерно стабильном уровне, ну чтобы зарплаты хватало примерно как раньше (терпимая инфляция)

— Иметь высокий экономический рост (ну там ИИ, стройка и другой «рост ВВП»)

Выбирайте любые два. Точнее, государство выбрало за вас. Продолжение СВО и низкую инфляцию.

Самый интересный, поучительный, наглядный и тонко (на самом деле нет) намекающий на толстые обстоятельства — это график добычи нефти в США за последние месяцы. Посмотрите на него ниже, ваш покорный слуга утащил его с ZH. Нас интересует синяя линия — это добыча в США по государственным данным DOE (Department of Energy) —Министерства энергетики США:

Что обращает на себя пристальное внимание: добыча в США, в том числе в марте и за часть апреля, НИЖЕ, чем она была в конце 2025 года, и НЕ РАСТЁТ, несмотря на блокировку Ормуза, взлёт цен на WTI и брент и даже ОЧЕВИДНЫЙ политический запрос на резкое увеличение добычи от администрации Трампа (и администрации Нетаньяху).

Два момента:

1. Можно списать всё на то, что цены фьючерсов на вторую половину 2026 и 2027 не такие высокие и не оправдывают дополнительную добычу. Не согласен по двум причинам: 

1.1. Декабрь 2027 (!) по WTI стоит ~$70, что в теории вполне достаточно для того, чтобы «drill, baby, drill» («бурить, детка, бурить»).

1.2. Ценник сейчас уж точно выше, чем в конце 2025, в чем проблема-то? )) Тогда было норм, а сейчас нет. Почему?

2. Можно списать всё на то, что «бурить уже начали», но «добыча отвечает с лагом (в 3–6 месяцев)». В принципе был бы согласен, но не в этом случае: смотрим на зелёную линию — это количество буровых в работе. Оно не растёт. Нет (пока) очевидных признаков «бурить начали».

Самые лучшие, интересные и информативные заявления чиновников, политиков и вообще любых начальников — это те самые заявления, после которых их заставляют (кто-то сверху, влиятельный, чуть ли не с паяльником наперевес) извиняться и объяснять, что они совсем «не это» имели в виду, и вообще всячески демонстрировать свою лояльность линии партии. Чем больше административный вес и общая информированность пострадавшего от собственной откровенности (а иногда ещё и от наивного желания помочь родине) — тем лучше и интереснее.

Вдвойне прекрасно, когда «опасный слив» фиксируется по такой приятной теме, как состояние долларовой системы и способность американского бюджета финансировать себя (и такие штуки, как прокси-войну с Россией, например) с помощью американских трежериз. 

На прошлой неделе под каток попал «финансовый мозг президентов клана Буш» и экс-руководитель самого влиятельного банка планеты (Goldman Sachs), президент целого института и фонда имени себя любимого, экс-министр финансов США и архитектор «спасения американской экономики от кризиса 2008-2009» Генри Полсон. Можно сказать, что мистер Полсон пострадал за правду в самом прямом смысле слова. Слишком много откровенности себе позволил и слишком уж активно призывал спасти США от неминуемой катастрофы, которая будет похуже, чем 2008-2009. Итак:

Marketwatch: «Бывший министр финансов Генри Полсон в четверг призвал американских политиков подготовить план действий из серии „разбить стекло и использовать“ на случай обвала спроса на казначейские облигации (трэжериз США), предупредив, что кризис на рынке государственных облигаций может привести к серьезным последствиям для всей экономики.

«Нам нужен план действий в чрезвычайных ситуациях, который будет целенаправленным и краткосрочным, готовым к применению, когда мы врежемся в стену» [прим. Кримсон: какой хороший образ!], — сказал Полсон в интервью программе Wall Street Week на Bloomberg Television в четверг.

Полсон отметил, что кризис на рынке казначейских облигаций будет существенно отличаться от финансового кризиса 2008 года, когда у правительства США еще были достаточные фискальные возможности [прим. Кримсон: ещё не все деньги раздали банкирам, неграм, хохлам и любителям зелёной и запрещённой в России ЛГБТ-идеологии], чтобы вмешаться и сдержать ущерб. На этот раз, вместо того чтобы сосредоточиться на частном секторе, кризис казначейства может подорвать способность правительства США финансировать себя. [прим. Кримсон: в переводе на человеческий это называется бюджетный кризис, когда нет денег на зарплаты бюджетникам, ФБР, ЦРУ и армии, а ещё и денег на пенсии нет] 

В 2008 году, «каким бы плохим он ни был», у правительства были финансовые ресурсы для решения проблемы кредитного кризиса, — отметил Полсон. — «Можно [было] прийти и навести порядок».

Тем не менее, в условиях кризиса государственного долга, «когда вы врезаетесь в стену и пытаетесь выпустить казначейские облигации, а ФРС — единственный покупатель [прим. Кримсон: т. е. все финансируется из долларового станка, потому что, например, нефтедоллары закончились из-за иранской войны], и цены на казначейские облигации падают, а процентные ставки растут, это опасно».

Есть (на мой вкус) хороший, хотя и не единственно возможный (!!), способ логичным образом увязать вроде бы противоречивые инфоповоды насчёт нашего с вами цифрового (и не только) будущего. С одной стороны, у нас есть всякие инфоповоды от Блумберга и Форбс (с цитированием без официальных опровержений в условных «Ведомостях») о том, что на фоне рейтинг-дайвинга на верхних ветках нашего российского политического баобаба решили, что «закручивать гайки» — это плохая идея.

С другой стороны, имеем новости вот такого типа:

РБК: Около 20 компаний — владельцев зарубежных каналов связи подписали мораторий на их расширение. Об этом РБК рассказали четыре источника на телекоммуникационном рынке. Речь идет об аренде или вводе в эксплуатацию новых каналов связи, по которым передается весь зарубежный трафик. Среди участников совещания, по словам одного из собеседников, были в том числе ММТС-9 (MSK-IX), «Транстелеком», МТС, «ВымпелКом» («Билайн»), «Т2 Мобайл» (Т2), «Уфанет», «Раском» и др.

По словам одного из источников РБК, мораторий был подписан на одном из недавних совещаний с главой Минцифры Максутом Шадаевым, посвященном ограничению VPN. Дело в том, что трафик VPN-сервисов для операторов выглядит как зарубежный: чем больше растет использование подобных сервисов, тем больше растут объемы зарубежного трафика. Логика регулятора, по его словам, в том, что запасы полос для пропуска зарубежного трафика ограничены и естественный рост трафика приведет к их заполнению. «В итоге операторы связи сами будут стараться бороться с VPN, чей трафик выглядит на сети как зарубежный: либо будут пытаться фильтровать его, либо повысят стоимость доступа к зарубежным сервисам, то есть „поставят экономический фильтр“. rbc.ru/technology_and_media/16/04/2026/69dfc3f49a79474578e12a10 

Получается по-своему элегантно, если смотреть с точки зрения сторонников запретов: чиновники не виноваты, агрессию на себя будут принимать телеком-операторы. Никаких запретов, но если канал на Азию/Европу объективно забит и пропускная способность «в дефиците», то строго по экономическим законам всё дефицитное растёт в цене до тех пор, пока цена не достигает такого уровня, который бы обеспечивал баланс спроса и предложения. Своего рода «рыночное регулирование» (под государственным давлением) доступа к иностранному интернету в широком смысле слова. По-своему даже логично: тем, кому больше всего надо: по бизнесу, по работе, для исследовательской деятельности и т. д., вот те и будут получать доступ.

Подчеркиваю: ваш покорный слуга просто описывает то, что видит (уже давно). Описание не значит одобрение или поддержка, а очевидные (в том числе экономические) последствия нельзя назвать позитивными. Но. Ваш покорный слуга — прагматик, и в возможность «2012 или 2019 на максималках» (или «петровских реформ 2.0») для всей России я не верю, ибо это было бы слишком большим позитивным чудом. У нас половина населения и значимая часть элиты вообще не хочет «2012 или 2019 на максималках», она хочет СССР 2.0, с цензурой, запретами, КПСС 2.0 (у нас уже есть), «телевизором в интернете» и «телевизором вместо интернета» и вообще чтобы «страна жила построже» и «зумеры страдали». И есть только два варианта: или (как об этом мечтают наши британские оппоненты, которые возлагали большие надежды на любителя военного коммунизма в его эскападе летом 2023) две половины России выяснят отношения самым неприглядным образом (это будет катастрофа для России) в формате фильма «Горец», или двум (двум с половиной, если учесть этнические регионы) «параллельным Россиям» предстоит окончательно сформироваться и научиться жить вместе в одной стране. Пока мы идём (и слава Богу) по второму варианту.

P. S. «Гид по параллельным Россиям» вполне актуален с учётом всего происходящего.

Одна из самых тупых привычек части аудитории заключается в любви к тезису «Ну вот мы опять утёрлись КРАСНЫМИ линиями». Это такой нездоровый «фетиш на тему унижения» — у людей, у которых в жизни всё хреново, они не реализовали себя ни в чём, и они по жизни просто никчёмные, есть огромная потребность найти внешнее оправдание своего лузерства.

У представителей этой части аудитории есть любимый лозунг: «НИ К ЧЕМУ напрягаться в такой стране, которую постоянно унижают». Ну раз «ни к чему», то ваш покорный слуга их про себя называет «никчёмныши».

Соответственно, для таких людей поиск ситуаций, в которых Россию прямо «УНИЗИЛИ» и демонстративно «*****ли на наши КРАСНЫЕ ЛИНИИ» — это важный элемент психологической защиты от необходимости объяснить себе, почему он/она такие лузеры, ибо по их логике в «униженной стране» нормально быть униженным по жизни никчёмнышем. Есть ещё альтернативный вариант, когда никчёмныш тоже не имеет за душой никаких успехов, достижений, результатов и причин для хоть сколь-нибудь позитивной самооценки и ищет в инфполе новости о ВЕЛИЧИИ и о том, как «мы (кто это мы?) всех (особенно пендосов) НАГНУЛИ». Именно для них государственные СМИ держат постоянную рубрику «в Германии заявили о поражении США в борьбе с Россией» (это сделал какой-то третьесортный политический лузер) или «Китайские комментаторы (третьесортного желтого провинциального желтушного портала) восхитились Путиным». Такие никчёмныши и лузеры, когда находят новости о том, что «нас (кого это нас?) УНИЗИЛИ и ПОДТЁРЛИСЬ НАШИМИ КРАСНЫМИ ЛИНИЯМИ», впадают просто в раж, депрессию и генерируют ненависть в промышленных масштабах, ибо им сломали единственный кайф в жизни, который заключается в переносе на собственный счёт каких-то страновых достижений в «НАГИБЕ» (в основном «пендосов», но «хохлы» тоже сойдут).

Собственно, бизнес-модель (если можно бизнесом назвать прожирание бюджетных денег в обмен на «показатели по кликам и просмотрам») российских (не только государственных) СМИ ориентирована на обслуживание именно этих двух (самых активных) типов аудитории, которая обеспечивает просмотры, цитируемость, виральность и всё, что им там ещё нужно по отчётам.

К счастью, нужно отметить, что пониженная интеллектуальная притязательность части аудитории — это не эксклюзивно российский феномен, а просто свойство человеческой природы, абсолютно кросс-культурное. Вот, например, на прошедшей неделе произошло эпохальное, тотальное, унизительное унижение британской гордости и всех британцев, которые привязали свою самооценку (бедные придурки) к деятельности собственных политиков и отдали пульт от своего эмоционального состояния британским журналистам. Для большей части российской аудитории (так как «унижали» не нас), новость прошла практически незамеченной, ну или уж точно не вызвала никакого ажиотажа, а вот в Великобритании и странах Британского содружества было прямо больно. Два заголовка:

1. The Telegraph: «Эксклюзив: Путин издевается над Стармером, используя военный корабль в Ла-Манше. Российский фрегат сопровождает танкеры, находящиеся под санкциями, через британские воды, несмотря на обещание премьер-министра конфисковать суда» — telegraph.co.uk/news/2026/04/08/russia-warship-mocks-starmer-in-channel 
2. SKY News: «Унизительно»: Путин сообщил Британии: «пошла ты ***уй» […]- youtu.be/Soism6Ymsgg 

Новости не должны «унижать» или «нагибать», они не должны влиять на вашу личную самооценку, и если очевидно, что провайдер «инфоповодов» использует «новости» для того, чтобы вызвать в аудитории острый эмоциональный отклик — этот провайдер новостей является врагом (как минимум, паразитом) для аудитории, независимо от вывешенного над редакцией флага.

Христос Воскресе!

Это так красиво, что достойно объёмного цитирования. Тема сломанного нефтедоллара пошла в мейнстрим американских СМИ, а над могилой американской исключительности (и наследия гениального Киссинджера) уже проливаются слезы колумнистов Блумберг:

Аарон Браун, экс-руководитель аналитической службы AQR Capital (активы под управлением >180 миллиардов долларов, один из самых известных «квантовых» фондов планеты):

«Эта договоренность восходит к 1974 году, когда Генри Киссинджер заключил одну из самых значимых финансовых сделок в современной истории. Саудовская Аравия должна была устанавливать цены на свою нефть в долларах, а прибыль размещать в американских активах — прежде всего, в казначейских облигациях. Другие государства Персидского залива последовали её примеру. Взамен Америка предоставляла гарантии безопасности и стабильный глобальный порядок.

Эта схема была элегантна в своей цикличности: потребители нефти платили доллары за энергию, эти доллары поступали в Эр-Рияд и Абу-Даби, а оттуда обратно в долг Вашингтона. В течение 50 лет этот нефтедолларовый цикл незаметно субсидировал стоимость американских заимствований и укреплял роль доллара как мировой резервной валюты.

Война США и Израиля с Ираном разрушила эту схему — с обеих сторон».

bloomberg.com/opinion/articles/2026-04-06/the-petrodollar-loop-supporting-the-treasury-market-is-broken

На уровне тезиса, дорогие читатели, вы это уже видели в описании от вашего покорного слуги -> sponsr.ru/crimsonanalytics/143954

Но господин Браун (который, помимо работы на двух известных «не англосаксонских» миллиардеров Эснесса и Давида Кабиллера в AQR, является одним из разработчиков концепции Value at Risk, обладателем премии «Риск-менеджер 2012 года» и преподавателем нью-йоркской Йешивы — en.wikipedia.org/wiki/Yeshiva_University) идёт дальше, чтобы показать, что процесс уже пошёл, т. е. перед нами не рассуждения о каком-то сценарии, а прямо-таки суровая реальность:

Это будет короткая, но, надеюсь, наглядная иллюстрация моего тезиса о том, что у нас ситуация примерно такая же, как и на многих других (развитых и не очень) финансовых рынках. Уж очень наглядно получилось. Кстати, как иллюстрация шуток про братский американский народ тоже сойдёт.

Делаем раз:

Barron’s: Джейми Даймон [президент банка Джи Пи Морган / JP Morgan] заявил, что успех в Иране «гораздо важнее», чем состояние фондового рынка [США].

Делаем два по волнам нашей памяти:

Помните знаменитые мюралы: «Есть вещи поважнее фондового рынка»? Идеальная рифма.

Не грустите, у нас по крайней мере в этом смысле нет никаких минусов по сравнению с окружающими. Везде случаются такие ситуации. Бэст прэктис везде.