Ну, или называйте их слухами, если хотите, от этого они менее занятными не станут.

Перечислять будем в режиме «блиц», иначе будет лонгрид страниц на пятнадцать.

Поехали!

1. Зеленский, в рамках самоутверждения на украинской внутренней политической поляне после показательного унижения со стороны американцев в виде дизельной сделки США с Россией и замедлением Starlink, решил провести показательную политическую казнь кого-нибудь из фронды, дабы другие боялись.

И выбор его пал на Кличко, и правильно. Я бы тоже на месте Зели его выбрал.

Фигура узнаваемая, знаковая, ненавидимая почти всеми, как и сам Зеленский, да к тому же и не обезображенная интеллектом.

И свалить его будет относительно легко, и рейтинг поднимется: самого Зеленского хоть немного ненавидеть меньше станут, если эдакое ушлёпище навсегда отцепится от Киева.

Но киевляне, как всегда, рано радуются: Зеленский собрался заменить Кличко на Василия Малюка — людоеда и нациста, бывшего главу СБУ.

Так что не исключено, что киевляне еще добрым словом поминать туповатого Педалика будут.

2. Сам Кличко, которому его хозяева и кураторы из Германии подсказали, что Зеленский готовится его скинуть, решился перейти в контрнаступление.

Но, как всегда, сел в лужу — стал выступать в Верховной Раде с обвинениями в адрес Зеленского, не зная, что того нет в зале и даже на Украине, поскольку тот отправился в очередное зарубежное турне.

3. А свалил из Украины Зеленский отнюдь не потому, что наши ребята сейчас активно лупят по Киеву — ему-то обстрелов бояться нечего.

Причина его отъезда иная — криворожский кровавый скоморох опасается, что после серии политических пинков со стороны Трампа и Маска украинская фронда осмелеет и набросится на него всей шакальей стаей, если он останется в Киеве.

А так он еще раз продемонстрирует, что рукопожатен на Западе, да и фронда к его возвращению малость поостынет и потеряет решимость.

Мне сильно резануло уши, когда я услышал из уст одного российского спикера женского пола на одном из серьезных российских политических ток-шоу слова уверенности в том, что армяне в большинстве своем будут выступать против разворота Армении в сторону ЕС.

Как мы все спустя некоторое время уже успели убедиться, как раз большинство армян выступает за поход Армении в Евросоюз, за исключением аграриев и тех армянских оптовиков широкого профиля, что зарабатывали на российско-армянском экспорте-импорте.

Справедливости ради и исключительно в интересах исторической правды стоит отметить, что авторами этой концепции являются американцы, и разрабатывалась она для переформатирования мышления населения постсоветских лимитрофов.

Звездно-полосатые, в первую очередь, прекрасно и без сучка и задоринки, отработали эту концепцию на Украине и украинцах, как на самом крупном во всех смыслах постсоветском лимитрофном образовании.

Я ранее в своих трудах называл эту концепцию «парадоксом Азарова».

Почему? Да потому что украинские русскоязычные гастарбайтеры в разговорах со мной соглашались, что Николай Азаров был одним из лучших или даже лучшим премьер-министром Украины, но — вот ведь парадокс! — они категорически не хотели видеть Николая Яновича снова в кресле премьера.

Тезисы были такие: да, экономическая кооперация с Россией пошла Украине на пользу, но на определенном этапе — начале оформления независимости.

Дескать, российская пуповина кормила до поры, до времени, но сейчас это уже не пуповина, а якорь, мешающий нэньке отплыть к берегам «европейской семьи народов».

А поэтому эту пуповину нужно перерезать, несмотря на болезненность этого процесса, и очертя голову броситься в плавание по волнам настоящей, истинной нэзалежности, высматривая вожделенный европейский берег с грот-марса — наблюдательной площадки на грот-мачте.

Мол, да, поначалу будет трудно экономически, но это нужный для Украины и украинцев процесс, хоть и крайне тяжелый.

А все потому, что экономическое развитие Украины в кооперации с Россией уже достигло своего пика и больше дать нэньке уже ничего не может, только мешает.

И да, вы все правильно поняли, конечный тезис этого антироссийского этапа таков: тесная экономическая кооперация Украины с Россией это пройденный этап, эпоха которого безвозвратно ушла.

И Николай Янович Азаров это, пусть и лучший, но премьер-министр пройденного этапа, который не принесет, и не может принести никакой пользы в деле интеграции Украины с Евросоюзом.

Тут надо сразу оговориться: хоть авторами самой концепции и её операторами-внедрителями являлись американцы, топили-то они за интеграцию постсоветских гордых республик именно в ЕС.

Досужие рассуждения некоторых отечественных ораторов о том, что, дескать, американский плавильный котел никогда не работал и никого и нигде не переплавил, меня несказанно веселят.

Имеется в виду тот самый плавильный котел, который выплавлял из приехавших европейцев, от баварцев до поляков, сначала почти что английских колонистов, а затем и «настоящих американцев» уже после Войны за независимость США.

И выплавлял без малого двести лет, знаете ли.

А потом огонь в костре под котлом просто потушили, и он, естественно, остыл и перестал выполнять свою функцию.

Но это ни в коем случае не повод для всяких полуграмотных олухов утверждать то, что этого котла не существовало или он существовал, но не работал.

И существовал, и работал, да еще как.

Сами американцы полагают, что окончательно костер под американским плавильным котлом потух в годы президентства Вудроу Уилсона (1913-1921), но лично я считаю, что его сознательно потушили еще в восьмидесятых годах девятнадцатого века, спустя примерно два десятилетия после победы северян в Гражданской войне в США.

По какой причине это сделали, сказать сложно. У меня есть свой ответ, который появится в середине этой статьи, но у вас вполне может быть свой.

А теперь давайте на примерах рассмотрим, как же работал этот американский плавильный котел.

Что вы знаете о Техасе? Вернее, что вы знаете о его жителях? Нет, не о понаехавших сейчас латиносах, хотя подданные Испанской империи заселили Техас гораздо раньше англосаксов и других европейцев, согласен, а о тех самых статных юношах со светлыми глазами и белокурых девушках а-ля кровь с молоком?

Кто они, по-вашему? А они, преимущественно, немцы и чехи, хотя в Техасе, безусловно, были и потомки гордых англичан, и ирландские горланистые работяги, и именно они определяли культурный облик Техаса в девятнадцатом и первой половине двадцатого века.

Но все же большинство белых мужчин и женщин Техаса — потомки немцев и чехов, хотя нынешние их фамилии вполне себе англосаксонские.

Как же так вышло? А поработал плавильный котел, и поработал вот как.

В Америке в колониальные годы, и в первые десятилетия независимости собирательный культурный облик определяли маленькие поселения.